[pauli8]

Umgang mit Ungeimpften

Die vierte Welle ist politisch



Eine Kolumne von Christian Stöcker


Die vierte Coronawelle trifft Deutschland mit Wucht. Maßgeblich mitschuldig sind die Ungeimpften. Es gibt von ihnen zwei Sorten: Die einen haben ein ungutes Bauchgefühl – die gefährlicheren ungute Ideen.

14.11.2021, 13.41 Uhr



Die jüngste Coronakatastrophe wird sich hierzulande primär auf den Intensivstationen von Kliniken abspielen, aber diesmal wird vermutlich niemand mehr auf dem Balkon applaudieren. Das Intensivpersonal fühlt sich im Stich gelassen, völlig zu Recht.

Wir verdanken diese Eskalation zweifellos stümperhaftem Regierungshandeln, wie in der aktuellen SPIEGEL-Titelgeschichte nachzulesen ist. Die Boosterimpfungen werden nicht schnell genug verabreicht, weshalb auch ältere Geimpfte jetzt wieder in Intensivbetten landen.

Einen noch größeren Anteil haben aber diejenigen, die dem Rest der Gesellschaft die Solidarität verweigern: die Ungeimpften. Die Inzidenz steigt, wo die Impfquote niedrig ist, und exponentiell wächst sie vor allem bei den Ungeimpften, etwa in Bayern.

Es gibt davon zwei, teilweise überlappende Sorten: Ungeimpfte mit unguten Gefühlen und solche mit unguten Ideen.

»Das ist ein Trick«

Erstere sind eventuell noch mit Argumenten zu erreichen. Sie haben vielleicht doch irgendwo tief drin das Gefühl, dass es klüger, sozialer und solidarischer wäre, sich impfen zu lassen. Aber da sind nun einmal diese »Bauchgefühle«.

Nahrung gibt diesen Bauchgefühlen mittlerweile eine eigene Klasse von so eifrigen wie kompetenzfreien Helfern, etwa der Fußballspieler Joshua Kimmich. Diese Menschen sind ganz plötzlich zu Fachleuten für Impfstofftechnologie avanciert und warten »lieber auf einen Totimpfstoff«.
Zu ihnen zählt auch der aus dem Fernsehen bekannte Bestsellerautor Richard David Precht, der kürzlich in einem bemerkenswerten Podcast mit Markus Lanz über die zahlreichen Forscherinnen und Forscher sagte, die Langzeitwirkungen von mRNA-Impfstoffen aus vielerlei Gründen für ausgeschlossen halten: »Die definieren den Begriff Langzeitwirkung anders. Aber das ist ein Trick.«

Die Propheten des unguten Gefühls

Später folgte der »Verdacht«, die Regierung wolle mit Impfungen für Jugendliche »nur ihre Statistik aufbessern«. Genau so reden auch Verschwörungstheoretiker.

Precht hatte sogar eine konkrete, völlig aus der Luft gegriffene Schreckensvision für Spätfolgen bei geimpften Kindern im Angebot: Man wisse ja nicht, ob so ein Kind nicht später »Autoimmunerkrankungen kriegt, wenn es Mitte 20 ist«, malte er den Teufel an die Wand, um hinterherzuschieben: »Das muss nicht so sein, ich male nicht den Teufel an die Wand.« Dazwischen betonte Precht immer wieder, er sei ja kein Impfgegner.


Precht und Kimmich gehören zu den Propheten des lauteren Gewissens und »unguten Gefühls«.

Beide heben, nicht nur ohne, sondern gegen alle Evidenz, darauf ab, dass mRNA-Impfstoffe doch zu neu seien, um über ihre Wirkung sichere Aussagen machen zu können, vor allem bei Jugendlichen. Die Masernimpfung dagegen will Precht verpflichtend machen.
Aber warum sollte es sicherer sein, jemandem abgetötete Krankheitserreger oder Bestandteile davon zu spritzen, als ein im Labor geschaffenes Präzisionswerkzeug einzusetzen, das genau einen Zweck erfüllt – einfach, weil man jetzt verstanden hat, wie das geht, dass man Zellen ein gewünschtes Protein produzieren lässt?

Enorme Kompetenzzuschreibungen

Wir Menschen nehmen seit der Geburt der modernen Medizin ständig Medikamente zu uns, ohne zu wissen, wie genau sie wirken. Bei mRNA-Impfstoffen ist das anders: Sie sind Meisterwerke biotechnologischer Ingenieurskunst, die für einen ganz bestimmten Zweck hergestellt wurden und diesen auch hervorragend erfüllen. Man weiß, was sie tun, und zwar sehr genau. Bei vielem, was auch Impfverweigerer selbstverständlich zu sich nehmen, ist das völlig anders.

Aspirin zum Beispiel schlucken Menschen schon seit 120 Jahren. Wie es wirkt, entdeckte John Robert Vane aber erst 1971. Dass die Substanzen, die heute Neuroleptika genannt werden, bestimmte Symptome von Psychosen mildern können, fand man in den Fünfzigerjahren durch Zufall heraus. An ihrem genauen Wirkmechanismus wird bis heute geforscht.

Auch Penicillin, das erste Antibiotikum, wurde durch einen Zufall entdeckt. Darauf, es als Medikament einzusetzen, kam man erst knapp zehn Jahre später. So etwas passiert in der Pharmakologie häufiger. Dass dabei heutzutage extrem selten etwas schiefgeht, ist den aufwendigen Prüf- und Zulassungsverfahren zu verdanken, denen Medikamente unterliegen.
Talkshows statt Sprechzimmer

Bei mRNA und Vektorimpfstoffen dagegen ging man nicht mit Versuch und Irrtum, sondern planvoll vor. Man bringt den Körper gezielt dazu, zum Beispiel ein bestimmtes Protein zu produzieren, auf Basis eines injizierten Bauplans. Mit dem Reizwort »Gentechnik«, das auch Precht bemühte, hat das nichts zu tun: mRNA-Impfstoffe verändern nicht das menschliche Erbgut, sie nutzen lediglich die Produktionskapazitäten menschlicher Zellen.

Sie tun etwas ähnliches wie Totimpfstoffe, nur viel exakter, zielgerichteter: Bauplan rein, Immunantwort raus.

Die neuen Impfstoffe werden zudem von den gleichen Institutionen akribisch geprüft wie die alten auch. Jetzt aber kommen die Leute mit den Bauchgefühlen und wollen es besser wissen. Normalerweise stehen in einer Arztpraxis keine Fußballer, Schauspieler oder Philosophen herum und mischen sich ein. Jetzt ist das so, weil die Pandemie uns alle betrifft und in Talkshows statt nur in Sprechzimmern verhandelt wird.

Das zugrundeliegende Problem ist viel größer

Die neue Corona-Eskalation ist sehr ungleich über das Land verteilt, und das ist ein Hinweis auf ein noch ungleich größeres Problem. Am schlimmsten ist sie derzeit in Sachsen, Thüringen, Bayern, Baden-Württemberg und Brandenburg. Drei dieser Bundesländer gehören zu denen, in denen die AfD bei der Bundestagswahl die höchsten Stimmanteile bekam.

In Bayern und Baden-Württemberg landete sie unter dem Bundesdurchschnitt, aber dafür ist dort »Die Basis« erfolgreicher als anderswo. Und in Bayern sitzen auch die Freien Wähler in der Regierung, die vom gerade erst geläuterten, lange »impfskeptischen« Hubert Aiwanger angeführt werden.

Der Rechtsextremist Björn Höcke ist Fraktionsvorsitzender der Thüringer AfD, Sachsen-Anhalts AfD-Vorsitzender Martin Reichardt galt als »wichtiger Unterstützer« des rechts*******n Flügels, bis der »aufgelöst« wurde. Der Fraktionschef der Brandenburger AfD war bis 2020 der Rechtsextremist Andreas Kalbitz.
Wer dort AfD wählt, wählt also gezielt bekennende, verfassungsfeindliche Rechts*******.

Jetzt sterben für den Widerstand

Einer diese Woche publizierten Umfrage zufolge bekennen sich unter den in Deutschland verbleibenden Wählerinnen und Wählern ohne Impfschutz 50 Prozent zur AfD, weitere 15 Prozent zur Verschwörungstheoretikerpartei »Die Basis«. Ein Landesvorsitzender dieser Partei hat einmal erklärt: »Es geht sowieso nur noch darum, wie man sich noch vor diesem System schützen und es beseitigen kann.«

Mit anderen Worten: Zwei Drittel der ungeimpften Wählerinnen und Wähler haben ihre Stimmen Parteien gegeben, die die liberale deutsche Demokratie ablehnen. Wir haben es mit Leuten zu tun, die jedes Vertrauen in diesen Staat und seine Institutionen verloren haben. Sicher fehlen in der Umfrage einige, Nichtwähler und Leute ohne deutsche Staatsbürgerschaft zum Beispiel. Aber die Botschaft ist trotzdem erschreckend klar.

Die vierte Welle ist politisch. Jetzt wird gestorben für den Widerstand gegen »das System«. Viele werden, einen Intubationsschlauch im Hals, zu spät Reue empfinden.

Bald 100.000 Tote

Impfverweigerung ist das neue Protestwählen, nur, dass es in diesem Fall um Leben und Tod geht. In Kürze werden in Deutschland 100.000 Menschen an oder mit Covid-19 gestorben sein, trotz aller Impfungen und Lockdowns, trotz Masken und AHA-Regel. Die Leute, die zuerst behauptet haben, das Virus sei nicht schlimmer als eine Grippe, tun jetzt alles, damit dieses Virus sich noch eine Weile bei uns einrichten und weitere Menschen töten kann.

All das bedeutet, dass weite Teile der verbleibenden Ungeimpften mit gutem Zureden oder gar rationalen Argumenten nicht zu erreichen sind. Mit dieser Klientel wird Deutschland auch nach der Pandemie große Probleme haben. Nicht geimpft zu sein, ist für sie ein Ausdruck ihrer persönlichen und politischen Identität, so fehlgeleitet die auch ist.

Jetzt hilft deshalb nur noch möglichst maximaler Zwang, im Rahmen dessen, was das Grundgesetz erlaubt. Eine 2G-plus-Regel, also Zugang zu möglichst vielen öffentlichen Anlässen nur mit Impfung, Genesungsnachweis und aktuellem negativen Test sind das Minimum. Eine Impfpflicht für bestimmte Berufe gehört dazu.

Wer dem Rest der Gesellschaft die Solidarität verweigert, kann auch nicht mehr auf Solidarität für sich selbst hoffen.

Quelle: (mit Quervetrlinkungen und mehr zum Thema)

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[muavenet]

Wiederholung des Onkels wichtiger Aussage, für die ganz Langsamen:

Wer dem Rest der Gesellschaft die Solidarität verweigert, kann auch nicht mehr auf Solidarität für sich selbst hoffen.

[parlheinz]

Jetzt hilft deshalb nur noch möglichst maximaler Zwang, im Rahmen dessen, was das Grundgesetz erlaubt.

Da möchte ich widersprechen, denn man muss auch bedenken, dass hauptsächlich die Ungeimpften getestet werden und sie erscheinen damit zwangsläufig als die, die das Problem darstellen. Neben ihnen gibt es auch welche, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können, es gibt unversicherte Aussenseiter, es gibt zweimal Geimpfte, die sich in falscher Sicherheit wähnen und so die Pandemie mit antreiben, usw. Und natürlich gibt es auch die Impfverweigerer, die eben alles andere auch verweigern.

Dazu kommt, dass die Impfstoffe in Bezug auf die Langzeitwirkung nicht so sind, wie man es erhofft hatte. Dann war es schon immer so, dass die Immunreaktion auf eine Impfung bei manchen Menschen gut und bei anderen schlecht bis sehr schlecht ist. Und letztlich ist die derzeitige Politik mit ein paar sinnvollen Entscheidungen in Verzug.

Was ich sagen will ist, dass ich in der jetzigen Phase eben nicht für maximalen Zwang plädieren würde, wie das hier gefordert wird. Wer einen Zwang aufdrückt bekommt, der wird nicht kooperativ sein und sich wehren, denn wer mag das schon? Ich sehe eher noch Potential für gut gemachte Aufklärungsarbeit. Dann wird die Zulassung eines herkömmlichen Impfstoffs kommen, auf den offensichtlich viele warten. Warum sollte man diese Möglichkeiten verspielen, in dem sich die üblichen Strategen auf alles und jeden stürzen, der noch nicht geimpft ist und die Leute in die Ecke der Querulanten schieben und eine Polarisierung betreiben, die wir m.E. nicht gebrauchen können.

.

[MunichEast]

Zitat von parlheinz

Dann wird die Zulassung eines herkömmlichen Impfstoffs kommen, auf den offensichtlich viele warten.

Das entscheidende ist ein Impfstoff gegen die Delta-Variante und der soll erst im Sommer nächsten Jahres kommen. Der Biontech Impfstoff Entwickler hatte schon letztes Jahr gesagt eine Anpassung des Impfstoff wäre kein Problem und kurzfristig machbar.

Meine persönliche Vermutung, ohne Beweise, daß die Regierungen Milliarden Impstoff bestellt haben der zumindest vor schweren Verläufen schützt und wenig Interesse an der Beschaffung eines neuen Impfstoffs in Milliarden Stück zeitnah anstreben.

[eitch100]

Zitat von MunichEast

Meine persönliche Vermutung, ohne Beweise, daß die Regierungen Milliarden Impstoff bestellt haben der zumindest vor schweren Verläufen schützt und wenig Interesse an der Beschaffung eines neuen Impfstoffs in Milliarden Stück zeitnah anstreben.

Ein an die Deltavariante "angepasster" Impfstoff ist auch ein neuer Impfstoff, der die üblichen Tests durchlaufen muss, denke ich. Biontech hat schon einen angepassten Impfstoff hergestellt.

Auch wenn Pfizer und BioNTech glauben, dass eine dritte Dosis BNT162b2 es möglich macht, das höchste Level an schützender Wirksamkeit gegenüber allen bisher getesteten Varianten, einschließlich der Delta-Variante, zu erhalten, beobachten sie die Situation aufmerksam und entwickeln eine angepasste Version des Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoffs. In diesem verwenden die Unternehmen das vollständige Spike-Protein der Delta-Variante. Die erste Charge der neuen mRNA für die Studie wurde bereits in BioNTechs Produktionsstätte in Mainz hergestellt. Die Unternehmen erwarten, dass die erste Studie im August dieses Jahres, abhängig von der regulatorischen Zulassung, beginnen kann.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Und Pfizer hat ja mittlerweile auch ein anscheinend sehr wirksames Medikament gegen schwere Verläufe am Start. Das macht alles schon Hoffnung... Aber die Coronaleugner werden sich schon etwas einfallen lassen, um an unserer Demokratie zu rütteln.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Zitat von eitch100

Ein an die Deltavariante "angepasster" Impfstoff ist auch ein neuer Impfstoff, der die üblichen Tests durchlaufen muss, denke ich. Biontech hat schon einen angepassten Impfstoff hergestellt.

Ja natürlich, komischerweise wird aber nun bei der Zulassung nicht alles, wie zuvor, ermöglicht um das Verfahren zu beschleunigen.

[parlheinz]

Meine Erwartungshaltung bezüglich eines neuen Totimpfstoffs ist, dass es da wahrscheinlich viele geben wird, die sich impfen lassen. Paradoxer Weise werden sie das tun, obwohl für einen neuen Impfstoff nicht die Erfahrung von Milliarden an verabreichten Dosen vorliegen kann.

Aber die Coronaleugner werden sich schon etwas einfallen lassen, um an unserer Demokratie zu rütteln.

Ich vermute, dass die Hardcore-Coronaleugner in diesem Winter eine Lektion bekommen werden, die sich zumindest bei einigen positiv auf das Denkvermögen auswirken wird.

.

[1000sassa]

Eine Totimfstoffanwendung wäre eine Alternative, hier spielt die Bindung an Aluminium in der Herstellung des Serums ein Rolle. Manche Menschen vertragen auch das nicht.
Die Vorsitzende der Europäischen Arzneimittel-Agentur, Emmer Cooke, war vor ihrem Amtsantritt im November 2020 pharmazeutische Gutachterin für Astra Zeneka und Pfizer. Ein Schelm wer böses denkt im Bezug auf die Hinauszögerung für die Zulassung von Totimpfstoffen.
Wie bei der altgedienten Influenzaimpfung wird wohl in Zukunft jedes Jahr ein neuer modifizierter, Boosterimpfstoff gegen die jeweilige neue Sars-Cov Variante auf den Markt kommen. Die Corona Viren sind ja die mutationsfreudigsten von allen. Die momentane Zweitimpfung hält ein halbes Jahr. Also muss der Coronaimpfbooster schon jedes halbe Jahr kommen. Jedes halbe Jahr schieben sich Lipid-ummantelte Messenger Nanopartikel durch die Zellwand und sagen der Zelle mutiere so weit, dass du ein Coronaspikeprotein produzierst. Das Immunsystem reagiert darauf mit der Produktion der Antikörper Immunglobolin IgM gegen das Coronaspike. IgM Antikörper ziehen sich nach ihrer Arbeit ins Gewebe der Lymphknoten zurück und warten dort auf ihren erneuten Einsatz, wenn wieder Coronaspikes, z. B. durch eine Infektion oder eben auch durch eine erneute Impfung auftauchen. Die Gefahr beim mRNA Boostern ist die überproportionale Anzahl an nachfolgenden Zweit-Antikörpern Immunglobolin IgG und IgA im Blut. Eine Armee von Antikörpern greift die Corona-Spikes an, um sie zu umhüllen und unschädlich zu machen (Antigenbildung). Das ist ja durch das Impfen erwünscht. Probleme kann es geben wenn immer wieder überproportional viele Zweit-Antikörpern (IgA und IgG), produziert durch die halbjährlich aufgefrischte mRNA, tätig werden und es zu Zerstörung von Zellwand oder Durchbruch einer Blutgefäßwand mit Einblutung von Viren, mRNA Impfstoff, Antikörpern und anderen Blutteilchen kommt. Dann kann der Körper mit einer Autoimmunerkrankung reagieren. Das ist ein möglicher Langzeiteffekt und kann erst nach 2 bis 5 Jahren auftreten.

[eitch100]

Zitat von 1000sassa

Probleme kann es geben wenn immer wieder überproportional viele Antikörpern (IgA und IgM), produziert durch die halbjährlich aufgefrischte mRNA, tätig werden und es zu Zerstörung von Zellwand oder Durchbruch einer Blutgefäßwand kommt. Dann kann der Körper mit einer Autoimmunerkrankung reagieren. Das ist ein möglicher Langzeiteffekt und kann erst nach 2 bis 5 Jahren auftreten.

Bei einer solchen Behauptung, könnte man gerne mal eine Quelle angeben. Klingt irgendwie fabriziert, nach dem Motto: erstmal irgendetwas raushauen und wenn in 2- 5 Jahren nichts passiert ist, erfinden wir etwas, was in 5-10 Jahren passieren könnte, usw... Dass der mRNA-Impfstoff das Leben um 20 Jahre verkürzt ist ja mittlerweile bekannt und in gewissen Kreisen akzeptiert...

Aber ich lasse mich hier gerne eines besseren belehren... Nur bitte nicht: Habe ich irgendwo gelesen und finde den Link nicht mehr...

[1000sassa]

Meine Quelle ist ein wieder freigegebenes Video von dem "berüchtigten" Bhakti. Ich finde er erklärt es aber gut...[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Video...[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Bei der Eingabe in youtube von "Durchblutung mRNA Nebenwirkungen" bin ich auch noch auf einen interessantes Interview gestoßen. Es spricht der Erfinder der mRNA Dr. Malone über die Gefährlichkeit der Proteinspikes
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
...das ist natürlich alles kritisches Material und hier im Forum sind ja nicht sehr viele kritische Geister unterwegs, was das Impfen anbelangt. Aber ich will auch nur sachlich darüber diskutieren, den Blick weiten und höre mir auch andere Meinungen an...Ich finde es generell schade und auch nicht sehr niveauvoll, wenn zu schnell Wörter wie Schwurbler oder Querdenker verwendet werden...absolut in Ordnung finde ich z. B. deine Äußerung... Aber ich lasse mich hier gerne eines besseren belehren...

[eitch100]

Zitat von 1000sassa

Meine Quelle ist ein wieder freigegebenes Video von dem "berüchtigten" Bhakti. Ich finde er erklärt es aber gut...

Zum einen wurde dieser Gefäßdurchbruch bisher anscheinend nur bei Schwererkrankten beobachtet, was dann ja kein (Langzeit-)Schaden der Impfung gewesen sein kann. Und von 2-5 Jahren sagt er gar nichts.

[Kirkwscks4eva]

War natürlich sehr schlau die ganzen Test- und Impfzentren Mitte 2021 zu schließen und jetzt sagen alle Ungeimpften müssen sich testen lassen und Booster Impfung für alle. Die Hausärzte kommen nicht hinterher, Leute werden bei den paar verbliebenen Impfzentren abgewiesen da nicht genug Impfstoff vorhanden, Termine sehr weit in den Dezember hinein... Irgendwie alles nicht gut durchdacht und unsere Politiker versuchen weiterhin geimpfte Menschen gegen ungeimpfte Menschen auszuspielen (und umgekehrt). Von den Schwurblern und Corona Leugnern mal abgesehen. Viele die noch nicht geimpft sind sehen sich im Warten darin bestätigt dass der derzeitige Impfstoff schon nach 3-4 Monaten immer weniger wirksam wird und man spätestens nach 5-6 Monaten nochmal geimpft werden muss und das wird nicht das letzte Mal sein.

[MunichEast]

Zitat von 1000sassa

Meine Quelle ist ein wieder freigegebenes Video von dem "berüchtigten" Bhakti. Ich finde er erklärt es aber gut......

Du weißt aber schon das er in vielen Punkten mehrfach in seinen Thesen in der Pandemie widerlegt wurde ?

Hier zu seiner These die Impfung ist gefährlich...

In mehreren Sendungen hat der umstrittene Infektionsepidemiologe Sucharit Bhakdi geschildert, dass der neue Corona-Impfstoff des Mainzer Unternehmens Biontech und seines US-Partners Pfizer gefährlich sei. Seiner Ansicht nach gibt es vier große mögliche Gefahren der Impfung. Wir prüfen seine Thesen.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Kritisch zu sein ist wichtig, aber Bodo Schiffmann, Wodarg oder Bhakdie, Ikonen der Querdenkerbewegung, da sollte man doppelt kritisch sein.

[Aerosoul]

Zitat von GegendenWahnsinn

Ja, ja, da ist es wieder, das Solidaritäts Geschwätz.

Ein grosser Irrtum:

Impfen schützt nicht vor Corona.
Impfen schützt nicht davor, andere anzustecken.

Solidarität ist kein Geschwätz. Und egal wie fett du deine Behauptungen druckst, dadurch werden sie nicht zu Fakten.

Die Impfung ist nicht perfekt und kann nicht zaubern, und daraus macht man auch kein Geheimnis, aber deswegen ist es noch lange nicht okay, Unwahrheiten zu verbreiten.

Können Personen, die vollständig geimpft sind, das Virus weiterhin übertragen?

Daten aus Zulassungsstudien wie auch aus Untersuchungen im Rahmen der breiten Anwendung (sog. Beobachtungsstudien) belegen, dass die in Deutschland zur Anwendung kommenden COVID-19-Impfstoffe SARS-CoV-2-Infektionen (symptomatisch und asymptomatisch) in einem erheblichen Maße verhindern (siehe Systematischer Review). Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person trotz vollständiger Impfung PCR-positiv wird, ist signifikant vermindert (Chia et al.). Darüber hinaus ist die Virusausscheidung bei Personen, die trotz Impfung eine SARS-CoV-2-Infektion haben, kürzer als bei ungeimpften Personen mit SARS-CoV-2-Infektion. In welchem Maß die Impfung die Übertragung des Virus reduziert, kann derzeit nicht genau quantifiziert werden (Eyre et al.).

Aktuelle Studien belegen, dass die Impfung auch bei Vorliegen der derzeit dominierenden Delta-Variante einen Schutz gegen symptomatische und asymptomatische Infektionen bietet. Der Schutz ist im Vergleich zu der Alpha-Variante reduziert (siehe dazu die FAQ "Welchen Einfluss haben die neuen Varianten von SARS-CoV-2 auf die Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe?"). Gleichzeitig liegt für die Verhinderung von schweren Erkrankungsverläufen (Hospitalisierung) ein unverändert hoher Schutz vor.

In der Summe ist das Risiko, dass Menschen trotz Impfung PCR-positiv werden und das Virus übertragen, auch unter der Deltavariante deutlich vermindert. Es muss jedoch davon ausgegangen werden, dass Menschen nach Kontakt mit SARS-CoV-2 trotz Impfung PCR-positiv werden und dabei auch infektiöse Viren ausscheiden. Dabei können diese Menschen entweder Symptome einer Erkrankung (die zumeist eher milde verläuft) oder überhaupt keine Symptome entwickeln. Zudem lässt der Impfschutz über die Zeit nach und die Wahrscheinlichkeit, trotz Impfung PCR-positiv zu werden, nimmt zu. Das Risiko, das Virus möglicherweise auch unbemerkt an andere Menschen zu übertragen, muss durch das Einhalten der Infektionsschutzmaßnahmen zusätzlich reduziert werden. Daher empfiehlt die Ständige Impfkommission (STIKO) auch nach Impfung die allgemein empfohlenen Schutzmaßnahmen (Abstand halten, Hygieneregeln beachten, Alltag mit Maske, Corona-Warn-App nutzen und Lüften) weiterhin einzuhalten.

Stand: 19.11.2021

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Wahrscheinlich gefällt dir die Quelle nicht, egal wie abwägend und relativierend man sich dort ausdrückt - mir persönlich erscheint dieses Institut jedoch als geringfügig seriöser, als dein unqualifiziertes und völlig undifferenziertes Geschwurbel.

Und ja, der Rest deiner Textwand war für mich ab diesem Punkt irrelevant, da sich deine wissenschaftsleugnende Einstellung im weiteren Verlauf wahrscheinlich nicht durch Zauberhand geändert hat.

[MunichEast]

Zitat von parlheinz

Meine Erwartungshaltung bezüglich eines neuen Totimpfstoffs ist, dass es da wahrscheinlich viele geben wird, die sich impfen lassen.

Da der Impfstoff Novavax gerade so in aller Munde ist, die Datenlage. Die Studie umfasst 30.128 erwachsene und ältere Probanden von vier Kontinenten.

Impfstoff schützt vor VOC

Laut des Unternehmens zeigte der Impfstoff eine Wirksamkeit von 100 Prozent gegen schwere COVID-19-Verläufe und Hospitalisierungen sowie eine Impfstoffwirksamkeit von 84 Prozent gegen moderate bis schwere COVID-19-Erkrankungen, die von jeglichen untersuchten Varianten hervorgerufen wurden.

Außerdem wurde eine Wirksamkeit von 79 Prozent gegen die Delta-Variante ermittelt. Gegen Gamma konnte eine Wirksamkeit von 92 Prozent erfasst werden und gegen Mu eine 59-prozentige Wirksamkeit. Zusammen ergab dies eine Impfstoffwirksamkeit von 73 Prozent gegen die drei genannten Varianten. Die Gesamtwirksamkeit lag bei 67 Prozent gegen SARS-CoV-2-Infektionen, unabhängig von der Schwere der Krankheit.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Die anderen Impfstoffe ...

Nach derzeitigem Kenntnisstand bieten die COVID-19-mRNA-Impfstoffe Comirnaty (BioNTech/Pfizer) und Spikevax (Moderna) sowie der Vektor-Impfstoff Vaxzevria (AstraZeneca) eine hohe Wirksamkeit von etwa 90 % gegen eine schwere COVID-19-Erkrankung (z. B. Behandlung im Krankenhaus) und eine Wirksamkeit von etwa 75 % gegen eine symptomatische SARS-CoV-2-Infektion mit Delta.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[1000sassa]

Ich kann mir nicht helfen, um das Bild zu vervollständigen muss auch diese Meldung der WHO über Report24 mit dem bemerkenswert hohen Nebenwirkungsaufkommen bei mRNA hinzugezogen werden.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Eine guten und kritischen Kommentar über die Impfpflicht gibt auch die Philosophin Svenja Flaßpöhler in hart aber fair...min 14.30 bis 16.45
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Zitat von 1000sassa

Ich kann mir nicht helfen, um das Bild zu vervollständigen muss auch diese Meldung der WHO über Report24 mit dem bemerkenswert hohen Nebenwirkungsaufkommen bei mRNA hinzugezogen werden.

Ganz ehrlich, wie kommst Du auf solche Seiten ? Im übrigen ist das Volksverdummung, denn weltweit wurde über 7,5 Milliarden Impfungen gegen Sars-CoV-2 verabreicht. Natürlich führt es deshalb die meisten Fälle an Nebenwirkungen im Vergleich zu anderen auf. Aus diesem Grund werden Nebenwirkungen auch auf 100, 1.000 oder 100.000 Einnahmen betrachtet. Das macht Deine Seite aber aus gutem Grund nicht. Das müßte Dir doch auffallen ?

Wie österreichische Medien in den deutschen Wahlkampf eingreifen

Der deutsche Wahlkampf wird nicht nur von politischem Streit im Inland bestimmt. Akteure aus dem Ausland versuchen den Prozess zu stören. Ein Netzwerk von Online-Medien streut Desinformation und Hass. Die Spur führt nach Österreich, in die rechte Szene und zur FPÖ.
...
Report24 verbreitet seit seiner Gründung regelmäßig falsche Informationen über die Corona-Maßnahmen und Impfungen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Da kannst Du auch Rat zur Impfung auf den AfD Seiten suchen.

[eitch100]

Zitat von 1000sassa

Aber ich will auch nur sachlich darüber diskutieren, den Blick weiten und höre mir auch andere Meinungen an...Ich finde es generell schade und auch nicht sehr niveauvoll, wenn zu schnell Wörter wie Schwurbler oder Querdenker verwendet werden...absolut in Ordnung finde ich z. B. deine Äußerung... Aber ich lasse mich hier gerne eines besseren belehren...

Dann solltest du vielleicht zu schon zweifelhaften Aussagen nicht noch etwas hinzudichten. Das macht deine obige Aussage einfach unglaubwürdig. Und anstatt darüber zu diskutieren, ignorierst du Antworten auf deine Posts. Stattdessen lieferst du einfach weiter irreführende Links. Deine Grundhaltung zur aktuellen Situation scheint bei dir absolut manifestiert zu sein. Wer nur ganz bewusst und gezielt Seiten sucht - egal aus welchem Milieu - die ausschließlich die Schwurblerszene bedient, muss sich hier nicht wundern als solcher tituliert zu werden...