Eine neue Partei rechts von der CDU - Wählerpotential

rammstein315 · 13.09.10, 10:41

Thilo Sarrazin hat mit seiner Immigrationsdebatte eine politische Diskussion losgetreten, die den poltischen Kurs von CDU und FDP grundlegend in Frage stellt.

Ist es Zeit für eine neue Partei ? ... eine mit klarer Ausrichtung und Profil, herausgebildet aus den rechten Flügeln von CDU und FDP

Medien sprechen von bis zu 20% Wählerpotential.
Würde ihr eine solche Partei bei der nächsten Bundestagswahl wählen - ja oder nein ?

stalker32 · 13.09.10, 12:13

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

seeded · 13.09.10, 12:15

die partei würde solange hypen wie sarrazin hyped.

Die Eiserne Klinge · 13.09.10, 13:33

Da wir ja auch eine Partei Links neben der SPD haben (und NPD und DvU nicht handlungsfähig sind) wäre eine Alternative zu den Republikanern mehr als nötig.

Gregs · 13.09.10, 13:40

Ich würde solch eine Partei nie wählen, da ich persönlich komplett anders orientiert bin politisch, aber mir wäre eine solche Partei allemal lieber als eine NPD oder DVU.

Wenn es diese Partei schaffen würde nicht rechts, sondern konservativ zu agieren, auf dumpfe Parolen, Populismus und faschistoide Tendenzen zu verzichten, sondern realistische Politik betreibt, dann wäre sie für mich vom demokratischen Aspekt her in Ordnung.

Ich sehe das Problem nur darin wie man sich von den "Rechten" als solches abgrenzen will und diese auch aus der Partei halten will. Denn das schaffen die Linken auch nicht, dort gibt es auch genug Leute die eher in ein radikales linkes Gegenstück zur NPD passen würden. Leider bestimmen sie auch in Teilen diese Partei, und das würde ich bei einer Partei rechts der CDU auch befürchten.

Ich weiß auch nicht ob man Themen des rechten Rands, bzw. eher konservative Themen so vertreten kann das sie nicht wirken wie anno '45. Würde bestimmt nicht leicht werden.

Wählen aber würde ich sie niemals.

Nana12 · 13.09.10, 17:07

Zitat:

Zitat von Gregs

Wenn es diese Partei schaffen würde nicht rechts, sondern konservativ zu agieren, auf dumpfe Parolen, Populismus und faschistoide Tendenzen zu verzichten, sondern realistische Politik betreibt, dann wäre sie für mich vom demokratischen Aspekt her in Ordnung.

Es ist doch klar das eine solche Partei nichts auf der Pfanne haben kann (und das will bei unserer Parteienlandschaft was heißen). Darum geht es auch garnicht. Es geht ums verkaufen, und das geht auch nur mit halbgaren Sätzen am rechten Rand. Lange Zeit wurde dieses Feld von der CDU/CSU abgedeckt mit Volkstribunen wie Franz Josef Strauß. Seit das Wählerpotenzial in der Mitte abgeschöpft wird, weil man dort Mehrheiten bekommt (siehe "Sozialdemokratisierung" der CDU, aber nur bei in den Medien, Agenda 2010 kam auch mittlerweile beim Volk an), tut sich rechts eine Lücke auf. Diese Lücke kann man mit keinem Konzept oder Lösungsweg erreichen, sondern man muss sie nur ansprechen. Das heisst mal gegen Ausländer hetzen, dann gegen Jugendkriminalität, gegen Schmarotzer und gestreute Meinungen der Volksparteien zu im eigenem Sinne zu polemisieren.

Eine solche Partei gab es schon einmal in HH mit entsprechender Besetzung. Nur sollte sie keine Regierungsverantwortung übernehmen, weil sie sonst so schnell verschwindet wie besagte Partei aus HH.

Ich bin auch der Meinung das es keine Frage mehr ist ob so eine Partei sich etabliert sondern wann. Als Instrument der Wirtschaft entsprechend aufgestellt kann man damit die CDU scheuchen wie die SPD durch die Linke. Da gerade die Politiker dieses Spektrums glänzen durch Korruptionsskandale, so das man sie entsprechend lenken kann.

roterstern666 · 14.11.10, 22:06

Zitat:

Zitat von Die Eiserne Klinge

Da wir ja auch eine Partei Links neben der SPD haben (und NPD und DvU nicht handlungsfähig sind) wäre eine Alternative zu den Republikanern mehr als nötig.

schwachsinn...keinerlei rechte parteien

khaalan · 14.11.10, 22:44

schlagt mich, wenn ich mich irre, aber da hier immer wieder der name sarazin faellt:

wenn man streng nach der arbeitsweise von diesem srarazin gehen wuerde (er untermauert ja viele dinge mit statistiken und zahlen), dann koennte man ja theoretisch dafuer sein, das deutschland vernichtet wird, weil laut statistik deutschland an 100% der weltkriege mitverantwortlich (bei 50% sogar allein verantwortlich) ist.

ich hoffe mein hohler text oeffnet dem ein oder anderen "sarazin hat garnicht so unrecht denker" die augen.

der typ ist ein spinner, und wer das nicht erkennt...tjo, dem gehoert das wahlrecht entzogen (weil geistige gesundheit ist pflicht fuer wahlrecht)

SpätzleMitSoße · 15.11.10, 03:00

Zitat:

Zitat von roterstern666

schwachsinn...keinerlei rechte parteien

wie meinen ?

MrTee · 15.11.10, 06:11

Zitat:

Zitat von roterstern666

schwachsinn...keinerlei rechte parteien

Naja, nimms mir nicht übel, aber diesen Post nehme ich von jemanden der roterStern heißt und als Titel Antifascista hat nicht unbedingt so ernst

Was, meiner Meinung nach, in unserer Politik fehlt ist die Entschlossenheit. Viele Menschen sind von der Politik enttäuscht, da einfach kein bisschen mehr auf die Bevölkerung gehört wird. Würde diese Partei in unserer Regierung aufräumen, hätte sie auch meine Stimme, egal wie weit rechts oder links sie sitzt.

roterstern666 · 15.11.10, 15:56

Zitat:

Zitat von MrTee

Naja, nimms mir nicht übel, aber diesen Post nehme ich von jemanden der roterStern heißt und als Titel Antifascista hat nicht unbedingt so ernst

Was, meiner Meinung nach, in unserer Politik fehlt ist die Entschlossenheit. Viele Menschen sind von der Politik enttäuscht, da einfach kein bisschen mehr auf die Bevölkerung gehört wird. Würde diese Partei in unserer Regierung aufräumen, hätte sie auch meine Stimme, egal wie weit rechts oder links sie sitzt.

es war schon spät und ich wollte halt direkt auf meine meinung kommen.

ich zähle mal auf, was so passieren würde, wenn eine rechte partei( ich nehme mal npd) an die macht kommen würde.

also.

SpätzleMitSoße · 15.11.10, 17:57

Zitat:

Zitat von roterstern666

es war schon spät und ich wollte halt direkt auf meine meinung kommen.

ich zähle mal auf, was so passieren würde, wenn eine rechte partei( ich nehme mal npd) an die macht kommen würde.

also.

Was für ein ein Bullshit. Deportation von nicht arischen Rassen - das ist das Geschwätz von ewig gestrigen. Nicht EINE Rechte Partei hat so etwa vor - mal abgesehen davon das das so heute gar nicht mehr funktionieren würde. In Zeiten der Europäischen Union.

Für mich klingt das wie das gepinsel eines 3 Jährigen der mal eine Runde Antifaschist spielen will.

khaalan · 15.11.10, 16:48

Zitat:

Zitat von MrTee

Naja, nimms mir nicht übel, aber diesen Post nehme ich von jemanden der roterStern heißt und als Titel Antifascista hat nicht unbedingt so ernst

Was, meiner Meinung nach, in unserer Politik fehlt ist die Entschlossenheit. Viele Menschen sind von der Politik enttäuscht, da einfach kein bisschen mehr auf die Bevölkerung gehört wird. Würde diese Partei in unserer Regierung aufräumen, hätte sie auch meine Stimme, egal wie weit rechts oder links sie sitzt.

es ist nicht der mangel an entschlossenheit sondern die idiotie hinter dem system im deutschland steckt und eine gescheite politik verhindert, beispiele:
wir gehen waehlen, chick merkel freut sich:

ISCH BIN DER KING...aehm...DER QUEEN....NE, ICH MEINE DIE QUEENESSE.
bloed an der sache:
die diktatorisch angehauchte volkselite da oben muss jetzt zeigen:
mer henns druff!
geht aber nicht weil ja laut studien durch die zeitversetzen wahlen in den einzelnen bundeslaendern effektiv 2 jahre stille herrscht, denn jede entscheidung, die gegen den willen des volkes beschlossen wird, widerum bei den landtagswahlen stimmen kostet.

dann zieht man auch noch die urlaubszeit im sommer, winter, wochenenden, middachspause und klogaenge ab, bleiben effektiv 124 tage je 8 stunden (regulaerer) arbeitszeit uebrig, um deutschland zu regieren.
das ist jetzt kein witz, haben mal politexperten ausgerechnet. wenn alle wahltermine aufeinander abgestimmt waeren, wuerde sich die anzahl der tage (124) verdreifachen auf 372.

und dann kommen natuerlich noch die anderen macken wie das rumgezaenke der parteien, die (egal wie gut der vorschlag der gegenpartei ist) dagenen vors gericht ziehen, etc, pp.

du sieht: es ist garnicht so einfach irgendwas in diesem land zu aendern

/edit: ich frage mich, welche regierung wohl den mum haben wird, den generationenvertrag aufzuheben

seeded · 13.09.10, 13:44

die partei würde langfristig ohne die unterstützung bestimmter kameradschaften wsl. scheitern.
Und mit dieser unterstützung wäre sie nicht ernst zu nehmen

rammstein315 · 13.09.10, 14:19

Das Problem der großen Volksparteien ist doch dass sich die Flügel gegenseitig das Leben schwer machen, so das am Ende immer die Handlungsunfähige bleibt und der Kompromiss zur Dauerlösung wird.

Und ich glaube unsere Parteien sind in ihren Schienen eingefahren und durch ihre Geschichte determiniert. Vielleicht könnte sich eine neue Partei davon lösen, ohne das sie jetzt unbedingt radikale Ansichten vertreten muss.

Ich halte so eine Partei schon als Oppositionspartei für wertvoll weil sie Themen anschneiden könnte die sonst unter den Tisch fallen. Diese Immigrationsdebatte wär wohl ohne Sarrazin nie zustande gekommen. Und das die Integration von Bundesbürgern mit Migrationshintergrund noch deutlich verbessert werden muss liegt wohl auf der Hand.

Ist das deswegen eine radikale Forderung? - ich denke nicht ... wir müssen uns auch mal von unserer Vergangenheit lösen.

Horst_Crazy · 13.09.10, 15:22

Ja, so eine Partei wäre insofern willkommen, dass sie als Wahlalternative Wähler von der CDU übernehmen könnte und damit neue Koalitionsbündnisse, bzw. dynamischere Wahlen möglich wären. Wenn die kleinen Parteien (FDP, Grüne, Linke) mehr und die großen (SPD, CDU) weniger Anteile hätten, würde nicht jede Wahl auf ähnliche Weise ausgehen.

Nein, ich würde eine solche Partei niemals selbst wählen. Mir ist schon die CDU viel zu konservativ und entmenschlichend. Dennoch ist eine weitere Partei - sollte der Bedarf bestehen - im Sinn der Demokratie.

kalle555 · 13.09.10, 13:59

die nsdap hat 1920 auch noch ganz kleine Brötchen gebacken...

stalker32 · 13.09.10, 16:10

problem dabei ist der begriff "rechts"
eigentlich eine völlig normale politische richtung, wird man in deutschland direkt in die naziecke gestellt
insofern hab ich nichts gegen die gründung einer solchen partei, auch wenn ich sie selbst niemals wählen würde.

witzig finde ich, dass sich dabei joachim gauck, präsidentschaftskandidat der SPD nun einer partei weiter rechts von der cdu anschließen würde...

d0pecr4wler · 13.09.10, 16:14

Gregs spricht mir aus der Seele.

harald83 · 13.09.10, 17:29

ich würde so eine partei schon begrüßen, allerdings müsste man sich genau ansehen, wohin da die richtung geht. sarrazin selbst müßte hier das zugpferd sein, dann hätte diese partei sicherlich sofort eine relativ große wählerschaft, allerdings sehe ich hier auch das problem, wie sich sich von der rechten schiene abgrenzen können.
aber es wäre durchaus eine alternative und ich würde sie auch wählen, wenn eben diese partei meine ansichten scheinbar vertreten würde.
die aktuellen großen parteien sind leider keine wahlalternative, da hier nur entschieden wird, von wem man auf welche weise ausgezogen wird. leider besinnen sich politiker nicht auf ihren eigentlichen sinn, nämlich das VOLK zu vertreten und nicht ihr konto.

rammstein315 · 13.09.10, 19:13

kurze Zwischenbilanz:

Trotz Skepsis über Rechte Auswüchse würden 50% (Stand 13.09 20:10) diese neue Partei tatsächlich wählen. (*erstaunlich*)

...wahrscheinlich hauptsächlich weil man alternativen sucht und unzufrieden mit der jetzigen Politik ist.

Trachius · 13.09.10, 20:07

Eine Rechte Partei könnte nicht schaden, gibt ja auch die Linken. Wählen würde ich sie nicht. Dann eher die Linken, aber jedem das seine.
Solange sie nicht zu rechts werden und auf einen vernünftigen Niveau handeln würde ich mich über ihre beteiligung an der Politik freuen. Dann werden die CDU|CSU und FDP wenigstens ein paar Wähler an sie verlieren, dann sowohl von ihnen als auch von der SPD kann man nicht mehr gutes erwarten als von den Linken bzw. Rechten.

Ein Thema was mich ansprechen würde wäre ein besser ausgearbeitetes Rechstsystem, egal von welcher Partei. Einige Strafen sind geradezu lächerlich gering, abdere dagegen einfach übertrieben hoch für solch minimale Verbrechen.

Ausländer die sich nicht an die Gesetze halten sollen meiner Meinung nach abgeschoben werden, solange sie nicht in ihrem Land verfolgt werden bzw. dort Krieg läuft.Klingt hart aber fair, wer sich nicht an die Regeln halten kann hat hier nichts verloren. Ich wohne seit 10 Jahren hier und habe mir noch nichts zu Schulden kommen lassen. Ok, es gibt welche die mal einen Ausrutscher haben, aber wenn ich sehe das einer hier 6 Jahre lang lebt und schon 3 mal im Knast war

So einer hat hier nichts zu suchen, ertmal 5 Jahre zurück in die Heimat! Wenn er dann wiederkommt und keinen weiteren Mist baut kann er ja hier bleiben. Aber wenn der noch mal Sch**?e baut wird er des Landes verwiesen.
Ist zwar jetzt rechts, aber hierbei habe ich halt so eine Meinung. Bei anderen sachen bin ich ehr ein Linker.

ShadowOfBlue · 13.09.10, 20:54

Zitat:

Zitat von rammstein315

[B]Trotz Skepsis über Rechte Auswüchse würden 50% (Stand 13.09 20:10) diese neue Partei tatsächlich wählen. (*erstaunlich*)

...wahrscheinlich hauptsächlich weil man alternativen sucht und unzufrieden mit der jetzigen Politik ist.

Ich muss gestehen, auch ich war ein wenig erstaunt, nachdem ich meine Stimme abgegeben habe. Ich habe für "Nein" gestimmt, aus dem einfachen Grund dass die Linken am Anfang auch nach einer interessanten Alternative zum gewohnten Kleinkrieg zwischen CDU/CSU und SPD samt festgewachsenen Koalitionspartnern schienen. Bei den Parolen und Forderungen zur letzten Wahl aber konnte ich nur noch die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Utopische Forderungen und populistische Wahlsprüche auf den Plakaten sollte keine politische Partei, die ernst genommen werden möchte, für nötig halten. Und genau diese Gefahr sehe ich auch in einer neuen rechts ausgerichteten Partei. Der Wunsch nach Alternativen ist für mich definitiv nachvollziehbar, es geht mir genauso, aber diese Alternative sollte in der Mitte liegen. Alles, was bewusst Tendenzen in eine Richtung zeigt, birgt leider die Gefahr schnell auch ins Extrem abzudriften, was fatale Folgen haben kann. Wir brauchen in der Politik sicher keine Duckmäuser, aber genauso wenig brauchen wir dort noch einen weiteren Kleinkrieg zwischen Links und Rechts sondern endlich mal eine brauchbare, stabile Mitte.

rammstein315 · 15.09.10, 12:51

Zitat:

Zitat von BullzEye09

ja, und die neue partei verspricht arbeit....und sagt, dass die ausländer die arbeitsplätze wegnehmen. oh moment, ich glaube ich verwechsel da was

Die Partei verspricht Garnichts, es gibt sie nicht.
...aber doch fast 50 % würden sich etwas von einer neuen Partei erhoffen und bestimmt nicht mehr Arbeitsplätze durch Abschiebung von Migranten.
Die Arbeitslosenzahlen sinken beständig.

@nichdiemama Hartz IV Empfänger mit "HIV Empfänger" abzukürzen halte ich für gewagt

Nana12 · 15.09.10, 13:29

Zitat:

Zitat von rammstein315

Die Arbeitslosenzahlen sinken beständig.

Kommt drauf an was man unter Arbeitsplatz versteht.

Wenn man darunter jede Beschäftgiung versteht wo man nach dem Motto hire&fire für ein Bruchteil des Branchenlohnes erhält der notfalls durch die ARGE aufgestockt wird, dann ja. Beschäftgigung die durch Transferleistungen der Allgemeinheit entsteht (!!!) und in Gewinne für das betroffene Unternehmen münden.

Wenn man darunter versteht das jemand einer Vollzeitbeschäftigung nachgeht der ihn dazu befähigt sein eigenen Lebensunterhalt zu bestreiten, Steuern zu zahlen, die Sozialsysteme zu finanzieren und in Konsumgüter zu investieren dann nein.

Verdi hat dazu vor kurzem folgende Daten zusammengestellt:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Im Kern geht es um die Aussage das die Vollzeitbeschäftigung abnimmt und prekäre Beschäftigung zunimmt. Sowohl über den Zeitraum von 2000-2008 als auch im europäischem Vergleich.

Wie passt das zu unserer noch fiktiven Partei? Wenn man mal Sarrazins Kernthesen liest ist jede Arbeit zu bevorzugen. Genau deswegen bekommt er von Bild auch diese Bühne. In dieser Frage sind sich der deutsche Kleinbürger und die von der Wirtschaft bezahlten Presse einig. Nur wird Ersterer sich darüber sein eigenes Grab schaufeln, weil er nicht erkennt das diese Reformen gegen seine ureigensten Interessen verstößt.

Blumental · 15.09.10, 15:00

Zitat:

Zitat von Nana12

Wie passt das zu unserer noch fiktiven Partei? Wenn man mal Sarrazins Kernthesen liest ist jede Arbeit zu bevorzugen. Genau deswegen bekommt er von Bild auch diese Bühne. In dieser Frage sind sich der deutsche Kleinbürger und die von der Wirtschaft bezahlten Presse einig. Nur wird Ersterer sich darüber sein eigenes Grab schaufeln, weil er nicht erkennt das diese Reformen gegen seine ureigensten Interessen verstößt.

Naja, es geht ja nicht nur um irgendeine Ausländer-Frage, wer glaubt konservativ sein, heißt rechts sein und immer ordentlich auf die Ausländer schimpfen, liegt verkehrt.

Es geht auch um folgende Fragen:
- Familienpolitik: Gleichberechtigung von Familie und Beruf
Hier vertritt dir CDU seit einigen Jahren eine andere Politik als früher. Das ist ja nicht schlecht, aber es gibt halt auch noch Bürger die sich ein klassisches konservatives Familienbild wünschen (Mann arbeitet, Frau zuhause)- und das kommt seit einiger Zeit bei der Union zu kurz.
- Vertretung von christlichen Werten: In Niedersachsen wird eine Türkin zu Ministerin berufen. Das erste was sie macht, ist sie kritisiert christliche Zeichen in Schulen. Und das obwohl sie Mitglied einer Partei ist, die das C im Namen trägt. C für Christen.
- Sicherheitspolitik: Jahre, wenn nicht jahrzehntelang stand die CDU/CSU als Hüter der Wehrpflicht. Nun wird von einer Unionsgeführten Regierungs ohne Not die Wehrpflicht abgeschafft. Davon werden sich viele konservative Wähler auch vor den Kopf gestoßen fühlen....
- konservative Positionen bei Abtreibung, Gentechnik und Embryonenforschung und Ähhliches- kommen in der Union auch zu kurz
- usw...

Das sind alles klassische konservative Positionen, die die CDU immer weniger vertritt, und die von einer neuen Partei besetzt werden könnten- wenn es denn eine gebe (...)

Blumental · 15.09.10, 15:11

Zitat:

Zitat von Nana12

Wenn man mal Sarrazins Kernthesen liest ist jede Arbeit zu bevorzugen.

Der Idee von Hartz 4 und einem Niedriglohnsektor ist folgende:
Langzeitarbeitslose ohne berufliche Qualifikation habe einfach fast gar keine Chance auf dem Arbeitsmarkt eine gutbezahlte Stelle zu finden. Deshalb sollen sie einen schlechtbezahlten Job annehmen bei dem sie ggf. auch noch vom Staat unterstützt werden.
Dieser Job ist nicht schlecht bezahlt um die Leute zu ärgern, sondern weil es ihn bei einem höheren Lohn einfach nicht gebe- weil der Arbeitsplatz keine höhere Wertschöpfung erzielen kann.
Für den Staat ist es immer noch billiger er gibt jemanden der arbeitet einen Teil seines Lohnes dazu, als wenn er den Betroffenden- der sonst gar keine Stelle findet- komplett den Lebensunterhalt fianzieren muss.
Und für den Arbeitslosen der eine schlechtbezahlte Stelle findet ist es auch besser als arbeitslos zu sein, weil => mehr Geld in der Tasche =>und einen gewissen Lebenssinn und Erfüllung in der Arbeit.

Soweit die Theorie.
In der Praxis musste man leider beobachten das immer mehr und mehr Arbeitgeber den Niedriglohnsektor ausnutzen obwohl sie eigentlich mehr zahlen könnten. Dem sollte man einen Riegel vorschieben- z.B. mit einem Mindestlohn in vielen Branchen.

Nichts desto trotz ist der Niedriglohnsektor in manchen Bereichen eine gute Idee. Niemand sollte außerdem so naiv sein zu glauben, die vielen Arbeitsplätze die es jetzt im Niedriglohnsektor gibt, würden alle erhalten bleiben wenn man nun einen Mindestlohn von z.B. 9€ einführt und zwingt die Arbeitgeber teilweise doppelt soviel wie vorher zu bezahlen.
Dabei muss man mit Augenmaß vorgehen und dort wo es sinnvoll ist, auch den Niedriglohnsektor erhalten.

alphatier8814 · 15.09.10, 15:10

Zitat:

Zitat von rammstein315

Die Arbeitslosenzahlen sinken beständig.

Das halte ich für ein Gerücht. Grade jetzt zu dieser Jahreszeit steckt die Arge z.b. so viele Arbeitslose wie möglich in irgendwelche sinnlosen Maßnahmen wie Kurse bei den Grone Schulen wo man dann so überaus sinnvolle Tätigkeiten wie Städte aus Pappe zusammenbauen soll, wie kleine Kinder das in der Grundschule machen (oder auch nicht...)! Diese Leute fallen dann alle für die Dauer dieser Maßnahmen aus den Statistiken heraus -und wie durch Zauberhand "sinken" die Arbeitslosenzahlen!

Blumental · 15.09.10, 15:23

Zitat:

Zitat von alphatier8814

Das halte ich für ein Gerücht. Grade jetzt zu dieser Jahreszeit steckt die Arge z.b. so viele Arbeitslose wie möglich in irgendwelche sinnlosen Maßnahmen wie Kurse bei den Grone Schulen wo man dann so überaus sinnvolle Tätigkeiten wie Städte aus Pappe zusammenbauen soll, wie kleine Kinder das in der Grundschule machen (oder auch nicht...)! Diese Leute fallen dann alle für die Dauer dieser Maßnahmen aus den Statistiken heraus -und wie durch Zauberhand "sinken" die Arbeitslosenzahlen!

Ja da hast du ja recht, aber diese Tricks hat man früher ja auch schon angewandt. Das ist ja keine neue Erfindung. Und wenn man die heutigen Zahlen mit den früheren Zahlen vergleicht, und die neuen Zahlen sind niedriger-
-dann ist der logische Schluss das es weniger Arbeitslose gibt als früher.

Es heißt ja auch immer: "Im Vergleich zum September vor einem Jahr" oder "saisonbereinigt"
Und vor einem Jahr haben die Argen auch schon alle Tricks angewandt. Also ist durchaus ein Trend erkennbar

Friese77 · 15.09.10, 20:08

Zitat:

Zitat von rammstein315

Die Arbeitslosenzahlen sinken beständig.

Ja, weil man ständig Arbeitslose aus der Statistik raustrickst. Die Zahl der Arbeitslosen liegt bei über 5 Millionen.

DOOMERS · 13.09.10, 22:00

Das Problem ist ganz einfach das man in Deutschland als Deutscher nicht sachlich über das
Thema Ausländer sprechen kann, denn sobald man etwas negatives über Ausländer sagt
(selbst wennes die "bittere" Wahrheit ist)
wird man als rechtsradikal, ausländerfeindlich, nationalistisch oder sonstiges bezeichnet,
immer wieder wird man mit der Geschichte konfrontiert, mit der wir aber nichts mehr zu tun haben.

Fakt ist das sich viele Ausländer unter dem Deckmantel unserer Geschichte verstecken,
und das sogenannte Asyl missbraucht wird.
Herr Sarrazin hat die harte Realität angesprochen und das was viele denken,
nur leider wird er das dumme "Bauernopfer" bleiben...

nolte · 13.09.10, 22:42

Was ihr nur immer mit Parteien habt, versteh ich nicht. Ist doch so ziemlich scheissegal, welche gerade am Ruder ist, die Politik bleibt im Prinzip die gleiche.
Sie sind eben nur am "Ruder", wo es lang geht, bestimmt der Kapitän und das ist die Wirtschaft und vor allem die Banken.
Und wenn die Linke an die Regierung käme, würde sie es genau nicht anders machen.
Parteien haben sich diesen unseren Staat unter den Nagel gerissen, es wird Zeit , ihn uns wiederzuholen.
mfg nolte

Erdbeertony · 13.09.10, 23:01

die partei wird ungefähr so erfolgreich wie die piratenpartei die ja auch von den medien in den himmel gelobt wurde ...

stalker32 · 14.09.10, 00:37

piratenpartei wurde in den himmel gelobt? da hast du aber eine andere berichterstattung als ich gesehen.
denen wurde doch jegliche kompetenz abgesprochen

nichdiemama · 14.09.10, 07:04

rechts von cdu/csu gibts doch schon parteien; eine mehr oder weniger macht wohl nichtmal dann einen unterschied, wenn sie sich links von dvu und npd aufstellen würde.
die ganzen "pro-" gruppierungen (proKöln, proDeutschland) etc werden erst dann ein gewicht bekommen, wenn sie nicht jede für sich vor sich hin wurschteln, genau dann werden sie sich aber auch als das outen was sie sind: populistische nix blicker.
die "etablierten" parteien werden die von sarazin aufgebrachte diskussion zum thema migranten genauso aufsaugen, wie sie es mit den grünen themen in den 90ern gemacht haben.