[pauli8]

Volksverpetzer

AFD TEILT MIT ANSAGE FAKE NEWS ÜBER LUISA NEUBAUER, FANS GLAUBEN ES TROTZDEM


[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] | Analyse | 2. August 2021

AFDLER TEILT FAKE ÜBER LUISA NEUBAUER – FANS CHECKEN ES NICHT



[...]

“ES KÖNNTE JA WAHR SEIN”

Martin Renner teilt das falsche Zitat aber nicht, um auf die zunehmende Zahl an Fake News aufmerksam zu machen und vor diesen zu warnen. Er teilt es mit einem Kommentar, der sich am besten mit den Worten “es könnte ja wahr sein” zusammenfassen lässt. Er kommentiert: „Ist zwar ein Fake. Könnte durchaus von der epochalen Denkerin und der unstudierten Wissenschaftlerin des Jahrhunderts stammen.

“ Es ist extrem absurd, wie sich jemand über ein Zitat aufregen kann, von dem er ganz offensichtlich weiß, dass es nicht echt ist. Mit Logik hat das nichts zu tun. Um sich weiter über den Klimawandel lustig zu machen schreibt er weiter:

„Und bald wird die Karies bei vielen Mitmenschen, die sehr unangenehme Durchfallerkrankungen und der sehr weitverbreitete Fußpilz in einen wissenschaftlich validierten Zusammenhang mit dem Klimawandel gebracht werden. Wetten?“ Solche Aussagen ist besonders bitter, weil gerade im Moment immer mehr Menschen auf der Welt die Auswirkungen des menschengemachten Klimawandels zu spüren bekommen, aber das große Teile der AfD wissenschaftsfeindlich sind hat sich schon öfter gezeigt.

NEUBAUER HAT ÜBRIGENS EINEN BACHELOR IN GEOGRAPHIE

In seinem Post bezeichnet Renner sie übrigens als „unstudiert“, das stimmt allerdings einfach nicht, da Luisa Neubauer einen Bachelorabschluss in Geographie hat. Diese Leute können es einfach nicht lassen, Unwahrheiten über ihre Feindbilder zu verbreiten.

Luisa Neubauer auf Twitter (im Link)

FOLLOWER:INNEN CHECKEN ES NICHT – DAS IST TEIL DER STRATEGIE

Obwohl Renner in der zweiten Zeile seines Posts schreibt, dass es sich um einen gefälschten Tweet handelt, denken trotzdem viele seiner Follower:innen, dass der Tweet echt sei. So schreibt zum Beispiel der AfD Kommunalpolitiker Stefan Lentz unter den Post: „Man ist die dämlich…!!!! Das tut schon weh…“ oder der Kommunalpolitiker Uwe Gnacinski schreibt: „Kann mir einer Sagen wo die Grenze des Dummheit ist? Luisa hat sie jedenfalls noch nicht erreicht.“

Das diese beiden Herren nicht mal in der Lage sind einen gephotoshopten Tweet von einem echten Tweet zu unterscheiden, wenn es dabei steht lasse, ich hier jetzt mal besser unkommentiert. Wie ein Blick in die Kommentarsektion zeigt sind sie bei langem nicht die einzigen, die nicht verstanden haben, dass es sich bei dem Tweet um eine Fälschung handelt.

Es ist übrigens volle Absicht dieser Partei. Diese Partei lebt in ihrer eigenen Fantasiewelt. Ganz offensichtlich, denn sie muss sich die Dinge, die sie an ihren Feindbildern kritisiert, selbst ausdenken. Dass die unkritischen Fans, einfach nur antrainiert ihren Hass abspulen ist sicherlich Teil der Strategie. Es ist der AfD völlig egal, ob die Dinge, die sie behauptet, wahr sind. Sie möchte nur den Hass bedienen, um davon zu profitieren. Ein Sinnbild der AfD.

Artikelbild: Kay Nietfeld/dpa

Quelle:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Hass ist Geschäfstmodell der AfD und alleiniger Selbstzweck dieser Partei....

[karfingo]

Da ich ebensfalls unstudiert, bis auf das Leben, bin: Darf ich auch solche Falschmeldungen verbreiten und (^^) hinten dran setzen?
^^ = kappa = Ironie = fake

[Amiganer]

Volksverpetzer ist eine valide Quelle?

[MunichEast]

Zitat von Amiganer

Volksverpetzer ist eine valide Quelle?

Warum sollte der Volksverpetzer hier nicht erlaubt sein ? Es ist ein gründliches Rechercheportal mit Quellennachweisen.

[MunichEast]

Das nennt man Aufklärung und Widerstand gegen die Narrative der Rechtspopulisten, nicht ständig wie Journalistenwatch oder Compact Online Dinge zu verdrehen oder gleich komplett zu erfinden. Volksverpetzer deckt und klärt die Lügen und Täuschungen zum Beispiel der AfD auf. Statt Verarsche mal die Scheiße aufzeigen, klar das Dir das nicht schmeckt ! Das nennst Du Hetze ?

[Uwe Farz]

Mach mal deine Hausaufgaben und schau erst mal, was Anglizismen wie framing überhaupt bedeuten. Kleiner Tip zum Einstieg: auf der AfD home Facebook Seite gibts Gratisanschauungsmaterial, wie framing in der Praxis aussieht.
Edit sagt, dass dieses Posting dem User winsock gewidmet ist.
Bevor es Missverständnisse gibt.

[pauli8]

Man muss sich doch einfach mal den "netten" Querdenker Samuel Eckert auf seinem You Tube Kanal (u.a,) ansehen. Da bezeichnet er den Volksverpetzer als Volksverhetzer !!!

[elise]

der volksverpetzer warnt unter anderem vor der AfD - ist ja sehr vernünftig - und zeigt ganz klar, dass er mit deren inhalten nicht einverstanden ist...klare deutliche sprache - die lässt ja noch nicht mal interpretatonsspielraum zu... ich glaube fast, da is nix mit framing. da wird die richtung doch klar vorgegeben.

ich mag sowas... und JA - nur in die eine richtung. ich bin definitiv parteiisch und absolut nicht offen für die zum teil wirklich hanebüchenen aussagen aus der zu-rechten-richtung... gerne spreche ich mit allen menschen, die in der lage sind ernsthaft zu diskutieren...

und die AfD ist sich wirklich für nix zu schade, wie diese kampagne jetzt wieder zeigt!

[muavenet]

Zitat von winsock

Okay, du hast mich also schon als "Feind" deklariert. Nicht hilfreich.

Du bist ein Schwurbler und AfD-Groupie. Was genau hast du hier erwartet?

[Thorasan]

Hmm.. Bald ist das Boot voll. Ich meine mit Leuten, die unbedingt Urlaub möchten.

Alle die noch schreiben können und möchten, bitte zurück zum Thema.

[Amiganer]

Zitat von MunichEast

Warum sollte der Volksverpetzer hier nicht erlaubt sein ?

Das war nicht meine Frage..

[user4mygully]

Zitat von Amiganer

Volksverpetzer ist eine valide Quelle?

Na dann:
Ja

[eitch100]

Zitat von Amiganer

Das war nicht meine Frage..

Angenommen der Volksverpetzer wäre keine valide Quelle, wäre dann der Inhalt grundsätzlich zu vernachlässigen, obwohl es wahr ist? Das ist überspitzt formuliert so ein bisschen wie: Man hat unwiderlegbare Beweise für eine Straftat, aber die wurden unrechtmäßig erlangt; somit ist der Täter unschuldig. Also nur im Sinne dessen, natürlich hinkt der Vergleich...