Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 17.06.21, 20:18   #5
muavenet
Are YOU a people person?
 
Registriert seit: Apr 2015
Beiträge: 2.552
Bedankt: 4.337
muavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880485557 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880485557 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880485557 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880485557 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880485557 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880485557 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880485557 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880485557 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880485557 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880485557 Respekt Punktemuavenet leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 880485557 Respekt Punkte
Standard

Nö. Der O-Text ist zwar "in Reichweite", aber zur Hand habe ich den nicht. Ist für reine Methodenkritik auch gar nicht zwingend notwendig.


Ich muss mich fairerweise an der Stelle selbst korrigieren. Ich schrieb:

"Das Original auf das mer sich bezieht muss bei ordentlicher vergleichender qualitativer Textananalysis (z. B. Literaturanalysis) sowieso immer mitgenannt werden." Das hat Hölter getan. Richtig sollte es heißen:

"Der Text* des Originals auf das mer sich bezieht muss bei ordentlicher vergleichender qualitativer Textananalysis (z. B. Literaturanalysis) sowieso immer mitgenannt werden."



* "Text" i. S. d. Medienkritik. Das können auch Zeichen, Bilder und sowas sein.

Geändert von muavenet (17.06.21 um 20:28 Uhr) Grund: Korr.
muavenet ist offline   Mit Zitat antworten