Warum Impfen schlauer ist / Ranga Yogeshwar
 

Warum Impfen schlauer ist / Ranga Yogeshwar

06.08.2021

8 min.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Bin auch so einer. Das Video hat mir nicht bei der Entscheidung geholfen. Zumal ein entfernter Bekannter einige Tage nach der Impfung verstorben ist mit 53Jahren.

Weiss man auch, ob der Tod explizit durch die Impfung eintrat, oder waren da relevante Vorerkrankungen?

Dass Todesfälle durch Impfung vorkommen sind möglich, aber sehr gering und in Anbetracht des Schutzes ein "annehmbarer Collateralschaden". Das mag natürlich die Betroffenen wenig freudig stimmern, aber man sollte die Vorteile sehen.

Eine Entscheidungshilfe sollte sein, dass man bei Ansteckung einen deutlich leichteren Krankheitsverlauf hat, als ohne Impfung. Insbesondere bei der Deltavariante.

Ich bin nun auch durchgeimpft (1. Astra, 2. biontech), was mich aber nicht zum Superman macht (auch wenn die Apothekerin mir eben solche Kräfte bestätigte... ^^), sondern ich sehe eine mögliche Ansteckung nun wie einen normalen Grippeverlauf.

Vielleicht müsstest Du Dich selbst etwas mehr davon überzeugen. Eine Impfung ist dieser Tage mit Sicherheit nicht falsch!

An der Impfe?
Würde ich gerne belegt haben.

Habe keine Kausalität behauptet. Sagte nur:"einige Tage nach der Impfung verstorben". Ob er an oder mit der Impfung starb kann wohl nur eine Obduktion herausfinden - vielleicht. Wurde er aber m.W. nicht und keine m.W. Vorerkrankungen.

MF: das weiß ich auch, bzw. mein Kopf. Aber mein Bauch meint was anderes und der ist bei mir überzeugender im Moment.
Bin wohl der typische Unentschlossene. Erst wollte ich mich impfen lassen aber ewig keinen Termin bekommen, dann auf die 'lange Bank' geschoben und jetzt bin ich skeptisch weil ich mit aller Gewalt überzeugt werden soll mit Zwang von hinten durch die kalte Küche.
P.S.: Da hab ich doch glatt das passende Zitat gefunden:

Das zitat und den dahinter stehenden gedankengang fand ich so toll und schlüssig, dass ich es direkt verwendet habe um der polizei, die mich heute angehalten hat, zu erläutern, aus welchem grund ich angetrunken telefonierend unangeschnallt durch die stadt gecruised bin.
Ich hatte den eindruck wir waren gedanklich nicht auf der selben wellenlänge - naja, sind halt polizisten....


Wehe jetzt kommt einer und versucht mir zu erklären der vergleich würde hinken.

Mit dem diesem total tiefsinnigen Spruch kannste jedes System, welches menschliches Zusammenleben in allen relevanten Facetten organisiert bzw. regelt, ad acta legen. Scheiße, selbst das Nichtaggressionsprinzip kannste damit sofort das Klo runterspülen, lol.

Kein Wunder, dass der Spruch in der Schwurblerblase ("Den Spruch hab ich heut auch geteilt!!!") zur Zeit so beliebt ist. So lange es nur den eigenen Kopfsalat verfeinert, ist es völlig egal, ob der Satz eigentlich wirklich Sinn macht. :rolleyes:

Aufgrund einer Herzerkrankung kommt mir dieser Impstoff nicht in den Körper.
Dafür ist mir dieser Impfstoff viel zu schnell zusammengebraut worden und hat nur eine Notfallzulassung.Ich verzichte da lieber und setze mich nicht dem Risiko aus mir durch den Impfstoff noch ernstere gesundheitliche Probleme zuzuziehen.

ja mei....über diesen impfstoff wurde sooo viel diskutiert (er wurde aber nicht soooo "schnell zusammengebraut"... die vorarbeiten ziehen sich schon länger hin und die erforschungen der mrna-stoffe sind nicht neu) und es wurde versucht zu überzeugen etc pp.

mein fazit: die, die nicht wollen, überzeugt man auch nicht mehr...ich nehme ausdrücklich all die aus, die sich aus gesundheitlichen gründen nicht impfen lassen können.

für mich wars beruflich notwendig - teilweise gehört es für mich aber auch zu meiner "erwachsenenpflicht" unsern zwergen gegenüber... bevor man dazu übergeht kinder zu impfen, bei denen einfach noch keine empfehlung vorliegt, bin ich halt der meinung, sollten die "großen" mal ein bisschen in die verantwortung gehen...

polemisch könnte man die beiden aktuellsten themen zusammenfassen: da hinterlassen wir ihnen eine total versaute umwelt, kann man ihnen wenigstens beim corona-kämpfen etwas helfen ;-)


das filmchen vom link fand ich übrigens gut ... aber vielleicht isses wirklich einsichtiger, wenn man ohnehin impfwillig ist.

Eine durchaus nachvollziehbare Handlung. Gestern ist eine gute Bekannte meiner Frau mit Mitte 30 an einem Herzinfarkt verstorben. War in Punkto Herz gesundheitlich vorbelastet, allerdings medikamentös gut eingestellt und schon seit längerer Zeit ohne Probleme gewesen. Hatte vor 2 Wochen allerdings ihre zweite Biontech-Impfung erhalten. Nun wird geprüft ob es zwischen dem Impfstoff und dem Versterben einen Zusammenhang gibt.

Gerade der Impfstoff von BionTech ist ein sehr sicherer Impfstoff mit kaum Nebenwirkungen.

Ich wäre dafür gesundheitlich vorbelastete Menschen nicht zu impfen.An den mRNA Impfstoffen wird seit dem Ende der 80er/Anfang der 90er geforscht und in den knapp ca 30 Jahren wurde keiner dieser Impfstoffe zugelassen.

Mir kommt es auch sehr komisch vor das man den Menschen zuerst sagte das 2 Impfungen reichen und mittlerweile tauchen Berichte auf wo es wieder heißt das man eine 3.Impfung benötigt.Oder am besten gleich jährlich. Ich fühle mich da dezent verarscht.Als wenn die Wissenschaftler zum Schluss selbst nicht wissen was die da zusammen gemixt haben und wie es zum Schluss wirkt.

Die andere Sache ist das ich der Merkel aufgrund ihrer DDR und SED Vergangenheit absolut nicht traue und ich mich hüten werde mir ein Mittel verabreichen zu lassen was die Stasi Tante da so anpreist.

Dann lass Dir doch einen Vektor-Impfstoff wie AstraZeneca impfen, die gibt es nun seit Jahren. Der Ebola Impfstoff ist zum Beispiel ein Vektor-Impfstoff.

Es kommt aber bald ein klassisch nach alter Methode hergestellter Impfstoff auf den Markt. Der Hersteller Valneva bringt einen sogenannten Totimpfstoff auf den Markt.

Das wäre dann was für Dich. Alt, bewährt und keine Notzulassung. :T

Selber hatte am 12.05.2021 einen Herzinfarkt gehabt, Frontklappen Infarkt. Konnte da weiterhin gut gehen und reden, hatte nur die starken brustschmerzen gehabt. 112 angerufen. Kam dann sanka mit Notarzt. Wurde am gerät angeschlossen und gesagt hätte ein Herzinfarkt. Ich so supi :T.

Wurde im Krankenhaus behandelt dann, war 6 tage drin gewesen. Davon 3 tage intensiv Station und 3 tage auf normaler Station gewesen. Meine Mutter sagte dann zu mir ich wäre stufe 1 wegen Corona. Hatte dann meine Hausärzten gefragt. Die sagte dazu ja das stimmt. Ich ok lasse mich impfen. Mitte Juli bekam ich die erst Impfung (Biontech). Gut überstanden bis auf arm schmerzen wo spritze rein kam. War aber einen tag drauf weg gewesen dann. Jetzt am 04.08.2021 bekam ich die 2 Impfung (Biontech). Auch dort wieder armschmerzen gehabt. Haben aber bisl länger angehalten gehabt dann. Durch denn Fronklappen Infarkt hat mein herz einen kleinen schaden genommen, das sagte mir der Doc im Krankenhaus.

Werde dann erfahren von der Hausärzten was genau das für ein schaden ist, dem nächst.

Im Großen und ganzen geht es mir ja gut :T Aber das mit dem Infarkt hätte nicht sein müssen, da ich weder stress noch sonst was hatte :rolleyes:

Das sind berechtigte Einwände. Selbiges gilt allerdings auch für die täglich veröffentlichten Sterbefälle. Leider weiß man immer noch nicht (nach anderthalb Jahren Corona), wie viele Menschen tatsächlich an Corona verstorben sind. Als Corona-Toter gilt hierzulande jeder Verstorbene, für den im Zeitraum bis zu vier Wochen vor dem Tod ein positiver Coronatest vorliegt. (Also wenn sich beispielsweise ein 85-Jähriger mit Herzklappeninsuffizienz und Lungenentzündung mit einem ohnehin geschwächten Immunsystem noch eine weitere Infektion, z.B. Corona, einfängt und dann verstirbt, zählt er als Corona-Toter)

Es gibt zwar mittlerweile eine Studie des Uniklinikums HH-Eppendorf, die rund 700 Coronatote obduziert haben, allerdings wurden hier nur vorher hospitalisierte Patienten obduziert, was die Aussagekraft wieder einschränkt).
Immerhin wird nun gar eine Impflicht diskutiert, und das obwohl man noch nicht einmal weiß (oder es weiß, aber nicht sagen will), wie tödlich Corona wirklich ist. Außerdem scheint die Immunisierung mit jeder neuen Mutation nachzulassen. Schon bei Delta zeichnet sich ab, dass man trotzdem infiziert werden und infektiös sein kann.


Interessant ist in diesem Zusammenhang die Übersterblichkeit:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] , die zumindest Zweifel an den veröffentlichen Zahlen aufkommen lassen sollte.
Die WHO geht mittlerweile von einer Sterblichkeit von rund 1% aus ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]), die Zahlen des RKI suggerieren etwa 3%.


Das sehe ich ähnlich, die Entscheidung sollte aber jedem einzelnen überlassen bleiben.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass auch Menschen an der Impfung versterben, auch wenn es hierzu noch gar keine verlässlichen Zahlen geben kann, und berücksichtigt man, dass wir wie gesagt auch nicht wissen, wie viele wirklich an Corona verstorben sind, fällt ein Vergleich schwer. (Ich schätze aber, dass die Zahl der Impftoten prozentual relativ gering ist.)



Was mir besonders auf- und missfällt, ist die Tatsache, dass von allen an der Diskussion Beteiligten hauptsächlich mit Ängsten "gespielt" wird, und das gilt für die zahlreichen desinformierenden Telegram-Kanäle (und anderen) ebenso wie für die Berichterstattung in den etablierten Medien. Unvoreingenommene Informationen - Fehlanzeige, Diskussion - unerwünscht.



Ich hoffe sehr, dass ich unserer Tagesschau/Bild-Fraktion nun nicht allzusehr verärgert habe und wünsche allen ein schönes Wochenende.

Es ist etwas einseitig immer nur die Sterbefälle unter/an Sars-CoV-2 zu betrachten und dann eine Impfung für übertrieben zu halten oder es mit der Influenza gleich zu setzen.

Der grosse Unterschied zu Influenza ist die hohe Zahl an Hospitalisierungen mit Covid-19 und das soll die Impfung verhindern. Ich denke einige hatten es schon einmal gehört oder gelesen, volle Krankenhäuser und Menschen mit Atemnot vor selbigen. Eine Regelversorgung im Zusammenbruch.

Impftote als "annehmbarer Kollateralschaden" zu bezeichnen ist mal richtig pietät- und anstandslos!

Das nennt sich auch Sozialverträgliches früh ableben.
Gut für die Umwelt, spart CO2 und jede menge Müll.
Gut für die Renten und Krankenkasse, da wird richtig gespart.

Deshalb sind diese Kollateralschäden gewollt und damit hinzunehmen.

Ich hoffe du meinst das ironisch und nicht ernst gemeint.

2020 13% Fallzahlrückgang in den Krankenhäusern. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Anteil der Corona-Positiven Patienten an den Intensivpatienten 2020: nie über 4 % [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Das Gesundheitswesen ist in der Coronapandemie nie überfordert und an keinem Tag vom Zusammenbruch bedroht gewesen. Es gab Bettennabbau und Kurzarbeit in den Kliniken. Das gesundheitswesen ist allerding chronisch überlastet durch Fehlsteuerung und Fehlfinanzierung und Personalmangel in Stoßzeiten. Das ist letztlich Folge der Privatisierung des Gesundheitswesens seit Ende der 90er Jahre (Ministerfolge Seehofer (CSU) - A.Schmidt (Grüne) - U.Schmidt (SPD))

@beloborodov

Sorry, aber so arbeiten die Schwurbler auf YouTube auch. Da kommt ein Thesenpapier von ein paar Leuten, die der gängigen Meininug entgegentreten (was ja erstmal kein Problem ist) und schon wird es als Fakt verkauft...

Dieses Thesenpapier von Matthias Schrappe und einigen Anderen ist ja schon vom Mai diesen Jahres und somit gibt es natürlich auch eine Reaktion darauf.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Sei es drum... das Verkaufen von Meinungen oder Vorwürfen als Fakten ist schon etwas armselig...:T Dem Eindruck, dass allerdings hier und/oder da in dieser Pandemie etwas übertrieben oder gar überdramatisiert wird/wurde, kann ich mich auch nicht gänzlich entziehen.
Ja, mag sein... es ist aber auch schade, dass man nicht halbwegs präzise beziffern kann, wie viele Leben durch das Impfen gerettet wurden. Damit könnte man einigen Schwurblern auch etwas den Wind aus den Segeln nehmen, weil die sich auf eine solche Diskussion erst gar nicht einlassen.

So langsam aber sicher stellt sich in der Bevölkerung auch eine Mitgefühlsmüdigkeit ggü. den ganzen Impfschwurblern ein. Bin sowieso überrascht, dass das bisher so lange gut gegangen ist. Kann mer nur hoffen, dass sich die Lage nicht weiter eintrübt.

Warum Impfen schlauer ist ??
 

Empfehle Video-s (es sind mehrere online)

>>>>>> Psychiater dr med Bonelli

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

m f G

Wenn nicht mal mehr ein ehemaliger Bundesfinanzminister den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn macht oder vielleicht sogar wegen der monströseren Zahl nicht machen will und dann noch jemand diese Zahlen ungeprüft hinausposaunt, weiß man doch, wie weit es mit der Sachlichkeit mittlerweile gekommen ist...

Zur Erklärung: Im 2. Videos meines Vorredners zitiert Dr. Bonelli aus einem Post/Tweet von Oscar Lafontaine. Darin behauptet unser Oscar, dass Pfizer mit dem Impfstoff mit einem "Gewinn" von 33,5 Milliarden Dollar in diesem Jahr rechnet.

Hier empfohlene Youtube-Videos kann man sowieso zu 90 vergessen.

Die oben empfohlenen hab ich nur angeklickt, Inhalt überflogen und mir gedacht, sowieso nur leeres Geschwafel.

Youtube ist für mich gut für Bedienungsanleitungen und ähnlichem

Wir leben nicht im Sozialismus und Pharmaunternehmen sind keine karitativen Organisationen. Was ist also Dein Vorwurf ? Der Virus wurde von denen geschaffen oder manipulieren die gesamte Welt das geimpft wird ? Dann wären wir wieder bei den Schwurbler Phantasien Bill Gates und so....

Darum geht es nicht. Pfizer erwähnte exakt diese 33,5 Mrd. Dollar als prognostizierten Umsatzzuwachs. Lafontaine macht da einfach einen Gewinn draus. Und, was ich noch etwas zweifelhafter finde, dieser Dr. Bonelli bezieht sich wie gesagt auf einen Lafontaine-Post/Tweet, der sich wiederum auf einen Artikel der NachDenkseiten bezieht. Nun kann man über diese Seite (nach)denken, wie man will, aber Senior Lafontaine erwähnt in seinem Beitrag mit keinem Wort, dass diese geleakten Informationen (nein, nicht die 33,5 Mrd.) bisher nicht bestätigt sind. Wenn es dann so kommt, soll es von mir aus so sein; aber im Moment wird ein unbestätigter Bericht als Tatsache aufgebauscht. Das Problem daran ist nun nicht, dass er eventuell bestätigt wird, sondern falls er nicht bestätigt oder gar dementiert wird, interessiert es keinen mehr. Soll heißen; es wird lieber einem Gerücht geglaubt (egal ob wahr oder nicht) als einem Dementi des Mainstream oder wem auch immer (weil sowieso FakeNews).

Welcher Vorwurf? Ich habe lediglich geschrieben, dass der Aktienkurs in 5 Monaten um 42 % gestiegen ist. Jeder hört, was er hören will. Der Empfänger bestimmt die Botschaft!

Wen interessiert schon der Aktienkurs????

Der sagt null über die Geschäftsentwicklung aus-- da sind Spekulationen und alles mögliche darin.

Früher hab ich mich auch mit Aktien beschäftigt, bin auch oft auf solche "Hoffnungswerte" reingefallen. Von jungen Pharmafirmen oder Biotechnologiefirmen habe ich aber immer meine Finger gelassen. Bei solchen (wenn sie nicht die Größe von Bayer, BASF usw. haben ) führt ein einziger Fehlschlag bei neuen Medikamenten oft unweigerlich in den Konkurs.

Also schwafle nicht mit Argumenten, von welchen du keine Ahnung hast

Was genau ist eigentlich ein 'Impfschwurbler' oder 'Impfgegner'?
Ist das einer, der sich nicht mit einem experimentellen und regulär nicht zugelassenen Stoff impfen lassen will?
Der Begriff 'Impfgegner' für skeptische Leute ist denunzierend und diskriminierend. Ich z.B. wär so einer.
Nur, ein 'Impfgegner' oder "-schwurbler" bin ich keineswegs. Ein Etikett wird aufgedrückt, braucht man nicht mehr diskutieren.
Bei meinen Kindern und Enkeln habe ich immer penibel auf nötige Impfungen geachtet. Selbst lasse ich mich gegen Tetanus und Grippe impfen. Wieso zum Geier bin ich dann ein 'Impfgegner'. Dann diese Tussi mit einem Lächeln im Fernsehen. O-Ton: "den Impfgegnern werden jetzt die Daumenschrauben angezogen". So müssen sich damals die Juden gefühlt haben, als die ersten Verfolgungen begannen.

Sucht die Politik vielleicht Sündenböcke für ihr verkacktes Management?
Aber so wird gespalten; und es funktioniert. "Spalte und herrsche", es funktioniert immer.

Naja .... denke nicht wenn der nun regulär zugelassene und nicht "experimentelle" Impfstoff gegen Sars-CoV-2 auf den Markt kommt, dass die heutigen Impfverweigerer sich impfen lassen. Dann wird bestimmt wieder von unvorhersehbaren unbekannten Spätfolgen und fehlenden Langzeitdaten ge-youtubed oder phantasiert.

Ein Impfstoff ist kein Medikament ! Jede Antibabypille oder Ibuprofen hat deutlich mehr und schwerwiegendere Nebenwirkungen.

Frei nach dem Motto "Maske doof, Impfung doof und Rücksicht nehmen doof !" :rolleyes:

Klasse Idee. In dem Fall müßtest Du aber auch eine Impfflicht für alle anderen befürworten, damit die Nichtimpfbaren in den Genuß der Herdenimmunität kommen können.

Kommt vor, wenn man die falschen Medien nutzt. Kein Virologe hat je behauptet, daß man mit den zwei Impfungen ein für allemal geschützt ist. Im Gegenteil. Es wurde von Anfang an glasklar gesagt, daß man auf Grund fehlender Daten nicht sagen könne, wie lange der Schutz durch die neuen Impfstoffe vorhält und daß es gut möglich wäre, daß es ähnlich wie für Grippeschutz auf regelmäßiges Impfen hinausläuft.

Wie gesagt, Du nutzt die falschen Medien. Merkel war nie in der SED und für eine Stasi-Mitarbeit fehlt bis heute jeder Beweis.

Dass so viele Leute nicht verstehen können wenn andere Skepsis vor kurzfristig entwickelten und eben NICHT langfristig getesteten Impfstoffen haben. Zumal die Öffentlichkeitsarbeit mit dem Zeug grad anfangs unter aller Sau war. Schon alleine als sich anfangs "Experten" (von denen es seit Corona viel zu viele gibt) hinstellten und sagten: Mrna hat keine bzw. KAUM eine Chance in die DNA zu gelangen...:confused: Sorry, aber KAUM ist mir jedenfalls nicht ausreichend. Und dann kam der erste: Ja, wenn man Aids, Leukämie oder Hepatitis hat, dann schon.

Warum wurde nicht zuerst, wie es die Leute kennen, ein Totimpfstoff/abgeschwächt entwickelt? Nur weil die Herstellung etwas länger dauert? Sobald der auf dem Markt ist, oder alternativ gerne auch eine Antigen-Impfung wie vom Stöcker (Ja, ich weiß, der pöse pöse Mitarbeiter verletzende Dr. Frankenstein), dann gerne. :T

`Wieso, es gibt doch einen Totimpfstoff, der von der WHO zugelassen wurde; Sinopharm. Nur ist hier die Wirksamkeit nicht so besonders.
Kannst es aber versuchen, wenn du willst. Wird in Ungarn und einigen Balkanländern eigesetzt, bietet sich an, es mit einem Urlaub zu verbinden.

Mir war die Kombination Astra und Moderna lieber, hatte mit beiden null Probleme (trotz chronischer Krankheit)

Zusätzlich gibt es noch Vektorimpfstoffe wie Astrazeneca, die den Totimpfstoffen gleichzusetzen sind:
Zitat aus häufigen Fragen bei Google

Somit hast du was du willst. Aber wahrscheinlich beseitigt das dein festsitzendes Vorurteil gegen Impfungen nicht....