Zitat:
Zitat von Melvin van Horne
Weil ich das nicht bin, denke ich das es falsch wäre mit dem Wissen aus 12 Monaten Pandemie so zu tun, als hätte ich es schon immer gewusst.
|
Nur habe ich das zu keinem Zeitpunkt gemacht, wie du im letzten Post auch lesen durftest. Wenn dem so ist, dann hast du mich mehrmals falsch verstanden. Du hast den Beginn der Coronapandemie als etwas dargestellt, wo man noch nicht genau wisse, wer was wann wusste. Ich glaube aber das man Verlautbarungen und Handlungen von offizieller Seite genau wusste was passierte. Aber es gab, wie ich schon mehrmals sagte, andere Prioritäten. Es steht auch in meinem ersten Post: Als in Italien die Städte abgeriegelt wurden, war man hier der Meinung bestens vorbereitet zu sein. Corona war schon ein Thema, nur eben keines worüber man sich Sorgen machen musste. Es ging darum berechtigte Sorgen abzuwiegeln, nicht sich zu vorzubereiten.
Daraus wird aber kein Persilschein, denn wie ich schon sagte, wurde das Coronavirus damals weitaus tödlicher eingeschätzt. Das bedeutet diese Leute sind bereit weit mehr Menschen zu opfern, als bis heute geopfert worden sind. Der Vergleich, egal wie blumig beschrieben, mit anderen Pandemien kann hier nicht gezogen werden. Das meinte ich mit "man muss nicht vermuten, man kann wissen".
Zitat:
Zitat von Melvin van Horne
Spass beiseite. Ich kann Dir die "was wenn" Frage nicht beantworten.
|
Dann nimm das Gefühl mit wenn du folgenden Satz liest:
"Wir sollten nur aufhören uns einzureden das die fehlende Vorbereitung durch die US Regierung und speziell durch Präsident Trump die Hauptursache für die derzeitig (!) katastrophale Lage in den USA ist."
Solche Sätze würde beispielweise es niemals in die großen Medien schaffen. Massentauglich sind sie nicht, und die meisten Schreiberlinge in den Reaktionsstuben anderer Meinung - zurecht. Deine Version wäre (im Merkeltrunkenen Deutschland) absolut geboten, obwohl es die gleiche höhere Gewalt war, und obwohl in beiden Ländern sicher Unvernünftige gibt.
Zur Neujahrsrede: Im Grunde setzt sich die genannte Linie. mit dem Seitenhieb auf eine völlig irrelevante Gruppierung, natürlich mit dem Ziel die Debatte zu polarisieren. Keine Differenzierung, Keine Worte der dringend notwendigen Aussöhnung nichts. Spinner gab es schon immer, Staatsräson sind sie erst seit Kurzem. Mit ihr verbunden werden kurzerhand alle, die die Coronapolitik in Frage stellen. Das Konzept ist vom Konflikt zu leben. Rally-’round-the-Flag muss bis September halten. Dabei wäre Solidarität nur hinderlich. Es rettet zwar Menschenleben, aber es gibt eben Prioritäten.
Wie ich schon sagte: Die Reaktionen auf die Rede ist ein Anzeichen auf ein gespaltenes Land, welches weit über Randgruppen hinaus geht. Merkel fuhr immer "auf Sicht", weil sie eh nie wusste wo sie hin wollte. Entsprechend nachhaltig werden die Merkeljahre sein, insbesondere all die Dinge die sie hätte tun können, und nicht getan hat. Ich denke, sofern in Zukunft Historiker noch einen halbwegs aufrichtigen Job machen, wird sich das Merkelbild ändern. Wahrscheinlich Jahrzehnte zu spät.
Linear-Darstellung
