[AhoiKameraden]

Bitte schaut euch das an!
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Ja, so kann man es den Leuten auch klar machen !

[pauli8]

Hier noch einmal..

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[AhoiKameraden]

Den bei den Sparziergägnen engtgegen kommen lassen!

[MunichEast]

Zitat von nolte

Schlimm, schlimm...diese Impfnebenwirkungen.

Statt es lächerlich zu machen und im Chor der Schwurbler mit zu singen, sollte angemerkt werden das Masken (FFP2) einen hohen Schutz vor Ansteckungen mit Sars-CoV-2 bieten und damit einen wichtigen Beitrag zur Infektionseindämmung leisten.

[Schwammkopf2011]

Das hat der Moderator ganz alleine geschafft, nolte hat das offensichtliche nur laut ausgesprochen

[renegade666]

Thread aufgemacht, einen Haufen Bullshit gelesen, diesen Beitrag geschrieben, Thread wieder zu gemacht.

[MunichEast]

Zitat von eitch100

Nicht nur, dass das mit der Haftung so nicht stimmt, sondern in dem Einwilligungsbogen steht davon auch nichts? Achja, da war ja was mit der Ehrlichkeit. Aber egal... wurdest du schon mal operiert? Ebenfalls keine (direkte) Haftung bei Einwilligung außer bei groben Fehlern. Kaum 'nen Unterschied...

Danke das Du es hier nochmal richtig stellst ! Bei allen gesetzlich empfohlenen Schutzimpfungen haftet der Staat (Siehe § 60. IfSG ) bei Impfschäden.

[AhoiKameraden]

@isensys
Und wieso soll ich einen wisch Unterschreiben worin steht das kein Arzt/Staat Haftbar gemacht werden kann, bei etwaigen Impfschäden, Nebenwirkungen?
Hier mal ein Bericht bezüglich Impfschäden:

Wer zahlt bei Impfschäden?
Stand: 18.01.2022 18:29 Uhr
Wer sich oder seine Kinder impfen lässt, möchte wissen: Wer zahlt eigentlich, wenn es doch mal zu einem Impfschaden kommt?
Wann haftet der Staat, wann der Arzt, wann der Hersteller?
Bei Impfschäden haftet der Staat.
So sieht es das Infektionsschutzgesetz (IfSG) vor.
Voraussetzung für die Haftung war ursprünglich, dass die Impfung von einer zuständigen Landesbehörde empfohlen wird.
Diese Empfehlungen der Länder gehen sogar häufig über die Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) hinaus.
Spezielle Regelung für Covid-19-Impfung
Ende 2020 hat der Gesetzgeber für den Sonderfall Covid-19 im IfSG aber eine spezielle Regelung getroffen: Wer sich mit einem in Deutschland zugelassenen Impfstoff gegen das Coronavirus hat impfen lassen oder noch impfen lässt, hat Anspruch auf Versorgung wegen gesundheitlicher Schäden durch die Impfung. Dabei ist - anders als bei anderen Impfungen - egal, ob es eine öffentliche Empfehlung der Landesbehörden gibt oder nicht.
Staatshaftung auch für Kinder zwischen fünf und elf
Im Moment ist das besonders für Kinder zwischen fünf und elf Jahren relevant: Für sie ist der Impfstoff von BioNTech seit November vergangenen Jahres in der EU zugelassen.
Die STIKO und viele Landesbehörden empfehlen eine Impfung bislang aber nur vorerkrankten Kindern in der Altersgruppe oder Kindern, die mit Personen aus der Risikogruppe Kontakt haben.
Trotz dieser Einschränkungen haben alle Kinder zwischen fünf und elf Jahren bei Impfschäden einen Anspruch gegen den Staat.
Auch, wenn sie keine Vorerkrankungen haben und geimpft werden.
Nur bei sogenannten off-label-Kinderimpfungen - also Impfungen von Kindern unter fünf Jahren - greift die Staatshaftung derzeit nicht.
Impfschaden muss im Einzelfall geklärt werden
Ein Impfschaden liegt vor, wenn die Folgen der Impfung über das übliche Ausmaß einer Impfreaktion hinausgehen.
Normale Begleiterscheinungen wie Ausschläge, Fieber oder Kopfschmerzen gehören also nicht dazu.
Ob ein Impfschaden vorliegt, muss dann in jedem Einzelfall geklärt werden: Zuständig sind die Versorgungsämter in den Bundesländern.
Sie beurteilen, ob eine gesundheitliche Schädigung, die im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung aufgetreten ist, auch tatsächlich durch die Impfung verursacht wurde.
Nach dem Bundesversorgungsgesetz (BVG) sind vorübergehende Gesundheitsstörungen dabei nicht zu berücksichtigen.
Zwischen der Impfung und der Beurteilung müssen daher wohl mindestens sechs Monate liegen.
Für den Versorgungsanspruch gegen den Staat spielt es keine Rolle, ob die aufgetretenen Beschwerden als mögliche Nebenwirkungen vorher bekannt waren.
Betroffene verlieren den Anspruch auch dann nicht, wenn sie korrekt aufgeklärt wurden und in die Impfung eingewilligt haben.
Höhe ist einzelfallabhängig
Der Versorgungsanspruch soll die gesundheitlichen und wirtschaftlichen Folgen des Impfschadens ausgleichen.
Ein pauschaler Betrag, der Betroffenen zusteht, lässt sich deshalb nicht nennen.
Die Höhe der möglichen Leistungen richtet sich in den meisten Fällen nach der Schwere der gesundheitlichen Schäden, die im Einzelfall durch die Impfung entstanden sind.
Nach dem Bundesversorgungsgesetz (BVG) umfasst der Anspruch dann unter anderem die Kosten der Heil- und Krankenbehandlung und gegebenenfalls eine monatliche Rente.
Möglich ist auch ein Ausgleich für berufliche Nachteile.
Ärzte haften nur bei Fehlern
Die Haftung des Staats für Impfschäden führt nicht dazu, dass die impfenden Ärztinnen und Ärzte generell von jeder Haftung entbunden sind.
Allerdings müssen sie schuldhaft etwas falsch gemacht haben - zum Beispiel den Impfstoff falsch dosiert oder die Nadel an der falschen Stelle gesetzt.
Nur dann haben sie für einen möglichen Schaden einzustehen.
Wurde aber fachgerecht geimpft, kommen die wichtigen Begriffe "Aufklärung" und "Einwilligung" ins Spiel.
Wenn vor der Impfung über die bekannten Nebenwirkungen und möglichen Schäden richtig aufgeklärt wurde und der Patient eingewilligt hat, dann entfällt die Haftung von Ärztinnen und Ärzten.
Hohe Hürden auch für Herstellerhaftung
Auch für eine Haftung der Impfstoff-Hersteller sind die Hürden hoch.
Nach dem Arzneimittelgesetz (AMG) sind sie zum Schadensersatz verpflichtet, wenn das Arzneimittel - also der Impfstoff - bei bestimmungsgemäßem Gebrauch schädliche Wirkungen hat, die "über ein nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft vertretbares Maß hinausgehen."
Aber: In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass bekannte Nebenwirkungen vertretbar sind, wenn das Arzneimittel zugelassen ist.
An dieser Stelle wird der Beipackzettel wichtig: Wenn der Hersteller bekannt gewordene Nebenwirkungen in Aufklärung und Beipackzettel aufgenommen hat, ist wohl kein Raum mehr dafür, dass er haftet.
Treten allerdings bisher unbekannte Nebenwirkungen zutage, kann man den Hersteller verklagen.
Dann muss man aber nachweisen, dass man tatsächlich durch die Impfung geschädigt wurde.
Fazit: Damit dürfte der Anspruch gegen den Staat bei Impfschäden der mit den besten Chancen sein.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Thorasan]

Schon wieder Urlaubszeit?
Kein Thema, kann man gerne wieder verteilen.

[eitch100]

Zitat von MunichEast

Bei allen gesetzlich empfohlenen Schutzimpfungen haftet der Staat (Siehe § 60. IfSG ) bei Impfschäden.

"Staatlich oder behördlich" bitte, nicht gesetzlich...

[MunichEast]

... es stimmt Deines und meines, es gibt auch gesetzliche Impfungen.

[PornoPups]

Ich bin Genesen und zweimal geimpft und hatte bei jeder Impfung starke Nebenwirkungen wie Fieber und Herzrasen von über 161 im schlafen und liegen. Nicht auszudenken wenn ich Herzkrank wäre oder Bluthochdruck hätte. Das war zwar schon lebensgefährlich was ich hatte aber es wäre tödlich. Ich bin gegen eine Impfpflicht weil ein Impf-Massaker droht für diejenigen die s nicht vertragen oder geschwächt sind. Die Mutter einer Freundin ist einen Tag nach der Impfung im Alten verstorben. Wenn man sagt, man muss die wenigen vor Corona schützen die einen schweren verlauf nehmen können, dann muss man im Gegenzug auch diejenigen schützen die von der Impfung einen schweren Verlauf nehmen können. Und das bedeutet in meinen Augen Impfung nur freiwillig. Ich bin kein Impfgegner, sondern es sollte jeder freiwillig entscheiden dürfen zumal man sowieso niemanden zwingen sollte ein Medikament einzunehmen. Jeder Mensch reagiert individuell auf das Medikament weshalb es auch keine allgemein gültige Regel beim Impfen geben darf weil wir nicht allgemein sind.

[AhoiKameraden]

@PornoPups
Ich bin Genesen und zweimal geimpft und hatte bei jeder Impfung starke Nebenwirkungen wie Fieber und Herzrasen von über 161 im schlafen und liegen. Nicht auszudenken wenn ich Herzkrank wäre oder Bluthochdruck hätte. Das war zwar schon lebensgefährlich was ich hatte aber es wäre tödlich. Ich bin gegen eine Impfpflicht weil ein Impf-Massaker droht für diejenigen die s nicht vertragen oder geschwächt sind. Die Mutter einer Freundin ist einen Tag nach der Impfung im Alten verstorben. Wenn man sagt, man muss die wenigen vor Corona schützen die einen schweren verlauf nehmen können, dann muss man im Gegenzug auch diejenigen schützen die von der Impfung einen schweren Verlauf nehmen können. Und das bedeutet in meinen Augen Impfung nur freiwillig. Ich bin kein Impfgegner, sondern es sollte jeder freiwillig entscheiden dürfen zumal man sowieso niemanden zwingen sollte ein Medikament einzunehmen. Jeder Mensch reagiert individuell auf das Medikament weshalb es auch keine allgemein gültige Regel beim Impfen geben darf weil wir nicht allgemein sind.

Welche Bescheinigung benötigen die Betroffenen?
Es gibt nur wenige Vorerkrankungen, bei denen es Einschränkungen in Bezug auf die Corona-Impfung gibt. Die Entscheidung für oder gegen eine Impfung sollte laut einem Sprecher des Bundesgesundheitsministeriums von der zu impfenden Person mit dem Arzt oder der Ärztin getroffen werden. Bei Personen mit Vorerkrankungen müsse individuell abgewogen werden, dies gelte auch für Personen mit Allergien gegen Inhaltsstoffe der Impfungen.
Dabei sei es nicht auszuschließen, dass es Fälle gebe, in denen nicht abschließend geklärt werden könne, ob eine Corona-Impfung für einen Patienten unbedenklich ist – auch in diesen Fällen sei im Einzelfall nach "ärztlichem Ermessen" zu entscheiden. Der behandelnde Arzt oder die Ärztin könne dann bei Bedarf eine Kontraindikation, also eine Vorerkrankung, attestieren. Ein solches Attest sei im Bundesgebiet gültig und werde anerkannt, "sofern es keine Anhaltspunkte für eine Fälschung" gibt.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Kirkwscks4eva]

So wurde es in den Altenheimen aber nicht gemacht. In dem in unserer Nähe kamen Impfteams und es gab vorab keine Konsultation beim Arzt ob möglich oder nicht. Da wurde durchgeimpft und gut war. Einige alte Leutchen haben es leider nicht gut überstanden bzw. sind kurz darauf gestorben. Speziell bei ganz alten Leuten und Leuten mit Vorerkrankungen sollte ein Arzt vorher konsultiert und genau abgewogen werden ob es Sinn macht und ungefährlich ist. Natürlich können die alten Leute wenn sie nicht geimpft sind, dann auch sterben an Corona. Man kann annehmen dass es quasi eine 50:50 Chance ist.

Ich bekomme ja ein wenig Bauchweh weil bereits über die 4. Impfung diskutiert wird. Ich hatte letztes Jahr 3 Impfungen (also inkl. Booster) und die 3. war dann doch etwas heftiger an Reaktionen. Und so schnell möchte ich nicht wieder geimpft werden. 1 x im Jahr ok. Vielleicht noch alle 9 Monate, aber nicht wieder zwingend 2 oder 3 mal im Jahr.

[Caplan]

Das wird auch so nicht vorkommen.
Moeglicherweise ab 9 Monate oder jaehrlich.
Eine Ueberimpfung, ist nach wissenschaftlicher Sicht schon seit einiger Zeit nicht das Maß der Dinge.
4te koennte noch sein, in der derzeitgen Ueberlegung zur Anempfehlung.

[SubbZero]

Leider häufen sich solche dummes Videos ... Wo ist sein Problem wenn er sich die "Schutzimpfung" samt booster etc. Gegeben hat kann er doch beruhigt schlafen und von mir aus auch mit ffp2 Maske .