Auf vielen alten Karten ist die Mauer und Tartarien zu sehen, sowie dazu China und Russland. Russland (oft nur "Rus" oder "Moscovia") ist auf den ältesten Karten sehr klein sozusagen links von Tartarien, mit der Zeit wird es größer, bis Tartarien irgendwann ganz verschwunden ist und mit Russland ersetzt wurde. Die Rus haben es scheinbar erobert. Auch bei China ist zu sehen, dass die Mauer zuerst genau die Grenze darstellt und später China hinter dieser Land eingenommen hat. Im Buch "A New General Atlas" von John Senex (1721) ist aber zu lesen, dass Tartarien 1644 China erobert hat.
Benenne mir eine Quelle, dass die Mauer von Chinesen erbaut wurde, gerade weil die Zinnen Richtung China ausgerichtet sind, was keinen Sinn ergibt, wenn die Mauer nicht gegen China gerichtet war. China ist heutzutage aber auch fleißig und modifiziert die Mauer, sodass Zinnen auf beiden Seiten sind oder gar auf der Originalseite entfernt werden und nun passend zur Doktrin nur auf der "richtigen" Seite sind. Auch sind die Eingänge zu den Türmen und der Mauer auf der entgegengesetzten Seite zu China. Macht sicher Sinn, erst ins Feindgebiet zu müssen, um die "eigenen" Türme und Mauer zu betreten. Also selbst wenn ich jetzt Text, also eine Quelle finde, in der steht, dass natürlich China bzw. deren Menschen die Mauer erbaut haben, wären sie unendlich dumm dabei gewesen und es würde jeder Vernunft widersprechen.
Tartaren soll auch der Name sein, den Europäer den Tataren gaben (nachdem St. Louis von Frankreich diesen Begriff so nutzte und so auch franz. Autoren), in Anlehnung an den Tartarus und den Taten der Tataren in Europa.
Hier das CIA Dokument, in dem erwähnt wird, dass die Geschichte von Tartarien umgeschrieben wurde: [
Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Klar wäre es schwer Dokumente zu finden, auch alte, die eindeutig beweisen würden, wie etwas war oder nicht war. Also nehmen wir einfach das echt existente Bauwerk selbst und dessen Bauweise, um festzustellen, wie es Sinn oder keinen Sinn ergibt.
Es geht gar nicht darum, dass Tartarien angeblich viele Bauwerke auf der Welt gebaut haben soll, das eher nicht. Obwohl es hochinteressant ist, hochkomplexe, gleiche Bauweisen auf der ganzen Welt zu finden, auch in der neuen Welt usw. So als sei alles mal eine Kultur gewesen, zumindest im Bauwesen. Wir finden ägyptische Hieroglyphen und Bauten in Australien, in den USA (Grand Canyon) usw., davon gibt es Fotos und Berichte, auch wenn heutzutage versucht wird das klein zu halten. Passt es doch so gar nicht in den offensichtlich realitätsfernen, aber offiziellen Konsens. Dieser Konsens kann mit Logik also nur falsch sein, da er nicht der Realität entspricht. Wenn der Konsens, welcher eigentlich Erkenntnis sein sollte, daraufhin nicht an die Realität angepasst wird, stellt sich die Frage, warum der Konsens (leider keine Wahrheit) bewusst nicht der Realität entspricht bzw. nicht angepasst wird? Soll uns der Konsens nur ein bestimmtes Bild vermitteln, welches mit Absicht nicht der Realität entspricht, sodass wir nicht auf weitere Dinge und Fragen kommen?
Egal wie man es dreht, die offizielle Geschichte ist an vielen Stellen vermutlich erstunken und erlogen. Man verwendet viele Ressourcen, um uns vom Konsens anstatt der Realität zu überzeugen und das deutet wiederum darauf hin, dass man uns geschichtlich einen Bären aufbinden möchte. Nur warum?
@eitch100
Dazu diente der Eiffelturm aber, so wie das unzählige Dokumente belegen. Aber wenn man sich damit nicht beschäftigt...
Baum-Darstellung