[Avantasia]

Im Videospiel „Social Democracy“ muss man als SPD versuchen, gemeinsam mit den anderen Parteien die Wahl Hitlers zu vermeiden. Daraus können wir lernen.

G ame Over. So endet mein erster Versuch, die Nazis an der Machtergreifung zu hindern. In dem Spiel „Social Democracy“ bin ich die SPD in der Weimarer Republik und muss angesichts Arbeitslosigkeit und Antisemitismus die Demokratie retten. Red Autumn nennt sich die Person, die das kostenlose Spiel veröffentlicht hat. Mehr Infos gibt es nicht, nur dass sie als Hobby interaktive Fiktion entwickelt.

Erst mal muss ich klarstellen: Ich bin kein Geschichtsprofi. Lese ich mir die gesamte „Library“ im Spiel durch, um alles über die Weimarer Republik zu erfahren, und merke ich mir das auch noch? Ich denke nicht. Stattdessen projiziere ich das aktuelle politische Geschehen auf das damalige Parteiensystem. Don’t come at me.

Ich weiß, dass man das nicht gleichsetzen kann, aber ich will aus der Geschichte lernen. Also: Es gibt die Zentrumspartei, die macht was mit Kirche und konservativ. Die DDP und DVP waren damals die liberalen Parteien. Die KPD ist sehr links. NSDAP ist klar, die ist ganz rechts. Und die DNVP ist die weichgespülte NSDAP, also auch rechts.

Beim ersten Versuch bändle ich – also die SPD, die ich spiele – mit der KPD an. Das wäre ein Träumchen, einfach den Kapitalismus abzuschaffen. Nur je mehr ich versuche, der KPD zu gefallen, desto grummeliger werden die Zentrumspartei (konservativ), die DVP und die DDP (beide liberal). Meine Koalition scheitert und in der Opposition kann ich kaum etwas tun. Am Ende stimmt niemand außer mir und der KPD gegen Hitler – er wird Kanzler.

Es braucht Kompromisse

Zweiter Versuch. Ich lasse mich mehr auf die Zentrumsparteien ein. Ja, okay, dann senken wir halt die Steuern für Reiche. Dafür drücke ich bessere Arbeitsbedingungen für Frauen und Rechte für queere Menschen durch. Am Ende sind wieder alle sauer auf mich. Nach Hitlers Machtergreifung zettle ich einen Straßenkampf an. Bürgerkrieg bricht aus. Na, super.

Okay, letzter Versuch. Dieses Mal fahre ich volle Kompromissbereitschaft mit der Zentrumspartei. Oberste Priorität: die Wirtschaft retten. Währenddessen ermittle ich innerhalb der Polizei und des Innenministeriums und schmeiße Nazis aus Machtpositionen raus. Nach ein paar Jahren kann ich die SA verbieten und Demos gegen Antisemitismus organisieren. 1933 verstreicht und kein Hitler kommt an die Macht. Puh.

Seitdem ich 2015 AfDle?*r:in?*nen von Talkshow zu Talkshow habe springen sehen, habe ich Angst. Die CDU betont, sie halte die Brandmauer zur AfD, aber Friedrich Merz gibt mir Trust Issues. Wie gerne ich konservative Politik komplett wegcanceln würde, merke ich beim „Social Democracy“-Spielen.

Aber das hilft nicht. Progressive Politik bringt gar nichts, wenn dafür bei der nächsten Bundestagswahl die AfD Regierungsmacht bekommt. Stattdessen müssen Kompromisse her, mit denen wir die Brandmauer nach rechts halten können. Die Kompromisse werden uns als Linke wehtun. Aber sie sind der einzige Weg. Und irgendwann, wenn die Gefahr von rechts geschrumpft ist, kommen hoffentlich wieder bessere Zeiten.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[muavenet]

Aus dem taz-Kommentariat:

Aus einer undurchsichtigen Videospielprogrammierung "lernen"? Ist das die neue Medienkompetenz? Ohje.

Exzellenter Punkt! Präskriptives (Vorschreibendes) aus methodisch/methodologisch intransparent abgeleiteten bzw. umgesetzten historischen Deskriptiven (Beschreibendes, z. B. Gewichtungen) abzuleiten, ist nicht die eleganteste Art auf allgemeingültige politische Handlungsweisen hinzuweisen.


Kompromissnotwendigkeit existiert in jedem politischen System, auch in totalitären, nur die grundlegende "Ästhetik" (die Regeln, und damit die daraus resultierenden Entscheidungen, e. g. Kompromisse, sowie die daraus resultierenden Konsequenzen) ist anders.

Die Frage ist demnach, wie sehr der geneigte Wähler bereit ist, die Zukunft von sich und anderen Menschen zu verkaufen. Und für welchen Preis. Zum Glück für die Wähler, und deren (nicht-)wählende Opfer, kennt der Preis ("Konsequenzen") kein Mitleid. Auch nicht dann, wenn diese(r) furchtbar unangemeldet, und sowieso unerwartet, an die eigene Tür anklopft.

[MotherFocker]

Mr. Chen wollte damit wachrütteln und zum Nachdenken anregen.
Leider wird dies bei den "Doitschen Blaunen" (welche ich hierzulande als Hauptzielgruppe sehe) nicht richtig wirken.

Sie müssten erst ihren Geschichtsrevisionismus ablegen und Parallelen zwischen Vergangenheit und Gegenwart finden können.

Und dann noch in English ^^ Frau [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] hat doch da so ihre Probleme.

Vielleicht dann doch lieber im geforderten Chinesisch (siehe website). Immerhin soll sich scheinbar [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] beherrschen. Es wäre für sie ja etwas einfacher