[Makowski]

Welches Format bevorzugt ihr, wenn ihr die Wahl hat?

Bin da immer etwas skeptisch bei der geringen Dateigröße von x265.

Taugt das was bzw. ist das qualitativ genauso gut wie x264?

MfG

[Draalz]

x265 ist ein modernerer Kodex, jedoch sind die Dataigrößen nicht unbeding aussagekräftig.

Ich nutze einen uralten Conrad Medienplayer vor meinem TV, der keine x265 kann.

Wenn ich also einen sehenswerten Film sehen möchte, den ich nur in x265 bekomme, lade ich den auf mein NAS herunter und transkodiere den dann mit ffmpeg in x264.

Da das ohnehin immer läuft, gebe ich ihm für das Transkodieren Zeit.
Wenn der Film dann transkodiert ist, so nach 24 Stunden, ist die x264 Datei sogar kleiner als die x265. Qualitätsverluste konnte ich bisher noch nicht feststellen.

Wenn Du hier mal auf einzelne Releases verschiedener Gruppen schaust, wirst Du drastische Unterschiede in den Dateigrößen und bei ähnlicher Qualität feststellen.
Naja, kodieren kostet Zeit und bei x265 mitunter auch Geld.

Dazu muss ich auch sagen, dass ich nur FHD Angebote nutze. Für UHD empfiehlt sich, meiner Meinung nach, wohl eher x265.

[Uwe Farz]

Zitat von Draalz

Dazu muss ich auch sagen, dass ich nur FHD Angebote nutze. Für UHD empfiehlt sich, meiner Meinung nach, wohl eher x265.

Bei dir und deinem "intensiven" Film und Serien Konsum wirds langsam höchste Zeit für neues Equipment.
Es lohnt sich auf jeden Fall.

[gluebo2]

Zitat von Makowski

Welches Format bevorzugt ihr, wenn ihr die Wahl hat?

Bin da immer etwas skeptisch bei der geringen Dateigröße von x265.

Taugt das was bzw. ist das qualitativ genauso gut wie x264?

MfG

Ich bevorzuge immer x264 aber wegen der Abspielbarkeit.
Qualitativ brauchst du die keine Sorgen machen wegen geringerer Dateigröße.

[Makowski]

Habe mal ein paar Vergleiche gemacht.

Irgendwie ist ab 4k-Auflösung x265 schärfer und die Farben bzw. das HDR satter.