[ziesell]

Atomkraft: Westinghouse stellt Konzept für Kleinreaktor vor

Das Atomkraftwerk soll Strom liefern, aber auch für die Fernwärme und die Herstellung von Wasserstoff eingesetzt werden.



Das US-Unternehmen Westinghouse Electric Company hat einen Typ eines kleinen Atomreaktors vorgestellt. Der Erste könnte Anfang des kommenden Jahrzehnts gebaut werden.

Der Westinghouse AP300 SMR ist ein Druckwasserreaktor, der eine elektrische Leistung von 300 Megawatt liefern soll. Das wiederum soll ausreichen, um 300.000 Haushalte zu versorgen. Daneben lässt sich der Reaktor laut Hersteller für die Fernwärmeversorgung, die Meerwasserentsalzung und sogar für die Wasserstoffproduktion einsetzen.

Er ist ein sogenannter Small Modular Reactor (SMR). Diese Reaktoren sind kleiner als die bisher gebauten – das Reaktorgebäude des AP300 nimmt laut Hersteller ein Viertel eines Fußballfeldes ein.

Der Reaktor hat ein passives Sicherheitssystem

Zudem sollen SMRs weniger aufwendig und sicherer sein. Laut Westinghouse ist der Reaktor mit einem passiven Sicherheitssystem ausgestattet. Das bedeutet, dass er bei einem Störfall in einen sicheren Zustand übergeht, ohne dass ein Mensch eingreifen muss. Dafür seien weder Notstromversorgung noch Pumpen nötig.

SMRs sollen deshalb die Zukunft der Atomkraft sein. Das von Microsoft-Gründer Bill Gates mitgegründete Unternehmen Terrapower etwa plant den Bau eines SMR im US-Bundesstaat Wyoming. Der mit Natrium gekühlte Flüssigsalzreaktor soll eine Leistung von 345 Megawatt haben.

Für den AP4300 SMR spricht laut Westinghouse, dass er auf einer seit knapp zwei Jahrzehnten erprobten Technik basiert: Er ist eine verkleinerte Version des AP1000 mit einer Leistung von 1,2 Gigawatt. Vier Reaktoren dieses Typs sind bereits in China im Einsatz. In den USA wird ein AP1000 in diesem Jahr in Betrieb genommen, ein weiterer im kommenden Jahr. Weitere Reaktoren sind im Bau oder geplant, unter anderem auch in Europa.

"Der AP300 ist der einzige modulare Kleinreaktor auf dem Markt, der auf einer bereits installierten, in Betrieb befindlichen und fortschrittlichen Reaktortechnologie basiert", sagte Westinghouse-Chef Patrick Fragman. Das Design des Kleinreaktors soll bis zum Jahr 2027 zertifiziert sein. Der Bau des ersten AP 300 SMR könnte Anfang des kommenden Jahrzehnts beginnen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[gerhardal]

Der Sromverbrauch in Deutschland ist 500 Gigawatt, mit Erneuerbaren erzeugen wir derzeit dir Hälfte.

Dann brauchen wir nur 250 von diesen Dingern, wem bauen wir diesen Mist vor die Haustür und wer lagert den Atommüll in seinem Keller ..

So ein Shize....

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von gerhardal

Der Sromverbrauch in Deutschland ist 500 Gigawatt, mit Erneuerbaren erzeugen wir derzeit dir Hälfte.

schwierig ist die andere Hälfte. Und die wird, durch Wärmepumpen und Elektroautos die "größere Hälfte" sein. Es gibt viele Argumente, wo sie nicht herkommen soll. das ist der einfache Teil und kann als geklärt angesehen werden. Kein Atomstrom und keine fossilen Brennstoffe.
Wir können uns nun mit ganzer Kraft der Frage widmen, wo der Strom herkommen soll.

Den "schmutzigen" Strom im Ausland kaufen hilft dem Klima und der Sicherheit nicht. Dafür muss erneuerbare Energie her.

Derzeit gibt es in Deutschland ca. 30.000 Windenergieanlagen. Wenn wir ab morgen jeden Tag 10 neue Anlagen aufstellen, haben wir am 29.07.2031 die Kapazität verdoppelt. Es müssen aber neue, zusätzliche Anlagen sein. Der Ersatz alter Anlagen durch leistungsfähigere Anlagen reicht nicht aus.
Dazu kommen noch etwa 1.500 Offshore Anlagen. Auch die müssen wir verdoppeln.

Im Moment gibt s in Deutschland 32.000 Hektar Solaranlagen auf Freiflächen. Wenn wir die, und die auf Dächern installierten Anlagen verdoppeln, können wir unseren derzeitigen Strombedarf aus erneuerbaren decken. Natürlich nur unter der Voraussetzung das die Wetterbedingungen so sind, dass die Anlagen ihre Leistung auch bringen können und das Netz ist so weit ausgebaut, dass es die Energie auch verteilen kann. Um die Energie für Zeiten, in denen die Bedingungen nicht gut sind zu speichern und um den steigenden Strombedarf zu decken, sind natürlich weitere Maßnahmen erforderlich.

All das sind sportliche Herausforderungen. Aber sie sind zwingend erforderlich, wenn wir ohne "fossilen" oder Atomstrom auskommen wollen.

[karfingo]

Zitat von Melvin van Horne

Wir können uns nun mit ganzer Kraft der Frage widmen, wo der Strom herkommen soll.

Melvin, bei mir kommt der Strom aus der Steckdose an der Wand.^^

[csesraven]

Wir werden immer Strom aus dem Ausland kaufen ... ist auch sinnvoll.

[Melvin van Horne]

Moin,

Frankreich baut mindestens 14 neue Atomkraftwerke und verlängert die Laufzeit der bestehenden Anlagen. Auch in den anderen Nachbarländern sollen neue AKW gebaut werden oder man beschäftigt sich mit sehr konkreten Plänen.
Polen will bis 2049 aus dem Kohlebergbau aussteigen.

Sich zur Erfüllung der eigenen Ziele auf diese Kapazitäten zu verlassen ist politisch, wahltaktisch und wirtschaftlich sicher sinnvoll. Dem Klima und der Sicherheit hilft es nicht.

Und das Problem mit der Endlagerung ist auch nicht verschwunden., Es haben nur andere. Und ich sollte mich sehr täuschen, wenn wir uns nicht über den Preis des gekauften Stroms an der Lösung dieses Problems beteiligen müssen.

Meiner persönlichen Auffassung nach sind wir nicht in der Lage, die geschilderten Voraussetzungen in absehbarer Zeit zu erfüllen. Acht Jahre lang jeden Tag 10 neue Windräder aufzustellen halte ich für völlig illusorisch. Strom, der nicht aus erneuerbaren Energien kommt im Ausland zu kaufen bedeutet nichts anderes, als eine Verlagerung des Problem statt einer Lösung.

[csesraven]

Vollkommen richtig. Nur kann Deutschland den anderen Ländern halt keine Vorschriften machen. Und wenn Frankreich weiter auf seinem kostenintensiven Atomstrom beharrt ist das so. In ferner Zukunft mag die Zahl der Länder ansteigen die auf EEG only setzen ... aber das wird dauern.

Und so lange kauft und verkauft man Strom im Verbundnetz

[MunichEast]

Die schicken kleinen Atomreaktoren sind schnelle Brüter, deshalb die Kühlung mit Natrium und hohe Energieausbeute. Schnelle Brüter sind die gefährlichste Form von Reaktoren da das Kühlmittel in Kontakt mit Wasser oder Luft brennt und sogar zur Explosion kommen kann.

Unverantwortlich solche Dinger flächendeckend oder überhaupt aufstellen zu wollen !

[Avantasia]

Es wird immer so lange nach Atomkraftwerken gebrüllt, bis etwas passiert, was eh absehbar ist.
Leider wird jedes Mal zu schnell vergessen, wie gefährlich die Dinger nach wie vor sind.

Mir reicht da ein Blick nach Prypjat. Eine Zone von 30 Kilometern bleibt für tausende Jahre unbewohnbar.

[gerhardal]

Jeder der für Atomkraft ist, sollte verpflichtet werde, sich das dort mal anzusehen, wenn es wieder möglich ist.

War 2019 dort und war war wochenlang erschüttert. Insbesondere der Kindergarten von Kopatchi, der nahe des Atomkraftwerks liegt. Dort liegt noch das ganze Spielzeug herum und die Strahlung ist noch so hoch, dass die Anweisung war, dass man sich höchstens 10 Minuten drin aufhalten soll.

Das darf nie mehr passieren ....

[Draalz]

In einer Frühbesprechung spöttelte mal ein Ingenieur vor etwas über zehn Jahren über den Vorfall in Fukushima.
Ich fragte ihn daraufhin, ob er sich vorstellen könne, wie unser (damaliges) Umfeld nach einem Erdbeben mit der Richterskala 9,1 ausgesehen hätte.

Seinerzeit hatten die Japaner sehr nachhaltig entwickelt und gebaut, denn das Kraftwerk überstand relativ schadlos dieses Erdbeben. Den folgenden Tsunami überstand es nicht. 22000 Tote, und 470000 Menschen, die ihr Hab und Gut verlassen mussten. 30 bis 40 Jahre Entsorgungsarbeit.

Die Sicherheitsmechanismen eines Hochrisikoprozesses sollen also hier automatisiert werden. Das hat ja, bis Dato immer hervorragend geklappt. Tschernobyl, Fukushima, aber auch das Ahrweiler Tal.

Alles Geschehnisse, die man ja anscheinend so nicht erwartet hatte.

Aber so einen Prozess kann man ja problemlos, quasi im Vorgarten, laufen lassen.

[gerhardal]

Man kann nie alle Wahrscheinlichkeiten berechnen....

Wer hätte gedacht, dass die Ukraine von Russland angegriffen wird. Am Tag vor dem Angriff habe ich gedacht: so blöd kann man nicht sein....

... und wieder gibt es ein Atomkraftwerk, das bedroht ist und keiner sagen kann, ob nicht wieder was aus dem Ruder läuft ....

.... und wer sagt, das kann bei uns nicht passieren, ist ein Narr..

Wer kann sagen, dass bei uns in 20,30,40 Jahren nicht jemand regiert, wie Putin oder andere Despoten, dass nicht auf einmal ein Vulkan in der Eifel oder sonstige gefähredete Zonen ausbricht oder sonstige Probleme durch Überschwemmungen oder irgendwelche Klimaänderungen eintreten.
Dann kann ich auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen verzichten ...

... oder wie es ein guter Bekannter ausdrückt... seit 30 Jahren spiel ich Lotto, ohne großem Gewinn. Wenn der Hauptgewinn 10 Jahr Gefängnis wären, hätte ich wahrscheinlich schon lange den Hauptgewinn ....

[Draalz]

Ich gebe DirRecht. Allumfassende, zu erwartende Ereignisse kann niemand berechnen.

Zitat von gerhardal

oder sonstige Probleme durch Überschwemmungen oder irgendwelche Klimaänderungen eintreten.

So etwas kann man mittlerweile relativ kurzfristig, bzw. sehr langfristig (chronologisch) sehr wohl berechnen.