[TinyTimm]

Die Kampagne der spanische Regierung gegen Scham und die Diskriminierung von Frauen, die Strand und Meer im Sommer auch ohne den „perfekten Körper“ genießen wollen, hat viel Aufsehen erregt. Doch nun mischen sich auch Misstöne ins große Lob: Ein britisches Model berichtet, ihr Bild sei ohne ihre Erlaubnis verwendet worden.

Nyome Nicholas-Williams aus London sagte der BBC, dass ein Foto aus ihrem Instagram-Feed ohne ihr Wissen verwendet wurde. Sie trägt auf dem Bild einen goldenen Bikini und ist im Sand sitzend zu sehen, den Kopf dem Betrachter zugewandt. Sie sagt, einer ihrer 78.000 Follower habe sie darauf aufmerksam gemacht, nachdem die Kampagne in den Medien weltweit bekanntgeworden war. „Ich war wirklich verblüfft, weil ich so etwas noch nie gesehen hatte“, so Nicholas-Williams.

Illustrator argumentiert mit Zeitnot
Nachdem sie eine Beschwerde darüber gepostet hatte, wurde sie von dem Illustrator, der das Plakat entworfen hatte, kontaktiert, sagte sie der BBC. „Sie sagten, sie hätten mein Bild verwendet, weil ihnen die Zeit davonlief", sagte sie. Man habe sich bei ihr entschuldigt und auch eine Entschädigung in Aussicht gestellt.

Verärgert sei sie trotzdem: „Wenn sie mich von Anfang an gefragt hätten, hätte ich eine Entscheidung treffen können, und ich hätte wahrscheinlich Ja gesagt. Vom spanischen Ministerium für Gleichberechtigung habe sie noch nicht gehört. Die anderen vier auf dem Plakat abgebildeten kenne sie nicht, so Nicholas-Williams – und sie wisse auch nicht, ob sie um ihre Zustimmung gebeten worden seien. Die Kampagne hatte vor allem über die sozialen Netzwerke für viel Aufsehen gesorgt.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Mehr zum Thema: Spanien ermutigt zu „Body-Positivity“ [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[gerhardal]

Meine Überlegung als Fotograf (nicht gewerblich, nur Hobby)

Wurde das Foto gewerblich verwendet---- so wie es hier aussieht nicht....

Das Bild wurde vorher auf Instagram veröffentlicht --- somit war das Modell mit der Veröffentlichung offensichtlich einverstanden...

Eine Herabsetzung des Modells ist für mich nicht erkennbar...

Bei dem Bild handelt es sich offenbar um eine Montage, trotzdem finde ich nichts herabsetzendes...

Wenn man Bilder von sich veröffentlicht, sind sie halt öffentlich, wenn andere sie für Fotomontagen veröffentlichen, ist es halt so....

Wie gesagt, nur von meinem rechtlichen Empfinden aus. Wie gesagt, ich fotografiere gerne, mache aber Steetfotografie so gut wie gar nicht, da mir das rechtliche Problem in Europa zu blöde ist.

In den USA oder Asien (keine Entwicklungsländer, sondern Länder wie Japan) kann man alles auf der Straße fotografieren, solange es nicht herabsetzend ist -- zb, Betller, Betrunkene usw.

Was besser ist ? Überlasse ich der Diskussion

[MotherFocker]

Ich vermute, dass es in Spanien auch eine ähnliche [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] wie bei uns gibt.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] wird es ganz anschaulich erklärt.

Wer aber sein Bildnis bei Insta & co einstellt, stimmt einer latenten Verfügung durch die Akzeptanz der AGB zu. Das betrifft aber nur das entsprechende Portal und nicht die Veräusserung von z.B. Insta für eben obiges Portal.

Ihr Einwand ist somit gerechtfertigt!

Da ziehen nichtmal etwaige Einwände wie: "Die will bloss Geld machen"
Jeder von uns möchte gerne vorab gefragt werden, ob das eigene Bildnis auf nicht autorisierten Veröffentlichungen verwendet werden soll.

[Kneter33]

Ich hab da ne ganz einfache Regel:
Ich stelle keine Bilder von mir oder meiner Familie ins Netz!
Wozu auch?
Ich hab bestimmt 3k Fotos von meinen Kids auf der Festplatte aber die würde ich niemals Online stellen.
Das sind Erinnerungen für mich und die muss ich nicht mit der Welt teilen.
Dieses teils schon krankhafte Bedürfnis alles der Welt mitzuteilen ala Influencer finde ich schon pervers.

[gerhardal]

@MotherFocker

Ich glaube, so einfach ist das nicht....

Bei dem Bild handelt es sich um eine Kollage, der Ersteller hat aus mehreren Bilder ein neues Werk geschaffen, er hat nicht nur einfach ein Bild kopiert.

Dabei wurde ein neues künstlerisches Werk geschaffen. Über die Schöpfungstiefe dieses Werkes kann ich nichts sagen---mein Geschmack ist es nicht--- Somit dürfte § 24 Urhebergesetz greifen und dürfte somit zulässig sein.

Wie gesagt, ist meine Meinung, bin nur Hobbyfotograf, habe mal einen Vortrag in unserem Fotoclub hinsichtlich Urheberecht, Streetfotografie u.a gehört und habe dieses Problem so in Erinnerung.

Ob ich richtig liege, keine Ahnung

[Thorasan]

Zitat von gerhardal

Bei dem Bild handelt es sich um eine Kollage, der Ersteller hat aus mehreren Bilder ein neues Werk geschaffen, er hat nicht nur einfach ein Bild kopiert.

Dabei wurde ein neues künstlerisches Werk geschaffen. Über die Schöpfungstiefe dieses Werkes kann ich nichts sagen---mein Geschmack ist es nicht--- Somit dürfte § 24 Urhebergesetz greifen und dürfte somit zulässig sein.

Da muss ich dich leider enttäsuchen - da wir gerade für mehrere unserer Webseiten Abmahnungen kassiert haben, kann ich dir aus der Praxis sagen, dass es wesentlich komplizierter ist und auch dieses "neue Werk" nicht einfach so aus alten, unlizensierten bestehen darf.
Wir haben zum Teil nur Ausschnitte aus anderen Bildern genommen, Farben und anderes geändert und das zu neuen, großen Kollagen angepasst - und wurden trotzdem abgemahnt. Und jedweder Anwalt, den wir kontaktierten, sagte uns, dass es eine Ermessensentscheidung ist. Die Paragraphen für Urheberrecht sind völlig willkürlich in der Auslegung, in unserem Fall selbst die für Pressebilder und den Berichten aus der Tagespresse. Auch da wird man abgemahnt und kann es, das nötige Geld vorrausgesetzt, auf ne Klage ankommen lassen, wo Richter dann nach Ermessenslage entscheiden und urteilen. Völliger Blödsinn, Gesetze völlig an de rRealität vorbei - aber ja, kann man nicht ändern.

[karfingo]

Fotoapparate hab' ich Anfang der '90er verschenkt und Fotoalbum und Dias vernichtet; Smartphone nie besessen.

[elise]

grundsätzlich finde ich die absicht der spanier gut - und traurig, dass sowas nötig ist.

auffallend ist ja, dass da kein mann zu sehen ist, dessen bauch über die badehose hängt, dass diese beinahe verschwindet.. sieht man ja nu auch des öfteren. aber anscheinend werden die nicht angefeindet. und sie haben anscheinend auch keine schamgefühle, sich so zu zeigen..

man hätte dieses modell wahrscheinlich wirklich fragen sollen...zeitmangel ist da eine recht dürftige ausrede - und ich tippe, rein rechtlich wird sie recht bekommen. ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass das okay ist.

andererseits hat die kampagne jetzt natürlich mehr aufmerksamkeit...

[gerhardal]

Hier ist ein Artikel, über den Künstler Thomas Ruff.

Dieser ist bekannt dafür, dass er Bilder aus dem Internet herunterlädt , teilweise auch pornografisch, und diese verändert.

Dessen Bilder erzielen bis zu 180.000 Euro, glaube kaum, dass die Einsteller der Bilder was davon abbekommen

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Hier einige seiner Werke mit telweise mit Preisangabe....

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]