[TinyTimm]

Der ehemalige US-Präsident George W. Bush hat sich in einer Rede zum Ukraine-Krieg einen für ihn unangenehmen Versprecher geleistet. Bei einer Veranstaltung im texanischen Dallas sprach der 75-Jährige gestern (Ortszeit) mit Blick auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin von der „Entscheidung eines einzelnen Mannes, eine völlig ungerechtfertigte und brutale Invasion im Irak zu starten“.

Dann korrigierte er sich sofort selbst. „Ich meine: in die Ukraine.“ Als Bush die Irritation im Publikum bemerkte, fügte er in Anspielung auf sein Alter noch knapp hinzu: „75.“

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 wenige Monate nach Bushs Amtsantritt hatten die USA einen „Krieg gegen den Terror“ begonnen. Dem Einmarsch in Afghanistan folgte 2003 der Krieg im Irak. Das militärische Vorgehen gegen den Irak wurde mit vermeintlichen Massenvernichtungswaffen im Besitz von Machthaber Saddam Hussein gerechtfertigt, die aber nie gefunden wurden. Bush blieb Präsident bis 2009.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Man merkt wie sehr der Irak Krieg sein Leben dominierte ....

[karfingo]

Zitat von MunichEast

[…]dominierte ....

„dominiert“ ist immer noch present

[bollberg1]

der krieg war ja auch völkerrechtswidrig.
warum hat da eigentlich keiner sanktionen verhängt?.

[MunichEast]

Zitat von bollberg1

der krieg war ja auch völkerrechtswidrig.
warum hat da eigentlich keiner sanktionen verhängt?.

... weil die Ursache aus Deutschland kam. Ein Flüchtling tauchte in Nürnberg auf und erzählte bei einer üblichen Befragung brisante Details zum Chemiewaffenstand der Iraker.

Zu dem Zeitpunkt befragten BND und CIA gemeinsam in Nürnberg, eine Kooperation seit dem kalten Krieg, Büro an Büro. Zügig wurden dem irakischen Insider der rote Teppich ausgelegt, er bekam den Decknamen Curveball ....

Die Vereinten Nationen wurden theatralisch von den USA informiert und die finale Resolution 1441 der UN, seitens der Iraker, nicht erfüllt. Die USA griffen dann als Erfüllungsgehilfe der UN an, obwohl ein Mandat für den Einsatz im Rat scheiterte.

Sanktionen hätten im Grundsatz nur die Gegner des Einsatzes verhängen können, Deutschland und Russland zum Beispiel. Es folgten nur Protestnoten. Man darf die Bilder nicht vergessen, Saddam hatte tausende in der Dörfern mit Giftgas umgebracht. Die Welt war schon sehr schockiert. Selbst in der Arabischen Liga war der Irak isoliert.

In Deutschland, aber auch in England, gab es dann später Untersuchungsausschusse , warum und in wie weit man in diesen Krieg und Ursache verwickelt war. Dann senkte sich der Staub über Sache ...

[bollberg1]

Zitat von MunichEast

... weil die Ursache aus Deutschland kam. Ein Flüchtling tauchte in Nürnberg auf und erzählte bei einer üblichen Befragung brisante Details zum Chemiewaffenstand der Iraker.

soweit richtig. die haben aber nicht gemeinsam beragt. der bnd gab die infos an seine partnerländer weiter. obwohl diese infos von anderen befragten nicht bestätigt werden konnte.

als ie amis den einmarsch in den irak planten, brauchten sie einen vorwand und erinnerten sich an die info. obwohl der bnd curveballs infos nicht für für zuverlässig hielten und der bnd die amis gewarnt hatte, haben die amis das toll aufgehübscht und das der welt weisgemacht.

ich erinnere mich auch noch genau an die ansprache von powell mit der hübschen powerpoint-präsentation und das geile kontra von fischer bei der sitzung.