[SubFooWer]

Ich lese überall "Der Druck wird erhöht!", G3, G2 oder Ausgangsverbote für Ungeimpfte, aber immer wieder "Es gibt keine Impfpflicht".

Warum zum Teufel sagen die Politiker einerseits, dass Impfen unsere einzige Rettung ist, andererseits wird eine Impfpflicht abgelehnt?

Durch langsame Steigerung des Drucks radikalisieren sich Impfgegner immer mehr. Man muss ja nur mal in einschlägigen Gruppen mitlesen, da liegen die Nerven blank.

Mir ging es persönlich so: Soll ich jetzt impfen oder nicht? StiKo empfiehlt erst mal nichts... also warte ich. Impfpflicht gibts nicht, also warte ich. Ungeimpft sein wird immer unangenehmer... dauerndes Nasebohren oder Spucke rumträufeln, aber es gibt ja keine Impfpflicht. Also wird gemurrt aber weiter getestet. Jetzt ist man schon in der Schiene, sich nicht impfen lassen zu wollen.

Eine Bekannte ist Beamtin und will von der ganzen Sache nichts wissen. Impfpflicht besteht für Beamte wirklich nicht, im Beruf haben die nicht die kleinsten Nachteile zu erwarten. Warum die Ungleichbehandlung?

Jetzt entsteht langsam der Trotz.

Egal was kommt, ich impfe mich nicht.

So entsteht Fanatismus. Hätte man ganz leicht durch eine Impfpflicht zur höchsten Pandemiezeit verhindern können. Hätten vielleicht auch einige gemurrt, aber der Fanatismus und die Totalverweigerung wäre nicht entstanden.

Sehe ich das falsch?

Edit: vergessen: Wenn eine Impfpflicht(für alle) käme, würde ich mich selbstverständlich impfen lassen!

[muavenet]

Und der nächste Impf-Trollthread.

[SubFooWer]

Zitat von muavenet

Und der nächste Impf-Trollthread.

Ich gebe zu, dass ich in letzter Zeit ab und zu nicht ganz sachlich argumentiert habe. Aber nicht weit über dem Durchschnitt, und normalerweise nur als Antwort auf eine Provokation.

Aber bezüglich der Impfpflicht würde mich wirklich interessieren, wie unter Typen wie Dir die Meinung ist: Hätte eine Impfpflicht eine Eskalation verhindern oder abmildern können?

Ich meine nämlich: Ja. Eine klare Ansage in einer Krise ist besser als das dauernde Herumlavieren. Da wäre sogar eine falsche Entscheidung besser als gar keine Entscheidung.

[Caplan]

Mir ging es persönlich so: Soll ich jetzt impfen oder nicht? StiKo empfiehlt erst mal nichts...

Da empfehle ich DEUTLICHST noch einmal die Webseite des RKI heimzusuchen oder google dazu zu benutzen, um auch die Erstansaetze zu finden, da die Empfehlung zur Boosterimpfung derzeit vorrangig eingestellt ist.
Das liest sich dor voellig anders
selbst fuer Jugendliche gibt es diese schon
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Richtig ist, dass es keine Impfpflicht gibt ueber den Gesetzgeber.
Was offen ist, was Leistungsnehmer und Leistungsgeber, sprich Unternehmen, und sonstige daraus machen.
Letztendlich haben diese auch immer noch eine Pflicht auf Unversehrtheit in Ihrer Umgebung zu gewaehrleisten. Das nur einmal als EIN Beispiel.

[SubFooWer]

Zitat von muavenet

Und der nächste Impf-Trollthread.

Also ich gebs zu. Du hattest recht.

Über manche Dinge kann man einfach nicht sachlich diskutieren, das artet immer aus.

[eitch100]

Zitat von SubFooWer

Über manche Dinge kann man einfach nicht sachlich diskutieren, das artet immer aus.

Ja, aber da bist doch selbst schuld. Mal ehrlich... bei deiner Argumentation und deiner Bedanken-Philosophie kannst du doch nicht plötzlich erwarten, dass man dich ernst nimmt. Ganz im Gegenteil... allein deine 99%-Theorie ist sowas von realitätsfern, dass man meinen könnte, du plädierst für eine Impfpflicht, in der Hoffnung das dieser Schuss komplett nach hinten losgeht.

Zitat von Taldron

@isensys

Warum bist du so falsch und besorgst dir einen Impfpass aus dem Darknet?

Ein klassischer Großkotz... da kannst du auch fragen, warum sich Hunde an den Klötzen lecken... weil sie es können! Uralt, aber hier wirklich passend...

[Thorasan]

.... na ihr wisst ja.
Schönen Abend dann.

[liberty20]

Zitat von SubFooWer

Jetzt entsteht langsam der Trotz.

Egal was kommt, ich impfe mich nicht.

1. Ich bekam letzte Woche mein Auffrischungsimpfung(3.)
2. Ich bin von Anfang an für eine Impfpflicht, leider haben Politiker aller
Parteien, dieses scharfe "Schwert" von Anfang an ausgeschlossen und
können jetzt nicht mehr zurück.....
3. Wer sich aus Trotz nicht impfen lassen will, ist ein Idiot.
4. Querdenker, notorische Impfgegner und Reichsbürger, erreicht man nicht
mit Vernunft sondern nur mit drakonischen Strafen.
5. Wer mit geistesgestörten "Wölfen" wie Hildmann etc. heult, ist für unsere
Gesellschaft nicht tragbar und sollte zum Schutz Aller dauerhaft
abgeschottet werden.

[eitch100]

Stellt euch mal die Frage, wie eine Impfpflicht durchgesetzt werden sollte. Neenee, lasst mal lieber; das würde Bilder erzeugen, die für eine gewisse Szene "Wasser auf die Mühle gießen" bedeuten würde...

[SubFooWer]

Zitat von eitch100

Stellt euch mal die Frage, wie eine Impfpflicht durchgesetzt werden sollte. Neenee, lasst mal lieber; das würde Bilder erzeugen, die für eine gewisse Szene "Wasser auf die Mühle gießen" bedeuten würde...

Gerade die Zielgruppe derer, die sich nach einer starken Hand sehnt, die würde sich einer gesetzlich geregelten Impfpflicht nicht verweigern. Da bin ich mir sicher.

Ich würde mich in diesem Fall dann sofort impfen lassen. Verbrecher werden nur wegen so einem kleinen Piks? Sicher nicht.

[lichtll]

Wo ist das Problem? Ungeimpfte haben ein Recht auf ein Intensivbett. Sind diese voll und ein Geimpfter braucht aus einem anderen Grund, ausser Corona, das Bett, hat der Ungeimpfte zu verschwinden. Ich bin keinem böse und versuche niemand zur Impfung zu bekehren. Aber der Gedanke, potenziell gesundheitlich gefährliches Verhalten einzuschränken macht mir Angst...

[Shao-Kahn]

Zitat von lichtll

[...]Sind diese voll [...] hat der Ungeimpfte zu verschwinden.[...]

Diese Rufe gibt es ja. Auch, dass geimpfte mit Vorrang behandelt werden sollen. Das ist aber der falsche Weg.

Wenn Ungeimpfte zum Einlenken bewegt werden sollen, klappt das wohl nur durch diverse Lockerungen im 2G-Bereich. Ich weis von Fällen, die sich mit Aussicht auf Zeltfeten mit 2G-Beschränkungen impfen haben lassen, obwohl diese es vorher auch strikt abgelehnt hatten. Hier gab es ja auch schon Rufe nach flächendeckender 2G-Pflicht im Einzelhandel, was diesen Effekt noch steigern dürfte.

Ich selber bin geimpft (und genesen) und sehe das für mich ein wenig entspannter. Allerdings habe ich im Bekannten- und Familienkreis Leute, die sich aus gesundheitlichen Gründen (noch) nicht impfen lassen dürfen. Da endet dann sicherlich die Entspannung.

In den letzten Wochen gab es bei einigen Veranstaltungen Lockerungen durch 2G in dessen Genuss ich kommen durfte. Unter 3G wären hier sicherlich mehr Masken notwendig gewesen. Von daher bin ich Befürworter der 2G-Regelungen. Dann soll sich impfen lassen, wer will. Letzten Endes sollen sich Veranstalter, Enzelhandel, Kirchen, Vereine etc. selber überlegen, ob Ungeimpfte zugelassen werden. Auflagentechnisch dürfte es sicherlich aufwendiger sein.

[Kirkwscks4eva]

Warum werden Ungeimpfte und Geimpfte gegeneinander ausgespielt und aufgehetzt?

Es gibt ja nicht nur die Leugner wie den Hildmann die sich nicht impfen lassen. Es gibt auch Leute die Bedenken gegen den aktuell verfügbaren Impfstoffen und all der Nebenwirkungen haben und dann gibt es noch Menschen die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen können.

Diese werden alle in einen Topf geworfen und mit den 2G Regelungen die nun nach und nach kommen ausgegrenzt.

Abgesehen davon: Solange es keine Impfpflicht gibt sollte es vermieden werden die Leute weiter gegeneinander auszuspielen und gegeneinander aufzuhetzen. So etwas geht nie gut.

[MotherFocker]

Hier geht es nicht um gegneinander Aufhetzen und Auspielen, sondern um die Bewähltigung einer Pandemie mit dem geringsten Schaden!

Wer sich nicht impfen lassen möchte, der hat gewisse Einschränkungen zu erfahren, welche aber nicht konträr zum Grundgesetz stehen. Es gibt beispielsweise kein Grundrecht auf Kinobesuch/etc...

Und eine Impflicht wäre auch sicherlich fatal, zumindest momentan bei all den ganzen Strömungen (siehe Kommentar von eitch1000). Die Einführung einer Impflicht wäre hier originar das [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] die Grundlage. Das kann aber nicht so einfach locker von der Regierungsbank umgesetzt werden, sondern hierzu bedarf es die Zustimmung des Bundesrates.

Eine Diskussion (weil es eben hier schon Unmengen solcher Themen gibt) ist ziemlich müssig.

[TomHaagen]

Danke MotherFocker. Das ist zumindest mal eine sachliche Antwort!

Zitat von MotherFocker

Eine Diskussion (weil es eben hier schon Unmengen solcher Themen gibt) ist ziemlich müssig.

Ich stimme da sogar voll zu! Aber wer macht dieses Fass denn ständig auf? Politik und Medien. Die Debatte wird im Kern aufgezwungen.

Zitat von MotherFocker

Hier geht es nicht um gegneinander Aufhetzen und Auspielen, sondern um die Bewähltigung einer Pandemie mit dem geringsten Schaden!

Genau das passiert aber leider. Schon allein die Einordnung "Ungeimpfte" gestaltet eine Separierung, man sortiert aus. Ein paar Begriffe dazu, und schon sollen diese die Bösen sein, die für sich einen Entscheidung getroffen haben. Denke an den Shitstorm gegenüber Wagenkencht, Nena, Wendler, Til Schweiger und viele andere. Sobald sich einer kritisch äußert, geht es los, als dürfe man keine andere Ansicht dazu haben. Was macht das mit einer Gesellschaft dann? Wut und hass aufeinander sind das Ergebnis.

Zitat von MotherFocker

Wer sich nicht impfen lassen möchte, der hat gewisse Einschränkungen zu erfahren, welche aber nicht konträr zum Grundgesetz stehen. Es gibt beispielsweise kein Grundrecht auf Kinobesuch/etc...

Ja von mir aus, ich brauche kein Kino, Restaurant oder Cafebesuch, hab ich alles Zuhause, so denken viele. Aber ...und dann? Wickeln Gesellschaftsbedürftige das mit Freunden Zuhause oder in irgendwelchen Party-Kellern ab. Führt im Grunde zu nichts. Genau wie die Testungen. Man weiss dann bei Ungeimpften sie sind "clean", soweit man den Test trauen kann, aber bei Geimpften nicht.

Zitat von MotherFocker

Und eine Impflicht wäre auch sicherlich fatal, zumindest momentan bei all den ganzen Strömungen (siehe Kommentar von eitch1000). Die Einführung einer Impflicht wäre hier originar das [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] die Grundlage. Das kann aber nicht so einfach locker von der Regierungsbank umgesetzt werden, sondern hierzu bedarf es die Zustimmung des Bundesrates.

Wir haben doch schon eine Impflicht durch die Hintertür, durch manche Arbeitgeber und eben Berufe. Den Druck den viele ausgesetzt sind. Auch die Angstschürerei beeinflusst das Handeln eines Menschen. Impfen der unter 13 Jährigen diskutiert man, sogar ob diese dann selbst entscheiden könnten, als gäbe es keine Eltern, dann kann man gleich diesen auch den Frührerschein schon mit 12 Jahren zubilligen, man nimmt ja auch sonst gerne Beispiele aus dem Strassenverkehr (Winterreifen etc.) im Corona bezug, wozu dann noch die FSK Freigabe bei Filme? Völlig absurd.

Das ganze wird erst ein Ende finden, wenn man die Pandemie für beendet erklärt, auch wenn Corona noch da sein wird, wie schon all die Jahre vorher auch und was es immer sein wird, ja auch mutiert, eben Grippe - und im Winter logischerweise etwas mehr, was im Frühjahr wieder absackt.

Ich sage es mal klar und deutlich, eher wird keine Ruhe in der Gesellschaft wieder einkehren, denn das macht doch mit uns alle was, egal "auf welcher Seite man steht", das ist nicht gut auf so lange Dauer. Wir bräuchten wie nie dringend zuvor, wieder Normalität. Sonst vergessen wir vor lauter Gesundheitswahn noch zu leben und werden dadurch eben als Gesellschaft auf andere Weise krank, passiert zu Teilen ja schon nachweislich. Der Nutzen all dessen wird dann ad absurdum geführt!

Die spannende Frage ist doch, und es wäre wirklich so einfach, will man da überhaupt raus? Nicht Betten abbauen, sondern den Kranken wo wir welche haben helfen, wie bisher auch. Alles andere ist wahrlich müssig zu diskutieren. BigPharma hat nun wirklich gut vedient (wer würde das bestreiten wollen?) und wird es auch weiterhin, aber die Gesellschaftsschädigungen und jegliche Zwänge die einem freiheitlichen Staat auf Dauer nicht gut zu Gesicht stehen, müssen endlich beendet werden.

[samotbre]

1.weil man hofft dass sich das problem von selbst löst

2. weil keiner verantwortung übernehmen will

3.und wen was schief geht können die verantwortlichen sagen (es wurde keiner gezwungen sich impfen zu lassen)

[Caplan]

eitch zu deiner Feststellung:

Stellt euch mal die Frage, wie eine Impfpflicht durchgesetzt werden sollte. Neenee, lasst mal lieber; das würde Bilder erzeugen, die für eine gewisse Szene "Wasser auf die Mühle gießen" bedeuten würde...

Es gibt sogar Impfpflichten, die lediglich nicht Corona beruecksichtigen.

Schau dir mal das Thema Masern an oder auch das damalige, mittlerweile aufgehobene, Thema Pocken
von daher...und nu?

[eitch100]

Zitat von Caplan

eitch zu deiner Feststellung:

Es gibt sogar Impfpflichten, die lediglich nicht Corona beruecksichtigen.

Schau dir mal das Thema Masern an oder auch das damalige, mittlerweile aufgehobene, Thema Pocken
von daher...und nu?

Ja, da hast du natürlich Recht, aber auch die Masernimpfpflicht ist nur eine indirekte Impfpflicht. Soll heißen, wer nicht geimpft ist, darf eben nicht in die Schule oder Kita. Aaaaber, Schulpflicht schlägt Impfpflicht... ich habe das nicht weiter verfolgt, aber ich denke, dass daher Schulen trotzdem ungeimpfte Kinder aufnehmen müssen.

Mir geht es eher um die Durchsetzung einen "echten" Impfpflicht. Wenn das Bußgeld nicht mehr hilft, droht dann Haft? Oder will man die Leute gewaltsam impfen... das geht nicht gut... deswegen lieber 2G oder ähnliche Maßnahmen und so den Druck erhöhen

[SubFooWer]

Zitat von eitch100

Ja, da hast du natürlich Recht, aber auch die Masernimpfpflicht ist nur eine indirekte Impfpflicht. Soll heißen, wer nicht geimpft ist, darf eben nicht in die Schule oder Kita. Aaaaber, Schulpflicht schlägt Impfpflicht... ich habe das nicht weiter verfolgt, aber ich denke, dass daher Schulen trotzdem ungeimpfte Kinder aufnehmen müssen.

Mir geht es eher um die Durchsetzung einen "echten" Impfpflicht. Wenn das Bußgeld nicht mehr hilft, droht dann Haft? Oder will man die Leute gewaltsam impfen... das geht nicht gut... deswegen lieber 2G oder ähnliche Maßnahmen und so den druck erhöhen

In welcher Welt lebt Ihr eigentlich? Gelten da behördliche Anordnungen und Gesetze gar nichts?

Wenn eine Impfpflicht eingeführt würde, würden sich 99% der Deutschen dran halten.

Außer vielleicht welche, die prinzipiell die Obrigkeit hinterfragen. (Ich mag Dir nicht zu nahe treten, ... aber hab ich da recht? falls nicht: sorry) Aber Du würdest dich ja trotzdem impfen lassen, weil Du es für eine gute Sache hältst --> alle geimpft.

Es gibt deutlich sinnlosere (um nicht zu sagen hirnrissigere Gesetze), die ebenfalls keiner kontrollieren kann, und die trotzdem von fast allen eingehalten werden.

[eitch100]

Zitat von SubFooWer

In welcher Welt lebt Ihr eigentlich? Gelten da behördliche Anordnungen und Gesetze gar nichts?

Wenn eine Impfpflicht eingeführt würde, würden sich 99% der Deutschen dran halten.

Außer vielleicht welche, die prinzipiell die Obrigkeit hinterfragen. (Ich mag Dir nicht zu nahe treten, ... aber hab ich da recht? falls nicht: sorry) Aber Du würdest dich ja trotzdem impfen lassen, weil Du es für eine gute Sache hältst --> alle geimpft.

Es gibt deutlich sinnlosere (um nicht zu sagen hirnrissigere Gesetze), die ebenfalls keiner kontrollieren kann, und die trotzdem von fast allen eingehalten werden.

Ist schon seltsam, dass sowas gerade von dir kommt. Bedenkt man die Tatsache, bei welchen Kommentaren du dich dauernd bedankst, könnte man das eher dir vorwerfen.

Und du kannst mir sicherlich auch erklären, warum z.B. die Masern-Impfquote bei Säuglingen in der von der StiKo empfohlenen Altersgruppe nicht bei 99% sondern nur bei rund 70% liegt. Es ist ja fast lustig, dass das etwa der Impfquote gegen CoViD entspricht.

Und nein, ich bin im großen und ganzen ein gesetzestreuer, impffreudiger Mensch.

Zitat von isensys

Was soll ich dazu noch sagen, werde direkt als Schwurbler und Dumm bezeichnet nur weil ich meine Meinung Kundtue.

Kein Wunder, wenn du Halbwahrheiten und Meinungen als Fakten verkaufen möchtest. In deinem vorletzten Post gab etliche davon...

Mal nur 2 Quickies:
-Mutationen KÖNNEN durch (schwache) Impfungen bzw. Impfstoffe hervorgerufen werden.
-Es ist noch nicht "zweifelsfrei" belegt, dass das Virus aus dem Labor stammt.

Wer so argumentiert, sollte sich nicht wundern, wenn man nicht ernst genommen wird!

P.S. Und solange du erwartest, dass man die "Thesen" eines Oberschwurblers wie Leonard Horowitz zuerst widerlegen muss, bevor er sie beweist, ist dir eh nicht zu helfen. Gott ist auch eine These. Unmöglich zu widerlegen, dass es ihn gibt. Die Beweislage für seine Existenz ist jedoch ungleich dünner...

[SubFooWer]

Zitat von samotbre

1.weil man hofft dass sich das problem von selbst löst

2. weil keiner verantwortung übernehmen will

3.und wen was schief geht können die verantwortlichen sagen (es wurde keiner gezwungen sich impfen zu lassen)

1 könnte sogar eintreten.

Aber ich muss (Asche auf mein Haupt!) zugeben, dass ich an diese einfache Möglichkeit gar nicht gedacht habe. Ganz ohne den Politikern reflexhaftes Lügen, angeborene Bosheit und/oder Lernresistenz zu unterstellen, kann man deren Handlungen in der Coronakrise allein durch Egoismus, Selbstschutz und Rückgradlosigkeit erklären. Ist zwar auch nicht gerade schmeichelhaft, aber besser als meine erste Annahme.

Muss meine Meinung über die aktuellen Machthaber nach oben korrigieren. Nicht weit, aber zumindest ein Bisschen...

[Credence]

Bei der Einführung der Gurtpflicht in Autos gab es große Proteste. Eine Helmpflicht für Fahrradfahrer gibt es in Deutschland bis heute nicht und einige Unvernünftige fahren ohne Helm.
Man geht regelmäßig zum Zahnarzt, macht Gesundheitschecks, treibt Sport aber bei einer Impfung scheinen viele unbegründete, panische Angst zu haben.
Dabei verstehen die meisten nicht, was eine primäre Immunantwort von einer sekundären Unterscheidet.

Ich verstehe bis heute nicht, warum Viele Zweifel an einer Impfung haben. Ein Zwang ist nie gut aber in diesem Fall müssen die Menschen, die sich selbst Schaden, vor ihrem eigenen Handeln (Nichthandeln) geschützt werden.

[muavenet]

Zitat von Credence

Ich verstehe bis heute nicht, warum Viele Zweifel an einer Impfung haben.

Wissenschaftlicher Analphabetismus, praktisch nicht vorhandene Medienkompetenz, unterirdische kritische Denkfähigkeit, bei den meisten Menschen ein beschissenes sicherheitsbezogenes Situationsbewusstsein, pathetisches Verhältnis zu Wahrscheinlichkeit, Geltungsbewusstsein, Selbstüberschätzung, ein ganzer Katalog kognitiver Dissonanzen, berechtigte/unberechtigte Vertrauenslücken ggü. Institutionen, kulturell/soziopolitisch Bedingtes, Neurosen... take your pick.

[TomHaagen]

Zitat von eitch100

Soll heißen, wer nicht geimpft ist, darf eben nicht in die Schule oder Kita. Aaaaber, Schulpflicht schlägt Impfpflicht... ich habe das nicht weiter verfolgt, aber ich denke, dass daher Schulen trotzdem ungeimpfte Kinder aufnehmen müssen.
.

Ja müssen sie, eben wegen der Schulpflicht. Dafür wird dies dann an das Gesundheitsamt gemeldet und die "übernehmen". Letzlich läuft es auf das Bußgeld hinaus, wobei fraglich ist, was das bringen soll.

Was ich bei Weigerung der Masernimpfung leider nicht weiss, was danach folgen könnte. Und ob man damit dann auch nach erfolgter Bußgeldzahlung noch regelmäßig weiter behelligt wird. Eben wie weit die im Extremfall gehen dürfen und können. Fand dazu im Netz nichts, das wäre mal interessant. Der Schulbesuch jedenfalls muss weiter gewährleistet bleiben, nur eben bei Kitas nicht.

[isensys]

Eine Impfplficht kann nicht durchgesetzt werden, wie will der Staat jemanden dazu zwingen sich Impfen zu lassen?
Kommen die Blauen mit dem Kastenwagen an um Person X abzuholen, wie würden die Videos dazu aussehen wenn Bundeswehr Soldaten Personen aus Häusern schleppen um diese zu Impfen, ich glaube wenn das passieren würde, wäre Deutschland endgültig verloren!

Wisst ihr, ich hab von Anfang an gesagt es gibt nicht nur eine Impfung, und ich behielt recht, die hauen den Menschen etwas in die Venen und nach 6 Monaten stellt sich heraus, man muss nochmal Impfen?hmmm...
ist ja gut und recht, nun 6 Monate später lese ich schon von der dritten Impfung (Booster), ich kann jetzt schon mit Gewissheit sagen, das es noch eine 4te + 5te Impfung geben wird, denn die Impfstoffe sind nicht Langzeit getestet..

Nochmal HIV wird seit Jahrzehnten geforscht, kein Impfstoff
Krebs same shit
dann kommt da das Sars COV whatever Virus und 3 Firmen finden urplötzlich Impfstoffe dafür?

@Caplan, zum Thema Impfpflicht bei Masern/Röteln und Pocken, diese Impfstoffe wurden Langzeittests und Studien unterzogen, sie sind also sicherer als ein Impfstoff den es seit 6 Monaten gibt!

[muavenet]

Zitat von isensys

[...] ich kann jetzt schon mit Gewissheit sagen, das es noch eine 4te + 5te Impfung geben wird, denn die Impfstoffe sind nicht Langzeit getestet..

Und? Langzeitgetestete Totimpfstoffe gg. Grippevarianten z. B. benötigen auch jährliche Booster-Shots.

Nochmal HIV wird seit Jahrzehnten geforscht, kein Impfstoff
Krebs same shit
dann kommt da das Sars COV whatever Virus und 3 Firmen finden urplötzlich Impfstoffe dafür?

Es dauert keine zwei Minuten rauszufinden, warum das bei HIV und bei den unzähligen (bösartigen), radikal unterschiedlichen Tumorvarianten der Fall ist (i. e. es gibt nicht DEN "Krebs"). [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] mal ein Anfang...

[csesraven]

Wenn wenigstens mal irgendetwas belastbares von den Impfgegner kommen würde.

• Gibts erst seit 6 Monaten
• Die Ungeimpften sind doch auch Menschen
• Sobald man was gegens Impfen sagt wird man kritisiert

mimimimimi

Was ist denn mit diesen Jammerlappen los? Ginge es nicht um Corona hätte man das Gefühl man redet mit Kindergartenkindern.

Jeder soll für sich entscheiden ob er sich Impfen lässt. Wenn er es ablehnt, weil er sich davon Vorteile verspricht sich nicht impfen zu lassen (kein 5G Chip z.B.) dann muss er eben auch mit den Nachteilen klar kommen. Thats life. Dieses Rosinenpicken ist halt nicht.

Wann wurde "Meinungsfreiheit" zu "Du darfst mir nicht widersprechen wenn ich Schwachsinn erzähle"?

[isensys]

Zitat von csesraven

Wenn wenigstens mal irgendetwas belastbares von den Impfgegner kommen würde.

• Gibts erst seit 6 Monaten
• Die Ungeimpften sind doch auch Menschen
• Sobald man was gegens Impfen sagt wird man kritisiert

Jeder soll für sich entscheiden ob er sich Impfen lässt. Wenn er es ablehnt, weil er sich davon Vorteile verspricht sich nicht impfen zu lassen (kein 5G Chip z.B.) dann muss er eben auch mit den Nachteilen klar kommen. Thats life. Dieses Rosinenpicken ist halt nicht.

Wann wurde "Meinungsfreiheit" zu "Du darfst mir nicht widersprechen wenn ich Schwachsinn erzähle"?

Ich bin kein Impfgegner sondern teile nur meine Meinung, ich selber hab einen Impfpass aus dem Darknet und hab bis dato keine Probleme damit
also bin ich "offiziell geimpft"

Manchmal kommt es mir so vor als ob viele geimpfte es bereuen sich geimpft zu haben.

Wir werden ja sehen wie es weitergeht

Ich kann mich noch erinnern als ich mich vor ca 5 Jahren gegen Zecken (keine Ahnung wie die Impfung hieß), da kam ein Kroatischer Arbeitskollege auf mich zu (der ist so um die 50 gewesen) und meinte zu mir wieso ich mich Impfen lasse?
Ich darauf dann ja weil es ein Schutz ist.
Er darauf dann, Dennis, ich bin jetzt 50 Jahre Jung und hab mich noch nie Impfen lassen, und siehst du Dennis, mir geht es gut!

Die Anhänger der Prä-Astronautik haben die These aufgestellt das es ca alle 100 Jahre eine verheerende Krankheit gibt um den Planeten Erde etwas zu entlasten

[Uwe Farz]

Zitat von isensys

Ich bin kein Impfgegner sondern teile nur meine Meinung, ich selber hab einen Impfpass aus dem Darknet und hab bis dato keine Probleme damit
also bin ich "offiziell geimpft"

Mit anderen Worten "ich habe mich von der Solidargemeinschaft verabschiedet". Solche Vögel nennt man gemeinhin Soziopathen. Leider gibts davon inzwischen ziemlich viele. Konsequenter Weise sollte man euch alle im Krankheitsfall von sämtlichen Kassenleistungen ausschliessen.

[lichtll]

Na glaubt ihr dieses Geschäftsmodell stellen sie nach 2 Impfungen ein???

[isensys]

Ergänzung;

Die Varianten entstehen wegen der Impfungen. Das lernt jeder Virologe/Mikrobiologe im Studium. Während einer Pandemie impft man nicht, außer die Sterblichkeit ist extrem hoch wie bei Ebola. Denn es gibt etwas das nennt sich Viral-Immune-escape, im schlimmsten Fall bedeutet das, dass der Virus nicht nur sehr schnell mutiert, sondern in einigen Fällen docken die T-Helfer-Zellen trotzdem am Virus an, "vernichten" ihn aber nicht, sondern erleichtern ihm das eindringen in die Zelle des Wirts(ADE). Diese Fälle wurden mitlerweile schon mehrfach beobachtet im zusammenhang mit Covid, sowohl bei geimpften als auch bei schwer Kranken covid fällen die mit Blutplasma von Genesenen behandelt wurden, letztere sind nach der Gabes des Blutplasmas innerhalb kurzer Zeit verstorben.
Und in diesem speziellen Fall scheint das alles noch wesentlich schlimmer zu sein, denn zweifelsfrei stammt dieser Virus aus dem Wuhan Institut, das durch Fauci und das NIH (US Gesundheitsbehörde) finanziert wurde und an dem Gain-of-Function research statt gefunden hat, was einerseit erklärt, warum so das Virus so extrem schnell mutiert und warum es trotz aller Maßnahmen sich binnen weniger Woche auf dem ganzen Globus verbreitet hat. Gain of Function einfach mal auf Wikipedia lesen was das ist.

Das schlimmste steht der Menschheit noch bevor. Im Pandemiejahr 2020 gab es keine Übersterblichkeit, die haben wir erst seit dem "geimpft" wird. Die Statstiken in Israel zeigen, dass direkt nach beginng der Impfkampagne die Covid-fälle explodiert sind ebenso sind die Todesfälle nach den Booster Impfungen in die Höhe geschossen.

Sowohl Corona als auch diese Gentherapie (definiert als "Einbringen von Ribonukleinsäure in eine Zelle) die man fäschlicherweise Impfung nennt sind high tech Biowaffen. Es ist nicht das erstemal in der Menschheitsgeschichte, dass Biowaffen über Impfungen in die Bevölkerung gelangen... Einfach mal die Arte Doku zu HIV gucken und vielleicht ein Buch von Leonard Holowitz lesen, seine Thesen wurden bis zum heutigen Tag nicht widerlegt.

[muavenet]

Zitat von isensys

[...]

Japp, einfach nur wieder ein weiterer Thread, wo strunzdumme Impfschwurbler ihren Dünnschiss ausschmieren dürfen.

[isensys]

Zitat von muavenet

Japp, einfach nur wieder ein weiterer Thread, wo strunzdumme Impfschwurbler ihren Dünnschiss ausschmieren dürfen.

Was soll ich dazu noch sagen, werde direkt als Schwurbler und Dumm bezeichnet nur weil ich meine Meinung Kundtue.

aber ja, zeigt mir ja wieder was ich davon halten soll, und das sich geimpfte ungerecht behandelt fühlen wie du gerade, du hättest dich nicht impfen müssen, das war deine Entscheidung, und nun alle anderen als Impfgegner oder Schwurbler zu betiteln zeigt ja wie Neidisch du eigentlich auch uns Ungeimpfte bist.

just my 2 cents again

[Caplan]

huihui
isensys

Die Basis fuer die heutig verfuegbaren Coronaimpfstoffe wurde wissentschaftlich schon vor ueber 10 Jahren gelegt. Ist nachlesbar, wurde oft genug auch schon in den Anfaengen medial erwaehnt, da sich aehnliche Fragen auftaten, woher so eien recht schnelle Raktion moeglich war.

Es bedeutete -lediglich- einer Anpassung , um das mal platt auszudruecken.
Danach wurde dem auch nicht willentlich einfach Vorfahrt ohne Kontrolle / Validierung, etc , gegeben.

Also nichts von der These, Opa geht in den Keller und erfindet einen neuen Aufgesetzten fuer die Menschheit.

Und das es je nach Impfstoff, nach Feststellung und Auswertung der Langzeitwirksamkeit nicht ausgeschlossen war, auch eine Zweitimpfung in Betracht ziehen zu muessen, war recht schnell artikuliert.
Im zunehmenden Maß an den schon aufkommenden Mutanten, sollte sich das erst recht bewahrheiten.

Allein die Mengen, die benoetigt wurden und werden, waren eine grosse Herausforderung mangels der damals existieren Kapazitaeten vs Verbreitungsgeschwindigkeit.
Und sicherlich: manche Lehren waehrend des Verlaufes muessen angepasst werden. Den Weitblick goennt sich nicht einmal die Wissenschaft, da alles und alles Vorherzusehen
.
Das es Geimpfte gibt, die dies mittlerweile bedauern, ist mir in meinem Umfeld nicht bekannt. Das ueberlasse ich dem grossen Feld der Vermutung.

Das die politische Handhabe, ob nun Bundes oder Laenderbestimmungen, hochanteilig unausgereift daher kam mit irgendwelchen Maetzchen ist nicht Teil der Wissenschaft und hat sicherlich den Dingen mehr geschadet als genutzt.

Es wurde auch nie behauptet, dass ein Geimpfter nicht an Corona erkranken kann, lediglich, das sein Verlauf nicht mit voller Haerte zu erwarten ist.

Und bezugelich HIV und Krebs, diese Erkrankungsformen sind auch hoechst individuell und eins der schlechtesten Beispiele gegenueber Coroana Sars II, in der es sich primaer um eine Gefaesserkrankung und nicht, wie vielfach interpretiert, Atemwegserkrankung handelt. Die Atmenwege dienen anders.

In den beiden Faellen Krebs und HIV hat man derzeit schon deutlich messbare Erfolge erzielt, jedoch noch nicht das Patent, das es lediglich ein paar Pillen Bedarf. Das waere der groesste Erfolg.

Alles andere ist Ringen um eine Sache, wie man da drumherum shippern kann.
Die Argumente sollten nur stimmig bleiben, was immer der Einzelne fuer sich da am Ende entscheidet. Und es gibt nun einmal fuer Entscheidungen keine Freibriefe in den Konsequenzen.
Ob die nun am Ende Tod, Ausschluss oder was immer auch bedeuten, solange dem keine weiteren gesundheiltlichen Bedenken zu attestieren sind.
Selbst Neugeborene dieser Tage , haben keinen aktiven Schutz, zumal diese auch gut 5 Jahre brauchen , den selbstverstaendlichen, herkoemmlichen Schutz/ Resistenzen , selbst aufzubauen

Im Umkehrschluss kannst du dir auch mal onlinevideos von z.B aktuell Rumaenien angucken, wo aeltere Menschen, ab 60, freimuetig zugeben, das sie schlicht zu dumm waren, die Impfung wahrzunehmen. Nun atmen sie kuenstlich
Diese Erleuchtung ist kein RTL Format

[Taldron]

@isensys

Warum bist du so falsch und besorgst dir einen Impfpass aus dem Darknet?
Stehe doch für dich ein!
Du willst nicht geimpft sein? Ok aber dann doch bitte mit den damit verbundenen Konsequenzen - eben wie ein Geimpfter auch!

"Offiziell geimpft" bist du eben nicht, du gaukelst Anderen und dir selbst das lediglich vor. Zu Lasten derer, welche dir damit verbunden ein gewissen Vertrauen entgegen bringen - welches du in gleicher Sekunde missbrauchst.

Kannst echt stolz auf dich sein!