[TinyTimm]

Im Rahmen einer strategischen Neuausrichtung der Außen- und Verteidigungspolitik will die britische Regierung das Atomwaffenarsenal des Landes deutlich ausbauen. Die Zahl der nuklearen Sprengköpfe soll von 180 auf 260 erhöht werden, wie aus einem heute vorgelegten Bericht zu einer Neuausrichtung der Sicherheits-, Verteidigungs- und Außenpolitik hervorgeht.

Die Kampagne zur nuklearen Abrüstung (CND) nannte einen Ausbau des britischen Atomarsenals „schockierend“. „Wir wollen nicht mehr Nuklearwaffen. Wir wollen gar keine“, erklärte die CND, nachdem Einzelheiten aus dem Bericht bereits zuvor in Medien durchgesickert waren. Die Geschäftsführerin der Internationalen Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN), Beatrice Fihn, warf der Regierung in London vor, ein „neues atomares Wettrüsten“ zu befeuern.

„Ultimative Absicherung“

Der britische Außenminister Dominic Raab rechtfertigte die Atomabschreckung in der BBC, ohne zunächst auf Einzelheiten des Berichts einzugehen. Großbritannien brauche „ein Mindestmaß glaubwürdiger atomarer Abschreckung“, sagte Raab dem Sender. Atomwaffen seien „die ultimative Absicherung“ gegen Bedrohungen durch feindliche Staaten, fügte er hinzu. In dem Bericht soll Russland als „aktive Bedrohung“ eingestuft sein, China hingegen eher als Systemherausforderung.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Draalz]

Meine Güte, wie sind die denn drauf!
Atomwaffen sind vollkommen sinnfrei. Dort, wo sie angewandt werden, erlöschen die meisten Lebewesen und die Region wird unbewohnbar.

Die Atommächte klammern sich geradezu an diese Teile, wohl wissend, dass die nur Teile der Welt zerstören, als ob ihnen ihr Vermögen gestohlen wird.
Jede dieser Mächte empfinde ich, ob ihrer verhohlenen Drohungen, darüber einfach nur abstossend. :kotzsmiley:

Als ob die Welt nicht andere Probleme hätte.

PS: Sorry für den Ausbruch

[acherontia]

Bei der EU als neuem Hauptgegner nachvollziehbar.

[karfingo]

Zitat von Draalz

Meine Güte, wie sind die denn drauf!

Die wollen ihre alte Großmacht zurück und den Brexit verteidigen. Á l�* ›Wir Egomanen gegen den Rest‹

[sps]

Affen sollten nicht mit Atomwaffen spielen.

Spaß beiseite^^

Was will man damit erreichen? Neues wettrüsten? Bisschen Säbelrasseln? Schwanzvergleich?

Verstehs nicht...nichts gelernt dieses etwas was man Mensch nennt..wird sich das jemals ändern? ich bezweifle es...

[Kneter33]

Für mich nur ein Zeichen das er Nationalismus immer stärker wird.
Schaut man sich in Europa um sieht man überall die gleichen Symptome.
Johnson versucht nur ne Art 2. Thatcher zu werden.
Britain for Ever.
Nur der Zug ist nach dem 2. Weltkrieg abgefahren.
"Great Britain" spielt keine Rolle mehr.
Das diese kleine Insel mal die halbe Welt beherrscht hat ist eh voll verwunderlich.
Und zu dieser alten Größe wollen sie zurück.
Das geht aber voll in die Buxe!
Man muss nur mal ganz klar überdenken was son Sprengkopf anstellt!
Furchtbares Leid ohne Ende!
Aber was passiert mit solchen Waffen wenn Sie zu Alt werden?
Wir sitzen inzwischen auf einem Waffen Potenzial um diesen Planeten über 4000!! mal auszurotten und trotzdem bauen wir Waffen die das noch besser schaffen.
Wir vergeuden so viel Potenzial und Ressourcen um uns zu vernichten anstatt was zu schaffen was allen zu Gute kommt.

[MotherFocker]

Atomwaffen seien „die ultimative Absicherung“ gegen Bedrohungen durch feindliche Staaten, fügte er hinzu

Gegenfrage an Mister Raab:
Was hat den GB zu bieten, als dass man es eingreifen könnte?
Die einstige Seeflotte, die das Empire vor Jahrhunderten mitbegründete, kanns nicht sein.
Die Wirtschaftskraft ist nun auch am Boden. Das Pfund verliert täglich ein paar Gramm ...
Selbst im Buckingham Palace hat man gerade grössere Probleme.

[MunichEast]

Zitat von Kneter33

Great Britain" spielt keine Rolle mehr.
Das diese kleine Insel mal die halbe Welt beherrscht hat ist eh voll verwunderlich.
Und zu dieser alten Größe wollen sie zurück.

Das Rezept des Empires war recht einfach. Man unterstützte vor Ort ethnische Minderheiten, rüstet sie mit Waffen aus, steckte sie in die Verwaltung und gab ihnen Macht gegenüber der ethnischen Mehrheit. Deshalb brauchten sie relativ wenig Truppen um zu herrschen. Als sie dann die Kolonien aufgaben führte das vielerorts zu Massakern und Bürgerkriegen, weil sich die unterdrückten dann erhoben.

[muavenet]

Zitat von MotherFocker

Was hat den GB zu bieten, als dass man es eingreifen könnte?

Das Projektionspotenzial des Abschreckungsmittels Atomwaffe lässt sich selbstverständlich auch über Ländergrenzen nutzen, siehe z. B. Warschauer Pakt und NATO.

[MotherFocker]

Ich dachte, ich müsste das nicht weiter erläutern ^^
Nun gut...

GB als Aussenposten/Vasalle der USA für die Nato. Nun gibt es ja schon den CND und die ganze Welt weiss um ihren Niedergang beim Einsatz von Atomwaffen. Man hätte hier eine Vorreiterposition einnehmen können und auf diesen Mist verzichten.

Aber geschissen auf den [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Der ist genauso überflüssig wie das Verbot von Chemiewaffen. Wer will, der soll ruhig. Wer pinkelt schon dem kleinen Bruder des grossen Bruders ans Bein?

[muavenet]

Zitat von MotherFocker

Ich dachte, ich müsste das nicht weiter erläutern

Was erläutern? Du hast dich auf das irrelevanteste Szenario bezogen, was für die Briten in Betracht kommt.

Zitat von MotherFocker

Man hätte hier eine Vorreiterposition einnehmen können und auf diesen Mist verzichten.

Keine Nuke-Nation wird sich auf unilaterale "Vorreiterspielchen" einlassen. Insbesondere nicht nach dem Ukraine-Debakel. Internationale Abschreckungspolitik ist keine Vertrauensübung in irgendeinem Community Workshop.