[Avantasia]

Der Minister verlangt vom Grundbuchamt die Namen von Pressevertretern, die zu seinen Grundstückskäufen recherchieren – und wirft der Behörde Rechtsverstöße vor.

Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) lässt offenbar Journalisten unter anderem von „Spiegel“, „Bild“, „Stern“ und Tagesspiegel über deren Recherchen zu seinen Immobiliengeschäften in Berlin ausforschen. Das geht aus einem Schreiben von Spahns Rechtsanwälten an das Amtsgericht Schöneberg vom Dezember 2020 hervor, das dem Tagesspiegel vorliegt.

Dem Amtsgericht ist das Grundbuchamt zugeordnet, das die Akten zum privaten Immobilienbesitz des Ministers verwaltet, einschließlich der Kaufverträge.

Dem Schreiben zufolge fordern Spahns Anwälte dazu auf, den gesamten Schriftverkehr mit dem Tagesspiegel sowie „sämtliche etwaige weitere Presseschreiben“ mit den dazugehörigen amtlichen Antwortschreiben herauszugeben. Ausdrücklich wollte Spahn die Namen von Pressevertretern wissen, die nach seinen zwei Schöneberger Wohnungen sowie der im vergangenen Jahr erworbenen Villa in Dahlem gefragt haben („Um wen handelt es sich?“).

Wie berichtet, ist der Minister bemüht, dass der Preis für sein gemeinsam mit Ehepartner Daniel Funke gekauftes Dahlemer Grundstück in Höhe von mehreren Millionen Euro nicht in der Öffentlichkeit diskutiert wird. Er besteht darauf, dass es sich hier um eine Privatangelegenheit handelt. Ein entsprechendes Unterlassungsbegehren gegen den Tagesspiegel hat das Hamburger Landgericht kürzlich bestätigt. Der Tagesspiegel hat gegen das Urteil Berufung eingelegt.

Anlass für das Schreiben im Dezember war jedoch ein Tagesspiegel-Bericht über den Kauf einer Wohnung vom früheren Pharma-Manager Markus Leyck Dieken, den Spahn später an die Spitze der mehrheitlich bundeseigenen Gematik GmbH holte. Die Gematik soll die Digitalisierung im Gesundheitswesen voranbringen. Das Bekanntwerden des Deals brachte dem Minister die Kritik aller vier Oppositionsfraktionen im Bundestag ein. Spahn wollte nun im Detail vom Grundbuchamt wissen, wann welche Auskünfte über das damals knapp eine Million Euro teure Immobiliengeschäft an den Tagesspiegel geflossen sind.

Das Amtsgericht kommt offenbar allen Forderungen nach

Spahns Anwälte hatten sich offenbar aber schon vorher an das Amtsgericht gewandt, nachdem Presseberichte über den Kauf der Dahlemer Villa erschienen waren. Einem Schreiben des Amtsgerichts zufolge übersandte das Gericht „Kopien der E-Mailanfragen des Reportes der ,Bild‘-Zeitung (…), das Einsichtsgesuch des Journalisten des ,Business Insider Deutschland GmbH‘ (…) des Korrespondenten der Zeitung ,Der Tagesspiegel‘“ an den Minister und seine Anwälte.

Auch den Anfragen vom Dezember zu den Schöneberger Wohnungen wurde entsprochen: „Die beigefügten Kopien enthalten alle bis zum heutigen Tag eingegangenen Anfragen von Pressevertretern nebst Antwortschreiben“, heißt es in einer weiteren Mitteilung des Gerichts vom 22. Januar 2021 an Spahns Anwaltsbüro. Ausdrücklich benannt wird die Korrespondenz mit „Stern“, Tagesspiegel und „Spiegel“.

Sein Mandant betreibe keine „Investigationen“, sagt Spahns Anwalt

Der Minister lässt bestreiten, dass er mit diesen Maßnahmen Recherchen der Presse ausforschen wolle. Sein Mandant betreibe keinerlei „Investigationen“, sondern mache nur von seinem Recht Gebrauch, „welche Dritte mit welcher Begründung“ Einsicht in das Grundbuch genommen hätten, erklärte Spahns Anwalt Christian-Oliver Moser. Diese Recht stehe Spahn als Eigentümer zu, und darin liege auch kein Eingriff in die Pressefreiheit.

Außerdem erhebt der Minister nun seinerseits gegenüber dem Grundbuchamt Vorwürfe: Das Amtsgericht habe „erhebliche Rechtsverstöße begangen“, als es der Presse die begehrten Auskünfte erteilte. Dies dürfe „überprüft werden“. Mutmaßlich bezieht sich der Vorwurf unter anderem auf die ausdrückliche amtliche Bestätigung des Kaufpreises für das Dahlemer Objekt.

Wie kamen die Recherchen in die Akten?

Offen bleibt allerdings auch, auf welcher Rechtsgrundlage der E-Mail-Schriftwechsel zu laufenden Recherchen von Pressevertretern Eingang in die Grundbuchakten gefunden hat. Eine entsprechende Anfrage ließ das Amtsgericht Schöneberg bisher unbeantwortet.

Das Bundesverfassungsgericht mahnt zur Vorsicht, Grundstückseigentümer leichtfertig über Auskunftsverlangen der Presse in Kenntnis zu setzen: Die Presse sei in ihren Recherchen häufig darauf angewiesen, mosaiksteinartig einzelne Teilinformationen in verschiedenen Feldern zusammenzutragen, heißt es in einem Beschluss zum Grundbuch-Einsichtsrecht aus dem Jahr 2000 (Az.: 1 BvR 1307/91 ). „Ginge sie dem Verdacht eines missbilligten Verhaltens nach und müsste das Grundbuchamt den Adressaten des Verdachts von ihren Recherchen informieren, könnte der Rechercheerfolg nachhaltig gefährdet werden“. Der Adressat ihrer Nachforschungen könne sonst „Gegenmaßnahmen“ ergreifen.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[gerhardal]

Ist vollkommen in Ordung, würde ich auch so machen.
Ist immerhin seine private Angelegenheit und ein Fehlverhalten von Spahn ist nicht erkennbar.
Dass er verglichen mit seinem Gehalt eine entsprechende Wohnung kauft, geht niemand was an...

[Tassenkuchen]

Die Nummer ist so sehr am stinken und müffeln, dass ich hoffe, dass die Presse dran bleibt und diesem korrupten Politikerschwein langfristig ein unangenehmes Ende bereitet.
Verbrecher wie Spahn sind für das schwindende Vertrauen in unsere Politik hauptverantwortlich und das ist unverzeihlich in diesem Metier.

Auch andere Fälle wie Amthor oder B. Scheuert zeigen überdeutlich, wie sich die elitären Spitzen der Politik den Ball gegenseitig nach ureigenen Regeln zu spielen.


Muss man mal so deutlich sagen .

[Avantasia]

Muss man mal so deutlich sagen

Nein, muss man nicht, man kann auch ohne hatespeech kommunizieren.

Ich weiß, fällt manchen, die das nicht gelernt haben schwer,
aber wenn man weiter hier im Board diskutieren möchte,
gehört ein moderater Umgangston dazu.

Kann man das nicht, sollte man sich ein anderes Forum suchen.
Gilt auch für evtl. Bedanker.

[Tassenkuchen]

Aber wenn ich ihn doch ein bisschen hasse D:

[Avantasia]

Zitat von Tassenkuchen

Aber wenn ich ihn doch ein bisschen hasse D:

Du schreibst wie ein Kind, dem man den Lutscher weggenommen hat.
Werd Erwachsen Kiddy.

Und bleib aus diesem Bereich raus, wenn du deinen Account behalten willst.

[gerhardal]

...dann ist es dein Problem...

Wenn du schreibst, jemand ist korrupt oder ähnliches, dann beweise es oder halt dich zurück, das kann nämlich ziemlich ins Auge gehen (bei dir)

Außerdem verstehe ich dich nicht. hassen kann ich vielleicht jemand den ich kenne und der mir übles tut...

... aber niemand, der nur eine andere Meinung oder Anschauung hat..

Was du bringst, ist geistige Unreife..