[BLACKY74]

Prozess um Anschlag in Halle
Gutachter hält Angeklagten Stephan Balliet für voll schuldfähig

"Es spricht nichts für eine krankhafte Störung": Im Prozess um den Anschlag auf die Synagoge von Halle stuft ein Gutachter Stephan Balliet als voll schuldfähig ein. Eine Psychologin attestiert ihm Züge von Narzissmus.


Der Prozess gegen Stephan Balliet läuft seit Juli
Foto: RONNY HARTMANN / AFP

03.11.2020, 17.13 Uhr

Mit Spannung wurde das psychiatrische Gutachten im Prozess um den Anschlag in Halle an der Saale erwartet. Nun hat der Gutachter den mutmaßlichen Attentäter Stephan Balliet als voll schuldfähig eingestuft.

"Eine Beeinträchtigung der Schuldfähigkeit aus psychiatrischer Sicht ist nicht anzunehmen", sagte der forensische Psychiater vor Gericht. Zwar diagnostizierte er dem Angeklagten eine schwere komplexe Persönlichkeitsstörung sowie Anzeichen für Paranoia und Autismus. Die Steuerungsfähigkeit und das Unrechtsbewusstsein des Mannes seien aber nicht beeinträchtigt. Beide Aspekte sind entscheidend für die Beurteilung der Schuldfähigkeit.

Anders als Täter, die im Wahn handeln, habe der Angeklagte seine Tat minutiös geplant und sei in der Lage gewesen, mit dem Anschlag auf einen ihm günstig scheinenden Anlass zu warten. Dazu seien Täter, die im Wahn handeln, nicht in der Lage. Einsicht oder gar Bedauern habe der Angeklagte nicht gezeigt, sagte der Psychiater, der Balliet während seiner Untersuchungshaft insgesamt etwa zwölf Stunden gesprochen hatte.

Der Sachverständige schilderte B. als wortkargen Einzelgänger, der kaum gewöhnlichen Kontakt zu anderen Menschen habe. Er habe Schwierigkeiten, sich in sein soziales Umfeld einzugliedern.

In seinem Weltbild hätten sich "ausländerfeindliche Überzeugungen und paranoide Verschwörungstheorien mit Antisemitismus verbunden", sagte der Gutachter. Wann das geschehen sei, sei offen. "Er hat den Stoff, aus dem sich dieses Weltbild speist, offenbar durchgehend durch Internetaktivitäten zusammengetragen." Dort habe er auch Gleichgesinnte gefunden.

Es sei mit einer überwiegenden Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass der Mann vergleichbare Taten wieder verüben würde, falls es ihm möglich wäre. Auf dieser Grundlage könnte das Gericht im Falle eines Schuldspruchs eine Sicherheitsverwahrung nach der Freiheitsstrafe verhängen.

"Misstrauische, selbstbezogene und unsichere Person"

Eine Psychologin beschrieb den Angeklagten zuvor vor Gericht als durchschnittlich intelligent. Sie attestierte Balliet Züge von Narzissmus. Er bewerte seine eigenen Grundsätze, nach denen er sein Leben gestalte, als hoch und fühle sich darin anderen überlegen.

Zugleich zeichnete der Angeklagte in mehreren Tests von sich das Bild einer "misstrauischen, selbstbezogenen und unsicheren Person". Er sei zudem verschlossen und introvertiert, sagte die Expertin.

Das Verfahren um den [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] läuft seit Juli. Am 9. Oktober 2019 hatte ein schwer bewaffneter Mann versucht, die Synagoge von Halle zu stürmen, um dort am höchsten jüdischen Feiertag Jom Kippur ein Massaker anzurichten. Nachdem er nicht in das Gotteshaus gelangt war, erschoss er eine 40 Jahre alte Passantin und kurz darauf [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Der 28-jährige Stephan Balliet hat die Taten gestanden und mit antisemitischen, rassistischen Verschwörungstheorien begründet. Der Prozess läuft vor dem Oberlandesgericht Naumburg, findet aus Platzgründen aber in Magdeburg statt.

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Ich habe nie verstanden das die Rechten sich nicht deutschen Menschen so überlegen fühlen. Wir haben zwei Weltkriege verloren und meisterhaft waren wir nur im ermorden von wehrlosen Frauen und Kindern.

[karfingo]

@MunichEast
Ich bin 1956 geboren und kann mich mit deinem wir nie identifizieren.

@BLACKY74
Da wird's noch viele Schläfer aus den VTs geben. Alle Internet traumatisiert?

[MunichEast]

Zitat von karfingo

@MunichEast
Ich bin 1956 geboren und kann mich mit deinem wir nie identifizieren.

Es ist sehr schön wenn Du Dich von den vergangenen Dingen nicht verantwortlich fühlen mußt. Es liegt an uns aus diesem Erbe zu lernen. Wir als Deutsche haben diese Vergangenheit und ich hoffe das unser Volk nicht wieder Europa in's Elend stürzt und Menschen nicht wieder um ihr Leben fürchten müssen, wegen uns.

[parlheinz]

Zitat von MunichEast

.... Wir haben zwei Weltkriege verloren und meisterhaft waren wir nur im ermorden von wehrlosen Frauen und Kindern.

Deutschland hat zwei Weltkriege begonnen, dass sie die auch verloren haben, das ist für viele Menschen ein ganz persönliches Glück. Es hat eben auch Leute gegeben, die sich in der braunen Zeit nicht zum Mittäter gemacht haben, das wird immer wieder ausgeblendet. Nicht jeder Deutsche trägt Mitverantwortung und meine Familie oder ich schon gar nicht. Ich will das aber an dieser Stelle nicht weiter ausführen und hier auch keine Geschichtsaufarbeitung betreiben.

Ich glaube, die Deutschen sind in vielem meisterhaft, man kann sie nicht so reduzieren, wie das aus diesem Satz hervorgeht. Man darf nicht alles verallgemeinern oder unter eine Generalschuld stellen, wie ich das schon so oft aus deinen Beiträgen herausgelesen habe. Schuld kann man auch nicht beliebig vererben.

Und zu Balliet: Er ist so grenzenlos dumm, dass ich es kaum in Worte fassen könnte. Und diese Aussage ist nicht nur eine luftige Behauptung.

.

[Tassenkuchen]

Es geht ja nicht um die Frage nach Schuld, sondern vielmehr nach Verantwortung, wenn auch beide Begriff eng aneinander gekoppelt sind. Wir tragen insofern Verantwortung, als dass wir die Fehler "unserer" Vergangenheit (der des deutschen Volkes) nicht wiederholen und Demokratiefeinden nicht erneut den Raum und das Potential zur vernetzenden Radikalisierung überlassen dürfen.
Wenn wir rechtsradikalen Parteien zunehmend das Feld überlassen, beweisen wir, dass wir aus der Vergangenheit unserer Vorfahren aber auch Garnichts gelernt haben. Und dann haben viele, die meisten von uns, auch eine individuelle Schuld daran. Denn mit dem Kreuz abseits der AfD auf dem Wahlzettel kann man sich das Gewissen nicht reinwaschen, was zählt ist die gesellschaftliche Haltung, also wie du dich persönlich in deinem Alltag positionierst. Klug fände ich es, sich diese Verantwortung als Deutscher permanent vor Augen zu führen und das Wissen und die eigene Haltung anderen Menschen näher zu bringen, auch jenen, die mit Deutschland und dem Nationalsozialismus wenig verbindet.
Peace :P