[TinyTimm]

Wie die Banken in der Finanzkrise von 2008 sind auch Facebook und andere Technologieriesen „zu groß, um zu scheitern“. Dieser Auffassung sind zumindest zwei Wissenschaftler der britischen Universität Oxford. Sie warnen deshalb vor den Folgen, die ein möglicher Zusammenbruch von Facebook und Co. für die Gesellschaft haben könnte.

„Der Untergang einer globalen Online-Kommunikationsplattform wie Facebook könnte katastrophale soziale und wirtschaftliche Folgen für unzählige Gemeinschaften haben, die täglich auf die Plattform angewiesen sind“, so Carl Öhman und Nikita Aggarwal vom Oxford Internet Institute, „ebenso wie für die Nutzer, deren persönliche Daten Facebook sammelt und speichert“.

Für sie könnte der Zusammenbruch von Facebook weitreichende Auswirkungen haben. Am unmittelbarsten wäre der Verlust der Nutzung der Website selbst. Das, so Aggarwal gegenüber dem britischen „Guardian“, sei ein besonders akutes Problem in vielen Entwicklungsländern, „in denen Facebook möglicherweise das wichtigste Kommunikationsmittel der Menschen ist“. Der plötzliche Verlust des sozialen Netzwerks könnte die Menschen von Freunden, Familie, genauen Informationsquellen oder einem wichtigen Motor des Handels trennen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Längerfristig würde der Zusammenbruch einer solchen Website auch den Verlust einer riesigen Menge an historischem Material bedeuten, das zukünftige Generationen in einer Weise schätzen würden, die die Gesellschaft noch nicht vorhersagen kann. Aggarwal denkt deshalb laut „Guardian“ über die Möglichkeit nach, das Facebook-Archiv zu einer „Stätte des digitalen Welterbes“ erklären zu lassen, ähnlich dem Welterbestatus der Unesco.

Analogie zu Finanzkrise

Wie der Zusammenbruch der US-Investmentbank Lehman Brothers möge auch der Zusammenbruch eines Unternehmens von der Größe von Facebook fast unmöglich erscheinen. Aber die Lehren aus der Finanzkrise zeigten, dass Gesellschaften das Unmögliche planen müssten, argumentieren die beiden Wissenschaftler und ziehen damit „ausdrücklich eine Analogie zum Konzept der ‘systemisch wichtigen Finanzinstitute‘, das eine Antwort auf das ‘Too big to fail‘-Problem war“.

Die beiden schlagen daher ein neues Konzept „systemisch wichtiger technologischer Institutionen“ vor, um Unternehmen wie Facebook - ähnlich den Bankenrettungen in Folge der Finanzkrise im Jahr 2008 - einzuschränken und zu regulieren, sodass der durch einen möglichen Zusammenbruch verursachte Schaden minimiert wird. „Zu groß, um zu scheitern“ bedeutet laut Öhman allerdings nicht, dass Facebook & Co. so wichtig seien, dass sie für immer existieren müssten.

„Eigentlich sagen wir, ‚zu groß, um auf turbulente und unorganisierte Weise unterzugehen“ - schließlich wären auch nur wenige glücklich, wenn Banken von heute auf morgen scheitern und alle Ersparnisse und Geldvermögen ihrer Kunden mit sich nehmen würden.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[gerhardal]

Ich verstehe diesen Artikel nicht..
Mir würde nichts fehlen, allerdings weiß ich auch nicht, für was Facebook überhaupt nützlich sein soll...
Mir würde es nicht fehlen...

[karfingo]

Ich bin kein Mitglieglied bei FB und verstehe den Artikel auch nicht.

[Draalz]

Zitat von gerhardal

für was Facebook überhaupt nützlich sein soll...

Facebook bekommt das, was Apple, Google, etc. eher im Verborgenen betreiben. Nutzerdaten und -verhalten und das ganz freiwillig.
Ich möchte nicht wissen, was die Datenbanken von Facebook für einen Wert und eine Macht beinhalten.
Ausserdem ich Facebook eine gewaltige Werbeplattform auf der sich viele Unternehmen aller Größen representieren.
Für viele ist Facebook ein Zeitvertreib.

Viele Grüße

Draalz, der meint, dass es keine Sau interessiert, was er gerade macht

[MotherFocker]

Facebook ist weitausmehr als Katzenvideos und das Posten von Essen, etc.

Eine megagrosse Werbeplattform, die alles und jeden zu vernetzen möchte. Was sich natürlich in den Werbeeinnahmen und Nutzern wiederspiegelt. Auch greift FB Daten über Google ab, denn einmal nach irgendwelchen Produkten gesucht, kommt zack gleich die Kaufempfehlung auf FB ^^

Nicht zu vergessen die Millionen Arbeitsplätze, die durch Werbewirtschaft und vernetzem Verkauf enstanden sind, bzw. wegfallen würden.

Mit Sicherheit die IT-Idee überhaupt bis heute. Zuckerberg müsste eigentlich mit Dauerständer und -grinsen durch die Gegend laufen. Vielleicht macht er es ja ^^

Kurze [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

[gerhardal]

Nicht zu vergessen die Millionen Arbeitsplätze, die durch Werbewirtschaft und vernetzem Verkauf enstanden sind, bzw. wegfallen würden.

Wenn Facebook verschwinden würde, fallen diese Arbeitsplätze nicht einfach weg, das Gechäft würde nur jemand anderes machen ...

Darum denke ich, wenn Facebook verschwinden würde, gäbe es keine Auswirkung auf irgendwas...

Früher gab es Studivz, heute kräht kein Hahn mehr danach..

[MotherFocker]

Zitat von gerhardal

Wenn Facebook verschwinden würde, fallen diese Arbeitsplätze nicht einfach weg, das Gechäft würde nur jemand anderes machen ...
[..]

Eine naive Sichtweise die bedeuten würde, dass sofort und jederzeit abrufbar ein Ersatz breitstehen würde. Selbst ein Wegfall für eine Woche würde immensen finanziellen Schaden anrichten.

Studivz hatte nicht einmal annähernd die Bedeutung und Reichweite von FB!
Ein Vergleich mit einem Teelicht und einer [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

[karfingo]

Zitat von MotherFocker

Ein Vergleich mit einem Teelicht und einer [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Lampe - Birnen gibt es am Obststand auf'm Markt.

[screamon]

lampe - birnen gibt es am obststand auf'm markt.

leuchtmittel-LAMPE ist das was um Leuchtmittel herum ist.