[Avantasia]

Der Bundestag befasst sich heute mit möglichen Konsequenzen aus dem Terroranschlag von Hanau.

Bundestagspräsident Schäuble will sich zu Beginn der Debatte mit eindringlichen Worten an die Parlamentarier wenden. Er fordert laut vorab veröffentlichtem Redemanuskript konsequenteres Vorgehen gegen Rechtsextremismus. Der Staat müsse sich eingestehen, diese Gefahr zu lange unterschätzt zu haben. Jetzt müsse das Recht mit allen Mitteln konsequent durchgesetzt werden. Betroffenheit reiche längst nicht mehr aus. Hanau fordere vor allem mehr Aufrichtigkeit.

Auch Bundespräsident Steinmeier wird zu der Debatte im Bundestag erwartet. Steinmeier war gestern zu der zentralen Trauerfeier für die neun Opfer von Hanau gereist. Dort sprach Steinmeier wörtlich von einem „Anschlag auf die Freiheit und auf den gesellschaftlichen Frieden“. Aus Mitbürgern würden erst Fremde und dann Feinde gemacht. Am Ende stehe die Gewalt. An der Gedenkveranstaltung in Hanau nahmen knapp 700 geladene Gäste teil. Zu ihnen zählten Angehörige der Opfer sowie Bundeskanzlerin Merkel und Hessens Ministerpräsident Bouffier.

Vor zwei Wochen waren neun Menschen mit ausländischen Wurzeln erschossen worden. Der mutmaßliche Täter war ein 43-jähriger Deutscher, der anschließend auch seine Mutter und sich selbst getötet haben soll.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ab 9:00 Uhr Live. z.B. bei [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Edit:

Was die Kackvögel von der AFD sich wieder winden, Schuld sind wie immer alle anderen.

[MunichEast]

Die Rede der CDU hat mich positiv überrascht, die der AfD war übel .... ernsthaft übel und pietätlos !

[BLACKY74]

AfD relativiert Rechtsterror
Ja, Hanau war schlimm, aber …


Fraktionschef Alexander Gauland las während der Debatte Zeitung.
(Foto: REUTERS)

Von Benjamin Konietzny

Einmal mehr wird im Bundestag über einen rechts*******n Anschlag debattiert. Im Fokus steht mal wieder die AfD. Ihre Täter-Opfer-Umkehr hat inzwischen bizarre Ausmaße angenommen.

Angetrieben von rassistischen, islamfeindlichen und antisemitischen Verschwörungstheorien hat der Attentäter von Hanau am 19. Februar neun Menschen ermordet. Es war der schlimmste rechts******* Terroranschlag in Deutschland seit Jahren. Knapp zwei Wochen danach debattiert der Bundestag über die Tat und die Augen sind auf jene Fraktion gerichtet, die im Verdacht steht, Rechtsterroristen wie Tobias R. politisch zu motivieren: die AfD. Wie werden die Abgeordneten darauf eingehen - mit vorsichtiger Selbstkritik möglicherweise? Werden sie sich mit der Frage beschäftigen, warum ihre Partei immer wieder mit derartigen Taten verknüpft wird? Werden ihre Redner die Namen der Opfer aussprechen?

Nein, nichts dergleichen. In der über einstündigen Debatte hat die AfD-Fraktion insgesamt sieben Minuten Redezeit. Und in nur acht Worten davon äußert sich die Partei zur Tat selbst: "Die Mordtat von Hanau wühlt auf und erschüttert", sagt deren Redner Gottfried Curio. Das war es.

Der Rest ist eine bemerkenswerte Täter-Opfer-Umkehr. "Was auch erschüttert", führt Curio weiter aus, sei die "reflexhafte Hetze" gegen die AfD. Falls man sich bisher gefragt haben sollte, wie schlimm der rassistische Mord an neun Menschen aus Sicht der AfD war, liefert Curio die Antwort: Etwa so schlimm wie der auf das Attentat folgende Vorwurf, die in Teilen rechtst******* Partei habe möglicherweise dem rechts*******n Attentäter geistigen Vorschub geleistet. Es ist die absurde Gleichsetzung eines streitbaren Mittels der politischen Auseinandersetzung mit einem blutigen Kapitalverbrechen.

Doktor Curio attestiert eine Psychose

Um seine Partei zu entlasten, zitiert Curio anschließend aus dem Pamphlet des Täters. Der habe darin behauptet, unter telepathischer Kontrolle gestanden zu haben und mit seinen Gedanken den Anschlag vom 11. September verursacht zu haben. Gottfried Curio, Doktor der Elementarteilchenphysik, attestiert dem Täter eine Psychose. Daher habe der ja gar nicht "wahnfrei" aus politischen Motiven handeln können. Dass bei Terroranschlägen in der Vergangenheit religiöse oder politische Hintergründe ausgeblendet und Terroristen zu "verwirrten Einzeltätern" erklärt werden, hat die AfD früher scharf kritisiert. Heute argumentiert sie selbst auf diese Weise.

Der Abgeordnete liest weiter Worte des Täters vor. Er habe einen Banküberfall miterlebt, danach seien ihm "zu 90 Prozent ausländische Verdächtigenprofile vorgelegt" worden. Das sei sein "Schlüsselerlebnis" gewesen, befindet Dr. Curio. Deswegen habe er ganze Völker auslöschen wollen, mehr als 20 Länder. "Diese krankhafte Übersteigerung, das ist das Wahnhafte." Geistig gesunde Menschen, schließt er danach an, würden hingegen auf Missstände reagieren, indem sie die AfD wählen. Welches Klientel spricht er mit diesem sonderbaren Übergang an? Die Menschen, die Ausländer zwar nicht gut finden, bei denen der Hass für einen Mordanschlag aber noch nicht reicht? Für Curio sind die "Altparteien" die Ursache für Hass und Hetze im Land, nicht etwa seine friedliebende AfD. "Die Brandstifter beschuldigen die Feuermelder", nennt er es.

Gottfried Curio erklärt, warum der Täter von Hanau gar keine politischen Motive gehabt haben könne.
(Foto: dpa)

In der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" hätte Curio an diesem Morgen eine Sammlung von Zitaten seiner Parteikameraden lesen können, die einmal mehr das Gegenteil beweist. "Was die Partei jetzt bräuchte, ist ein Anschlag, Anis Amri 2. Sowas darf man sich natürlich nicht wünschen", sehnte sich der sächsische Abgeordnete André Barth in einem Interview nach mehr islamistischem Terror zu parteipolitischen Zwecken. "Der Islam ist ein verwesender Kadaver in unserem Land", sagte Ex-AfD-Funktionär Ralf Özkara 2018. AfD-Bayern-Vorstandsmitglied Benjamin Nolte wird mit dem Klassiker neonazistischer Rhetorik zitiert: "Deutschland den Deutschen".

Die Toten von Hanau und das Auto von Herrn Chrupalla

Auch für AfD-Redner Roland Hartwig gibt es nichts zu sagen zu den Toten von Hanau. Als Wolfgang Schäuble zu Beginn der Debatte forderte, der Staat müsse entschlossener gegen Rechtstextremismus vorgehen, schloss Hartwig sich dem auch sonst schwerfälligen Applaus seiner Fraktion nicht an. "Schön, wenn man einen gemeinsamen Feind hat", beginnt er die Rede. Und einen Atemzug weiter ist er schon bei der links*******n Internetplattform "linksunten.indymedia". Extremismus komme nämlich von allen Seiten, sagt er. Hartwig argumentiert, im Grunde seien ja die "Altparteien" schuld an einem Anschlag wie in Hanau. "Wenn Sie all den Menschen, deren Meinung Sie nicht teilen, ständig den Mund verbieten, wenn Sie diese Leute stigmatisieren und isolieren. Dann schaffen Sie selbst die Räume der Radikalisierung." Wer Menschen mit rassistischem Gedankengut nicht integriert, muss sich nicht wundern, wenn sie zur Waffe greifen, lautet diese Logik.

Beide AfD-Redner relativieren, lenken vom Thema ab, verweigern jegliche Selbstreflektion und suchen die Verantwortung beim politischen Gegner. Erst vor wenigen Tagen habe sein Parteichef Tino Chrupalla vor einem "weiteren Aufheizen des politischen Klimas gewarnt". Prompt seien er und seine Familie Opfer eines Brandanschlags geworden. Unbekannte hatten Chrupallas Auto vor seinem Haus angezündet. Beim Versuch, den Brand zu löschen, erlitt der AfD-Chef eine Rauchgasvergiftung. "Von den gesundheitlichen Schäden ist er bis heute nicht genesen", bedauert Hartwig vor laufender Kamera den Zustand Chrupallas. Gut möglich, dass dieser Debatte auch die Eltern der in Hanau ermordeten acht jungen Menschen zuschauen. Gut möglich, dass sie sich wünschen, auch ihre Kinder könnten wieder "genesen".

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Knecht.Rubrecht]

Kann mir bitte jemand helfen , wenn ich welche auf die Augen bekomme ist mir egal ob es ein rechter oder linker ist. Wenn es ein rechter war hab ich Glück und bekomme das tiefste Mitgefühl von allen inklusive Entschädigung , weil ich Opfer rechter Gewalt war. War es aber ein linker interessiert es keinen...?


Ich bin gegen Gewalt , es ist mir aber unverständlich das linke Straftaten nicht verfolgt wird, und sich niemand über nachgewiesene Straffen von linken aufregt.

[nachtmasse]

Nein. In diesem Thread wird dir niemand helfen! Hier geht es um den mörderischen Rassismus in Deutschland und nicht um das idiotische Hufeisen.

[PornoPups]

Zitat von nachtmasse

Hier geht es um den mörderischen Rassismus in Deutschland und nicht um das idiotische Hufeisen.

Du verstehst einfach nicht das der Täter eine Psychose hatte und aus Wahngründen übersteigert reagiert hat...

...das kann kein fallbeispiel für rechte oder afd, npd oder konservative sein....

...es gibt auch menschen mit psychose die denken jemand ist vom teufel bessesen und töten sie deshalb....Niemand käme auf die Idee das einen Christen, Juden oder Moslem in die Schuhe zu stecken...

...Mord egal von welcher seite ist immer schlimm und muss verhindert werden ,aber dieser fall wird einfach nur missbraucht und instrumentalisiert....Und eure gehrine fallen alle darauf rein...linke wie rechte gehirne

[muavenet]

Zitat von PornoPups

...es gibt auch menschen mit psychose die denken jemand ist vom teufel bessesen und töten sie deshalb....Niemand käme auf die Idee das einen Christen, Juden oder Moslem in die Schuhe zu stecken...

Doch, ich. Wenn beides zutrifft. Da ich kein Binärhirn bin, und damit kein Fan falscher Dichotomien, schließt für mich der eine Sachverhalt den anderen nicht automatisch aus.

Mit anderen Worten: Politisch motivierte Täter welcher Art auch immer können psychopathologische Auffälligkeiten besitzen. Die Meinungsbilder und die Krankheitssymptome können sich gegenseitig, manchmal über Jahrzente, in einer negativen Rückkopplungsschleife beeinflussen. Das Du dir das aufgrund deines politischen Gesinnungsbilds schönreden musst, gehört wohl leider einfach zum Deal.

[nachtmasse]

Inhaltlich fand ich Dietmar Bartsch seine Rede am besten. Er sprach davon aufzuhören die über 200 rechts*******n Morde zu Einzelfällen zu machen. Rechtsterrorismus und Rechtsextremismus sind strukturelle Probleme in unserer Gesellschaft. Und da kann ich ihm nur beipflichten.

[Avantasia]

Ich bin gegen Gewalt , es ist mir aber unverständlich das linke Straftaten nicht verfolgt wird, und sich niemand über nachgewiesene Straffen von linken aufregt.

Dummblah wie immer, hier wird jede Straftat bestraft, solange die Täter erwischt werden.
Egal ob rechts oder links. Nur Morden die linken in dieser Zeit nun mal nicht.
Oder kennst du da Beispiele nach der RAF? Auch die wurden bestraft.
Ein Paradebeispiel für Menschen, die auf die rechte Propaganda reingefallen. ^^

Mal sehen, wie lange das noch schön geredet wird. Zumindest bei uns hier raffen die Menschen langsam
das vieles von der rechten Propaganda hoch gepeitscht wird und das der whataboutism in diesen Fällen
mehr als unangebracht ist.

Genau wie in diesem Fall, der mit links oder anderem null zu tun hat.

Das heute war eine Diskussion gegen Rechtsextremismus, den man hier zu Lande eben nicht mehr
zu relativieren braucht. Dabei ging es nun mal auch nicht nur um Hanau sondern auch um die anderen Taten
die einen rechten Hintergrund hatten. Die NSU, die Waffenfunde der letzten Wochen.
Diese Gruppen die einen Bürgerkrieg wollen u.s.w.

Was sind wir für ein Land geworden, in dem Menschen nur wegen ihres Namens, ihrer Hautfarbe,
Religion oder ihrer sexuellen Orientierung, angst haben müssen, auf die Straße zu gehen?

Und vor allem was sind das für Menschen, die das nicht sehen wollen und noch fleißig mitmachen.
Die sollten mal alle unser Grundgesetz lesen.