[BLACKY74]

Propaganda gegen Thunberg
AfD-Film verhöhnt Greta – und gerät beim Klimawandel in Widersprüche

Die Bundestagsfraktion hat einen zweiten Film produziert. Wieder wird der menschengemachte Klimawandel geleugnet, wieder geht es um „Wahn“. Die vielen ungelösten Widersprüche in der Umweltpolitik der Partei kann er aber nicht ausräumen.

Ohne „Wahn“ geht es nicht. Als die AfD-Bundestagsfraktion im September 2019 einen ersten Ein-Stunden-Film produzierte, nannte sie ihn „Dieselmord im Ökowahn“. Da ging es um Autos und Luftschadstoffe. Jetzt folgt der zweite Langfilm. Der handelt von Umwelt-, Agrar- und Energiepolitik und heißt „Land im Klimawahn“. Im dritten Werk wird es um die Bundeswehr gehen. Noch unklar ist, ob und wie dort der „Wahn“ vorkommt.

Die drei Filme bilden die erste Staffel einer medialen Offensive, mit der die AfD-Fraktion jenen Spitzenplatz verteidigen will, den sie gegenüber der politischen Konkurrenz in den sozialen Medien und auf YouTube innehat. Der „[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]“ wurde nach Fraktionsangaben von rund einer Million Internetnutzern angeklickt. Auf YouTube hat der von der Bundestagsfraktion hochgeladene Beitrag bisher knapp 68.000 Aufrufe. Der zweite Film nun, der abermals von einem privaten Dienstleister erstellt wurde und laut AfD einen fünfstelligen Betrag gekostet hat, soll in dieser Woche online gehen. Verantwortet werden die Filme dieser ersten Staffel von Götz Frömming, einem der Parlamentarischen Fraktionsgeschäftsführer. Die Umsetzung oblag dem Agrarpolitiker Peter Felser. Eine zweite Staffel mit wohl neuerlich drei Langfilmen soll im Frühjahr folgen.

Es ist den Bundestagsfraktionen nicht verboten, mit solchem Aufwand Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben. Zwar prüft der Bundesrechnungshof, ob das Geld für zulässige Informationen der Bürger oder für unzulässige Werbung auf Steuerzahlerkosten verwandt wurde. Aber zunächst einmal ist „Land im Klimawahn“, wovon WELT die ersten 35 Minuten sehen konnte, als Information über die Arbeit der AfD-Bundestagsfraktion zu betrachten.

Teil dieser Arbeit ist es ausweislich des Films, Greta Thunberg zu verspotten. Durch „Land im Klimawahn“ bewegt sich eine von hinten gezeigte Person mit geflochtenen Zöpfen. Die Figur wird Greta genannt und vollführt Bewegungen, die im Laientheater zur Abwertung absonderlicher Personen genutzt werden. Über diese Greta heißt es, sie hätte „mit Omas FCKW-freien Häkelnadeln das Ozonloch gestopft“.

Einen weiteren Einblick in Erkenntnisse der AfD-Fraktion gewährt der Film an den vielen Stellen, in denen es um die Grünen geht. Zitiert wird unter anderem ein [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], in dem die Grünen den „Aufbau zivilgesellschaftlicher Ernährungsräte zur Entwicklung regionaler Ernährungsstrategien“ fordern. Direkt im Anschluss spricht im Film AfD-Fraktionschefin Alice Weidel über eine „Räterepublik“. Die habe „schon im Betonkommunismus nicht funktioniert“. Gleich im nächsten Bild sieht man den früheren chinesischen Diktator und Massenmörder Mao Tse-tung. Erwähnt wird dessen „Großer Sprung nach vorn“, der Millionen Menschen das Leben kostete. Die genaue Verbindung zwischen diesem Massenmord und der Grünen-Forderung nach Beiräten wird in diesem Film nicht ersichtlich.

Mehrfach gewährt der Film Einblicke in interne politische Reflexionsprozesse der AfD-Fraktion. Einerseits werden Versuche zur Eindämmung des Fleischverzehrs – [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] oder Veganismus – ironisiert. Andererseits plädiert der Agrarpolitiker Stephan Protschka für ein Konsumverhalten, das ohne verminderten Fleischkonsum für die meisten Menschen unbezahlbar wäre. Protschka spricht vom Einkauf beim „Metzger vor Ort“ oder einem „Landwirt in der Nähe, der Direktvermarktung macht“. Mit Sympathie präsentieren die Filmemacher einen Bauern, der auf einer riesigen Weide einige Dutzend Angus-Rinder nach Öko-Regeln hält und damit vieles leistet, aber keinen Beitrag zur Befüllung von Discounterregalen. Wie der bisherige [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] aufrechtzuerhalten wäre, wenn alle Nutztiere so gehalten würden wie jene Angus-Rinder, lässt der Film offen.

Ein weiteres Einerseits-Andererseits findet sich beim Thema Kohlendioxid. Einerseits preisen es sowohl der AfD-Mann Felser als auch ein Förster, wie viel CO2 in einem gut bewirtschafteten Wald gebunden wird. Dies lässt sich so interpretieren, dass es für den Planeten ganz gut ist, wenn der Atmosphäre viel CO2 entzogen wird. Andererseits bestreitet der AfD-Umweltpolitiker Karsten Hilse im Film, dass es für den Planeten Konsequenzen hat, wenn der Atmosphäre durchs Verfeuern fossiler Brennstoffe immer mehr CO2 zugeführt wird.

In der Praxis hat sich Hilse durchgesetzt. In dieser Woche hat die AfD-Fraktion in den Bundestag Anträge eingebracht, wonach „der Ausstieg aus der Verstromung von Stein- und Braunkohle“ bis auf Weiteres „nicht weiterzuverfolgen“ sei. Den Empfehlungen der Kohlekommission sei „nicht zu folgen“. Im Film wird das Festhalten an der Kohleverstromung unter anderem damit begründet, dass die Energiewende „völliger Irrsinn“ sei, mit dem man „in der freien Wirtschaft längst tot“ wäre, wie der AfD-Abgeordnete Steffen Kotré sagt.

Mehrfach wird im Film vor einem großen Blackout – einem flächendeckenden Stromausfall – gewarnt. Gleichwohl sagt dort Hilse über seine politischen Gegner, dass von denen „quasi ein Weltuntergang an die Wand geworfen“ werde.

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Avantasia]

Krass, für was die ihre Parteigelder ausgeben anstatt etwas sinnvolles für die Wähler damit zu
machen, lieber zum Fenster rausschmeißen.

[MunichEast]

... und dann um eine Million Euro bei den Anhängern betteln. Hatten die das eigentlich geschafft bis zum Jahresende ?

[Avantasia]

Bestimmt, die Deppen Spenden ja sogar für jeden dämlichen youtuber massig Kohle,
der den Mist propagiert, siehe CJ oder DC.

[Kirkwscks4eva]

Wenn man sieht wie Dieselfahrverbote von heute auf gestern durchgepeitscht werden ist es irgendwie kein Wunder dass da viele Menschen die Diesel fahren sauer sind. Anstatt kleine Schritte zu gehen und keine Dieselfahrzeuge neu zuzulassen wird gleich auf das Ganze gegangen ohne Rücksicht auf Verluste. Die AfD macht auf ihre prollige Art mit und es wird den einen oder anderen geben der das gut findet.

[MunichEast]

Zitat von Kirkwscks4eva

Wenn man sieht wie Dieselfahrverbote von heute auf gestern durchgepeitscht werden ist es irgendwie kein Wunder dass da viele Menschen die Diesel fahren sauer sind. Anstatt kleine Schritte zu gehen und keine Dieselfahrzeuge neu zuzulassen wird gleich auf das Ganze gegangen ohne Rücksicht auf Verluste.

Es fahren auf deutschen Straßen über 15 Millionen deutscher Dieselfahrzeuge. Wann genau soll man denn mit dem Klimaschutz anfangen ?

[needle_eye]

Die AfD ist ja unfehlbar und sie haben bis heute nichts vernünftiges geschaffen.