[Sonicsnail]

Rassismusvorwürfe
Wieso dieses Bild junger Klima-Aktivistinnen für Empörung sorgt




Fünf Klima-Aktivistinnen posieren in Davos, anschließend wird eine Afrikanerin aus dem Presse-Foto geschnitten. Der Vorfall sorgt für Ärger – besonders bei der Betroffenen. Sie sagt: „Es ist das Schlimmste, was ich je in meinem Leben erlebt habe.“
0

Ein auf den ersten Blick unspektakuläres Foto junger Klima-Aktivistinnen sorgt für hitzige Debatten in den sozialen Medien. Darauf zu sehen: Luisa Neubauer, Greta Thunberg, Isabelle Axelsson und Loukina Tille vor dem Bergpanorama von Davos.

Anstoß nehmen zahlreiche Internetnutzer an dem, was nicht auf dem Bild zu sehen ist: Vanessa Nakate, 23 Jahre alt, aus Uganda. Nakate, ebenfalls Umweltschützerinnen, hatte neben ihren Mitstreiterinnen für das Bild posiert und war offenbar von der Nachrichtenagentur AP aus dem später tausendfach verbreiteten Foto geschnitten worden.

Nakate sagte gegenüber der US-Nachrichtenseite „Buzzfeed“: „Ich habe geweint, weil es so traurig war, nicht nur, weil es rassistisch war, sondern auch wegen der Menschen aus Afrika. Es zeigte, wie wir wertgeschätzt werden. Das hat mir sehr wehgetan. Es ist das Schlimmste, was ich je in meinem Leben erlebt habe.“

Später schrieb sie bei Twitter: „Alle, die sagen, ich solle mich in die Mitte stellen, sind falsch! Muss ein afrikanischer Aktivist in der Mitte stehen, nur weil er Angst hat, herausgeschnitten zu werden? So sollte es nicht sein!“

Auch Greta Thunberg meldete sich zu Wort. Sie schrieb bei Twitter an Nakete gerichtet: „Es tut mir so leid, dass sie dir das angetan haben... du bist die Letzte, die das verdient! Wir sind alle so dankbar für das, was du tust, und wir alle senden dir Liebe und Unterstützung!“ Bei Twitter erhielt die Aktivistin hunderte Nachrichten der Solidarität. Viele werten den Vorfall als Beispiel für Rassismus in der Klimadebatte.

AP beteuert, die Uganderin nicht aus böser Absicht aus dem Bild geschnitten zu haben. Kurz nach der Veröffentlichung verbreitete die Agentur eine weitere Version des Fotos – dieses Mal mit Nakate. „AP veröffentlicht routinemäßig Fotos, sobald sie eintreffen, und als wir zusätzliche Bilder erhalten haben, haben wir die Geschichte aktualisiert. AP hat eine Reihe von Bildern von Vanessa Nakate veröffentlicht“, hieß es in einer Stellungnahme. Das ursprüngliche Foto sei laut Aussage des zuständigen Fotoredakteurs nur aus Gründen der Bildkomposition beschnitten worden, berichtet der „Guardian“.

Nakate legte in einem Video auf ihrem Twitter-Profil noch einmal nach: „Wir haben das nicht verdient. Afrika ist der geringste Emittent von Kohlendioxid, aber wir sind am stärksten von der Klimakrise betroffen.“ Die Geschichte des Kontinents lasse sich nicht einfach ignorieren – auch nicht, indem man sie aus einem Foto schneide.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Es ist schon interessant warum manche Medien das Bild in geschnittener Form benützen. Der Rassismusvorwurf ist da nicht von der Hand zu weisen.

[Kirkwscks4eva]

Im Gegensatz zu ihren 4 Mitstreiterinnen strahlt das Mädel aus Afrika etwas positives aus. Das Lächeln dazu und wirkt deutlich sympathischer als die anderen vier Mädels mit ihren verkniffenen Gesichtern. Die Medien sollten die anderen vier Mädels herausschneiden und nur das Mädel aus Afrika mit dem Foto nutzen!

[csesraven]

Lacht Greta, kanns ja nicht so schlimm sein mit dem Klimawandel.

Guckt sie ernst, ist sie verkniffen.

Hass kommt immer aus der gleichen Ecke.

[Kirkwscks4eva]

Zitat von csesraven

Hass kommt immer aus der gleichen Ecke.

Nun bleib mal auf dem Teppich. Es ging mir um das Foto. Wo Du darin Hass erkennen magst erschließt sich mir nicht. Ich habe ja nicht einmal Greta explizit gemeint sondern die "anderen vier Mädels" und die schauen im Gegensatz zu dem Mädel aus Afrika nun einmal verkniffen drein. Für mich strahlt das Mädel aus Afrika viel mehr aus auf dem Foto. Dass sie diese Aktion mit dem Herausschneiden doof findet und rassistisch kann ich gut nachvollziehen. Ist es ja auch. Aber wie bereits geschrieben, ich hätte nur sie auf dem Motiv genommen und die anderen rausgeschnitten.

[nolte]

Hinter der 2. von rechts erscheint ein Geist. Entweder ein mit PS retuschierter Kopf oder ich spinne.

[MotherFocker]

1. schlechte Fotografie
2. schlechte redaktionelle Bearbeitung

Das WWF in Davos. Da muss der Leser im Hintergrund auch Berge geniessen und nicht die schäbige Hauswand auf der linken Seite. Es geht ja um Natur und dann noch in den Graubündner Alpen.

Man hätte auch locker den störenden Kopf, nolte hat es erwähnt, editieren können, aber das lag eher an der grottigen Redaktion.

Dass es dabei die Dame ganz links im Bild "erwischt" hat, ist mit Sicherheit ohne jegliche böse Absicht geschehen.

Für die "Rasissmuskarte" wäre mir das zu wenig.

Dass [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] Mike Pence im ersten Anlauf den Handschlag bei der Yad Vashem verweigerte, wäre da eher was für so eine Stichelei in Richtung Rassismus...

[betaalpha]

Zitat von MotherFocker

Dass [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] Mike Pence im ersten Anlauf den Handschlag bei der Yad Vashem verweigerte, wäre da eher was für so eine Stichelei in Richtung Rassismus...

Eine mögliche Erklärung liefert eine Sprecherin des US-Vize-Präsidenten: Die beiden hätten sich kurz zuvor bereits begrüßt. Ein Foto, das die Sprecherin auf Twitter teilte, zeigt die beiden Männer lachend.

Aus dem selben Link.

[MotherFocker]

Zitat von betaalpha

Aus dem selben Link.

Das habe ich wohl gelesen....

Eigentlich wollte ich damit nur aufzeigen, wie sehr doch Informationen bewusst gesteuert und auch von ALLEN aufgenommen, verbreitet und gezielt nach eigenem Dünken bewertet werden.

Eigentlich nur als Verdeutlichung. Aber ich kann ja nichts dafür, dass man das nicht gleich richtig interpetiert

Der Rest der Welt, die üblichen Leute hier und natürlich auch Vanessa Nakate haben den hingeworfenen Knochen gleich dankbar angenommen. Und schon zieht es seine Kreise. Dabei, so habe ich es ja bereits aufzeigen wollen, wäre eine recht harmlose Erklärung auch angepasst gewesen.

Schade eigentlich...

Immerhin kommt nun niemand mehr an Vanessa Nakate vorbei ^^

[betaalpha]

Zitat von MotherFocker

Eigentlich wollte ich damit nur aufzeigen, ...

Mistlungen?!

[pauli8]

Zum Thema heute eine Kolumne, die mir gut gefällt.

Rassismus als Kreislauf

War da jemand?

Von Margarete Stokowski

Rassismus wirkt auch ohne "böse Absicht" - wie im Fall der aus einem Foto entfernten ugandischen Aktivistin Vanessa Nakate. Ein alter Trick.

28.01.2020, 17:06 Uhr



DENIS BALIBOUSE/ REUTERS

"Es ist – mehr denn je zuvor – unser Job, Nachrichten genau und ehrlich zu vermelden", heißt es auf der Website der Nachrichtenagentur Associated Press (AP). Seit über 150 Jahren hätten die Männer und Frauen von AP "das Privileg, Wahrheit in die Welt zu bringen". Das liest sich leider fast schon satirisch, wenn man weiß, dass da vor ein paar Tagen etwas ziemlich schiefgelaufen ist in puncto Genauigkeit, Wahrheit und Privilegien: Die ugandische Klimaaktivistin Vanessa Nakate wurde aus einem Foto ausgeschnitten, auf dem sie neben vier weißen Aktivistinnen in Davos stand.

Man könnte es dabei belassen, das Ganze als einen peinlichen Fehler zu sehen, der einem Fotografen in der Hektik der Tagung von Davos eben nun mal passiert ist. Man könnte davon ausgehen, dass es nur Zufall war, dass aus einer Gruppe von fünf jungen Frauen ausgerechnet die einzige schwarze Frau abgeschnitten wurde. Man müsste dazu nur sehr viel von der Menschheitsgeschichte ignorieren.

Angeblich fand der Fotograf, der das Bild zuschnitt, das Gebäude hinter Nakate störend, und schnitt damit auch die Aktivistin aus "rein kompositorischen Gründen" ab. Fehler können passieren, aber manche Fehler sind unangenehmer und bedeutsamer als andere. Wer eine schwarze Frau von einer Gruppe weißer Frauen wegschneidet, sollte sich vorher überlegen, ob hier nicht vielleicht die Vollständigkeit der Gruppe über seine ästhetische Ablehnung gegen Gebäude in Hintergründen geht – und ob die betroffene Frau es nicht womöglich am Ende mitbekommt, wenn man sie wegschneidet.

Sie bekam es mit und schrieb auf Twitter: "Ihr habt nicht nur ein Foto gelöscht, ihr habt einen Kontinent gelöscht. Aber ich bin stärker als je zuvor."

Rassismus funktioniert nicht immer so, dass man sagt: "Diese Gruppe von Menschen ist weniger wert." Meistens funktioniert er subtiler.

Rassismus kann auch darin bestehen, dass man einfach die Existenz oder Individualität bestimmter Menschen "übersieht" oder "vergisst". Man muss dabei gar keine bösen Absichten haben. Wenn man Kindern beibringt, dass der beigefarbene Stift "Hautfarbe" heißt, oder wenn man als weiße Person mit People of Color prinzipiell ein bisschen langsamer und deutlicher spricht, weil man denkt, sie könnten nicht gut Deutsch. Oder wenn man sagt, man könnte schwarze Männer oder Asiatinnen eh nicht auseinanderhalten, weil "die" alle gleich aussehen. Alles vielleicht nicht böse gemeint, aber alles rassistisch. Oder wenn man immer noch behauptet, Kolumbus hätte Amerika "entdeckt" – obwohl da vorher schon Menschen gelebt haben.

"Die herrschenden Ideen einer Zeit waren stets nur die Ideen der herrschenden Klasse", haben zwei schlaue Männer mal geschrieben. Weiße wären gern "Entdecker" von "neuen" Kontinenten (oder noch verrückter: wenn sie "fremde Kulturen entdecken"), sie wären gern individueller als Schwarze, fortschrittlicher, intelligenter und gebildeter – und sie haben lange Zeit versucht, es mithilfe von vermeintlicher Wissenschaft so aussehen zu lassen, als stimme das. Sie versuchen es immer noch, manchmal auch nur mit Stammtischsprüchen.

In Klimafragen wird Afrika von RassistInnen gern als besonders rückständig dargestellt. Es ist nicht so lange her, dass in Deutschland der Fußballfunktionär und Fleischproduzent Clemens Tönnies vorschlug, man solle zu Klimaschutzzwecken in Afrika ein paar Kraftwerke bauen, denn "dann würden die Afrikaner aufhören, Bäume zu fällen, und sie hören auf, wenn's dunkel ist, Kinder zu produzieren." Es wäre allerdings eine ziemlich neue Wendung, wenn herauskäme, dass in Afrika gefällte Bäume der Hauptgrund für die Klimakrise sind. Zu Afrikas Rolle in der Klimakrise sagte die Aktivistin Nakate später in einem Video auf Twitter: "Afrika ist der geringste Verursacher von Kohlendioxid, aber wir sind am stärksten von der Klimakrise betroffen. Wenn ihr unsere Stimmen auslöscht, ändert das nichts. Wenn ihr unsere Geschichten auslöscht, ändert das nichts."


Wenn schwarze Aktivistinnen aus der Berichterstattung ausgelassen werden, dann ändert das leider doch etwas, weil sie sich dann mit dieser Auslassung beschäftigen müssen und dagegen kämpfen, statt ihre eigentliche Arbeit zu machen.

"Gerade bin ich sehr müde", sagte Nakate im SPIEGEL-Interview. Seit der Sache mit dem Foto sei überall ihr Name zu lesen, sie bekomme Hunderte Mails. "Es strengt mich an und ich weiß noch nicht, wie ich damit am besten umgehen kann. So kenne ich mein Leben nicht." In dem Video, in dem sie über den Vorfall spricht, ringt sie einen Großteil der Zeit um Worte und muss immer wieder weinen. Wahrscheinlich hätte sie eigentlich etwas anderes vorgehabt in den Tagen nach Davos.

"Die sehr ernste Funktion von Rassismus ist Ablenkung", hat Toni Morrison einmal gesagt. "Er hält dich davon ab, deine Arbeit zu tun. Er lässt dich immer und immer wieder erklären, warum du da bist. Jemand sagt, du hast keine Sprache, also verbringst du 20 Jahre damit, zu beweisen, dass du eine hast. Jemand sagt, dein Kopf ist nicht richtig geformt, also forschen WissenschaftlerInnen über die Tatsache, dass er es ist. (...) Nichts davon ist notwendig. Es wird immer noch eine weitere Sache geben."

Dass bestimmte Gruppen von Menschen erst aktiv unterdrückt werden und es dann für einige so wirkt, als hätten sie zur Geschichte nichts beizutragen gehabt, ist nichts Neues. Der Journalist Malcolm Ohanwe schrieb dazu neulich auf Twitter: "Weiße schlachten schwarze Menschen ab, löschen ihre Schriften, Sprachen, Kulturen aus, zwängen ihre eigenen auf, verbieten ihnen zur Schule zu gehen, versklaven, entmenschlichen sie, dann drehen sie sich um und fragen: 'Was könnt ihr eigentlich? Wie viele farbige Nobelpreisträger gibt’s?'"
Das ist nicht nur im Fall von Rassismus so, es gilt im Grunde für jede gesellschaftlich diskriminierte Gruppe: Erst wird sie mit Gewalt unterdrückt, dann wird behauptet, sie bringe ja eh nichts zustande – ein Teufelskreis.

Und im Übrigen ein alter Trick männlicher Genies. Gustav Mahler zwang seine Frau Alma dazu, mit dem Komponieren aufzuhören, als sie heirateten: "Aber daß Du so werden mußt, wie ich es brauche, wenn wir glücklich werden sollen, mein Eheweib und nicht mein College – das ist sicher!" Heute gibt es immer noch Menschen, die behaupten, Komponieren sei eher was für Männer. Und männliche Literaturkritiker empfehlen ihre von männlichen Verlegern gepushten männlichen Lieblingsschriftsteller und wundern sich dann alle paar Jahre (mit Glück), wo eigentlich die Frauen sind: Ja, wo bleiben sie denn?

Eine andere Variante dieses Tricks ist es, zu behaupten, die unterdrückte Gruppe sei "jetzt plötzlich überall", und es sei ein "Trend" dazuzugehören: So wie heute oft von Rechten und Rechts*******n behauptet wird, Lesben und Schwule würden Kinder "frühsexualisieren" und homosexuell machen (als wenn das ginge) oder Kindern werde eine Transgeschlechtlichkeit eingeredet (als wenn das ginge). Dabei gab es immer schon Menschen, die lesbisch, schwul, trans waren. Sie waren nur weniger sichtbar, weil sie noch härter bekämpft wurden.
Im Fall der Klimaaktivistin Vanessa Nakate allerdings hat der Versuch, sie auszuschneiden, zum völligen Gegenteil geführt:

Viele internationale Medien berichteten über das abgeschnittene Foto, der "Guardian", "BBC", "CNN". Nakate hat Zehntausende neuer Follower auf Twitter dazubekommen und Wikipedia-Artikel in sechs Sprachen.

Die Chefredakteurin von AP entschuldigte sich nach einigen Tagen: Es sei ein Fehler gewesen, Nakate aus dem Foto auszuschneiden und sie damit verstummen zu lassen. Als Sondervariante des Streisand-Effekts könnte damit der Nakate-Effekt bekannt werden: Der Versuch, eine schwarze Frau aus einem Foto zu schneiden, macht sie weltberühmt.

Quelle:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[acherontia]

Sicher kann man so ziemlich jedem Vorfall einen rassistischen Hintergrund anhängen.
Wenn jetzt der Zuständige Zeitungsfuzzi behauptet es waere Zufall gewesen, wo ist der Beweis für das Gegenteil?
Was mich stört das hier die gesetzlich festgelegte Unschuldsvermutung - bis zum Beweis des Gegenteils- komplett ignoriert wird.
Die Schuldbeweis wird hier rechthaberisch durch unbewiesene Vermutungen und Behauptungen ersetzt. Und die Bessermenschen gebärden sich wieder als waere der Angeklagte bereits rechtskräftig verurteilt. Normalerweise läuft es doch nur so wenn man den bösen Russen wieder mal was anhaengen will.
Haette man auf der anderen Bildseite geschnitten haette man über die Diskriminierung von Blondinen reden müssen..
Oder gilt es nur als Rassismus wenn keine Personen mit blass-schweinchenrosa Haut betroffen sind???

Manche scheinen wirklich ihren Lebensinhalt in Ereiferung und selbstgerechter Empörung zu sehen.

Und um es mal auf einen Punkt zu bringen, welche die Besser- und Saubermenschen komplett ausblenden: eine Schmutzkampagne ohne Beweise erfüllt den Tatbestand der Verleumdung. Normalerweise sollte die Zeitung Alles und jeden der damit im Zusammenhang steht verklagen .
Das wird aber nicht passieren weil sie dann fern jeder Rechtsstaatlichkeit weitern Gesinnungsterror fürchten müssen.
Wahrlich, weit sind wir gekommen!
Aber irgendwann wird es ein ganz böses Erwachen geben...

[Avantasia]

Manche scheinen wirklich ihren Lebensinhalt in Ereiferung und selbstgerechter Empörung zu sehen.

Das stimmt ausnahmsweise mal.

[pauli8]

Zitat von acherontia

....
Wahrlich, weit sind wir gekommen!
Aber irgendwann wird es ein ganz böses Erwachen geben...

Diese zwei Sätze sind original von der Seite Achgut abgeschrieben/von dir übernommen worden.

Das zeigt mir deutlich deine Weltsicht.

[acherontia]

Du wirst lachen, die Seite kenne ich gar nicht...
Zeigt MIR aber wieder mal wie die Gedankenpolizei hier arbeitet und unwesentliche Details zur Ablenkung von einer Straftat nutzt...
Danke das du mir damit DEINE Weltsicht gezeigt hast!

Ach übrigens, den Begriff "Weltsicht" hast du offenkundig 1:1 von Wikipedia (einer Seite auf der sich auch viele Falschinformationen finden) abgekupfert...Ist schon scheiße wenn einem Worte nicht selbstständig einfallen!

[csesraven]

Zitat von acherontia

Du wirst lachen, die Seite kenne ich gar nicht...
Zeigt MIR aber wieder mal wie die Gedankenpolizei hier arbeitet und unwesentliche Details zur Ablenkung von einer Straftat nutzt...
Danke das du mir damit DEINE Weltsicht gezeigt hast!

Ach übrigens, den Begriff "Weltsicht" hast du offenkundig 1:1 von Wikipedia (einer Seite auf der sich auch viele Falschinformationen finden) abgekupfert...Ist schon scheiße wenn einem Worte nicht selbstständig einfallen!

Aha, ein einzelnes Wort muss man von Wikipedia abkupfern, 2 komplette Sätze sind aber reiner Zufall.

Und von einer Straftat faseln, die 100% nicht vorliegt, zeigt ganz offensichtlich wessen Geistes Kind du bist. <- bestimmt irgendwo abgekupfert ^^

[acherontia]

"zeigt ganz offensichtlich wessen Geistes Kind du bist"

Glaubst du ernsthaft das mich das Gefasel auch nur ansatzweise tangiert?