[Brisant] Mehrere Raketen schlagen ein: Iran greift US-Militärbasis im Irak an

BLACKY74 · 08.01.20, 00:36

Zitat:

US-Präsident Trump bei seinem Besuch des Luftwaffenstützpunkts im Dezember 2018.
(Foto: picture alliance/dpa)

Nach dem tödlichen Drohnenangriff auf einen iranischen General im Irak kündigt Teheran einen Vergeltungsschlag an: In der Nacht treffen nun mehrere Raketen einen Militärstützpunkt im Irak, der von US-Soldaten genutzt wird.

Der vom Iran mit Raketen angegriffene und vom US-Militär genutzte Luftwaffenstützpunkt Al Asad im Irak ist nach Angaben der iranischen Revolutionsgarden "vollständig zerstört" worden. Der Angriff auf die "von den Amerikanern besetzte" Basis sei "in jeder Hinsicht ein voller Erfolg", teilten die Revolutionsgarden in der Nacht mit.

Das Weiße Haus teilte lediglich mit, es wisse von Berichten über einen solchen Angriff, bestätigte ihn zunächst aber nicht selbst. US-Präsident Donald Trump hatte den Stützpunkt Ende 2018 besucht.

Zuvor hatte AFP von einem Raketenangriff auf die Basis im Irak berichtet. Sie sei von neun Raketen getroffen worden. Die iranischen Revolutionsgarden bestätigten den Angriff mit Dutzenden Raketen. Es handele sich um eine Vergeltungsattacke, teilten die Revolutionsgarden mit.

Die Spannungen im Irak hatten sich in den vergangenen Tagen dramatisch verschärft, nachdem die USA bei einem Drohnenangriff in Bagdad den iranischen General Ghassem Soleimani und den irakischen Milizenführer Abu Mehdi al-Muhandis getötet hatten.

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Zitat:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

30makk · 08.01.20, 01:49

Zitat:

Zitat von sammy10

Die Amis beweisen nur ein weiteres mal dass sie die einzigen Terroristen auf unserem Planeten sind.

Die demokratische Republik Isis dankt dir.

acherontia · 08.01.20, 15:10

Zitat:

Zitat von 30makk

Die demokratische Republik Isis dankt dir.

Auch der IS konnte nur dank der permanenten massiven Ami-Einmischung und -kriegsfuehrung in der Region entstehen.
Ein weitere "Kind" dieses hochaggressiven amerikanischen Terroristenstaates.
So wie ein großer Teil der Weltprobleme ohne die USA gar nicht erst existieren würde.

Solmecke Video: Informativ, aber kurze, prägnante Sätze hätten es auch getan...Als einem in langsamen, betulichen Sprechrhytmus vierzehn Minuten lang das Ohr abzukauen...
Ist das immer so? Oder passt er sich an die Auffassungsgabe der Generation Smombie an?

**Avantasia** · 08.01.20, 02:27

Mal sehen, wie du es den Amis dankst, wenn wir alle wegen einem solchen Idioten wie Trump
geradewegs in einen dritten Weltkrieg geführt werden.

needle_eye · 08.01.20, 02:44

Nach Trump die Sintflut.

MunichEast · 08.01.20, 03:35

Zitat:

"All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning."[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich denke das der Krieg nun offiziell erklärt wird.

nachtmasse · 08.01.20, 05:51

Zitat:

Falls der Iran irgendetwas macht, was er nicht tun sollte, werden sie die Konsequenzen erleben. Und das sehr stark.

Das sagte Trump nach der Ermordung von iranischen Gästen im Irak. Anscheinend haben die Amis diese iranische Vergeltung erwartet und deswegen sind jetzt alle wieder auf Deeskalation aus. Iran konnte durch diese Vergeltung sein Gesicht wahren und Trump kann jetzt nach und nach seine Truppen dort abziehen, so wie er es im Wahlkampf auch versprochen hatte. Army go Home.

Nachtrag: Real sind jetzt momentan 3000 US-Soldaten mehr im nahen Osten und der Iran reichert wieder Uran an. Herzlichen Glückwunsch Trump! Das ist doch einfach balla balla..

ichbinshier · 08.01.20, 07:56

Zitat:

Zitat von nachtmasse

Das sagte Trump nach der Ermordung von iranischen Gästen im Irak. Anscheinend haben die Amis diese iranische Vergeltung erwartet und deswegen sind jetzt alle wieder auf Deeskalation aus. Iran konnte durch diese Vergeltung sein Gesicht wahren und Trump kann jetzt nach und nach seine Truppen dort abziehen, so wie er es im Wahlkampf auch versprochen hatte. Army go Home.

Nachtrag: Real sind jetzt momentan 3000 US-Soldaten mehr im nahen Osten und der Iran reichert wieder Uran an. Herzlichen Glückwunsch Trump! Das ist doch einfach balla balla..

die haben garantiert auch vorher weiterhin Uran angereichert.
Selbst wenn du ne zeit lang nur nach dem damaligen Vertrag anreicherst hast du nach ner Weile viel Ausgangsstoff um weiterzumachen, gerade die ersten Prozente sind die die am längsten dauern, dann gehts viel flotter und man kann ja in der Zeit sich vorbereiten und schön Zentrifugen kaufen/bauen

AlittleR2D2 · 08.01.20, 08:39

Zitat:

Zitat von ichbinshier

die haben garantiert auch vorher weiterhin Uran angereichert.
Selbst wenn du ne zeit lang nur nach dem damaligen Vertrag anreicherst hast du nach ner Weile viel Ausgangsstoff um weiterzumachen, gerade die ersten Prozente sind die die am längsten dauern, dann gehts viel flotter und man kann ja in der Zeit sich vorbereiten und schön Zentrifugen kaufen/bauen

Und was willst Du uns damit sagen? Soll das eine Entschuldigung sein, dass der Ami sich überall einmischen muss?

acherontia · 08.01.20, 08:42

Mal ein kleiner Exkurs über den angeblichen Anlass zu diesem Konflikt, dem iranischen Atomprogramm:
Wieso eigentlich soll der Iran keine Kernwaffen bzw. spaltbares Material besitzen, aber die USA?
Das verstehe ich irgendwie nicht...

Weil Mordamerika so viel verantwortungsvoller und moralisch höher stehend damit umgeht als der Rest der Welt?

Laut Welt.de vermissen die USA bisher 17 Atombomben (Kleinigkeiten verliert man schon mal, shit happens!), es gab in der US-Armee bisher rund 700 m.o.w. schwerwiegende Zwischen-/Unfälle mit diesen Waffen. Bei bisher 1039 (!!!) amerikanischen Kernwaffentests wurden nicht nur Unmengen an Radioaktivität freigesetzt, es wurden auch ganze Landstriche verwüstet und dauerhaft geschädigt (Bikini-Atoll, Eniwetok-Atoll (Marshall-Inseln), Kiritimati, Johnston-Atoll). Der letzte US-Test war 2012, die bösen Russen haben diesen Wahnsinn bereits 1990 beendet. Selbstverständlich sollte auch der nukleare US-Terror von Hiroshima und Nagasaki niemals vergessen werden.
Also: warum sollten die USA solche Waffen besitzen, aber andere Länder nicht? Man sollte dabei nicht vergessend das gerade kleinere bzw. den USA in jeder Hinsicht hoffnungslos unterlegene Länder eine Kernwaffe als einzigsten effektiven Schutz vor einem Überfall dieses nordamerikanischen, die halbe Welt bedrohenden und erpressenden Schurkenstaates ansehen.
Und - HABEN SIE DAMIT WIRKLICH UNRECHT???

MunichEast · 08.01.20, 10:00

Zitat:

Zitat von acherontia

Mal ein kleiner Exkurs über den angeblichen Anlass zu diesem Konflikt, dem iranischen Atomprogramm:
Wieso eigentlich soll der Iran keine Kernwaffen bzw. spaltbares Material besitzen, aber die USA?
Das verstehe ich irgendwie nicht...

Nun, der Iran wiederholt regelmäßig die Drohungen Israel auszulöschen. Die iranischen Quds-Brigaden, der ermordete General, hatten mehrfach Angriffe auf das israelische Stellungen im Golan ausgeführt.
Da sollte ein militärisches Atomprogramm schon verhindert werden, eine zivile Nutzung hatte Europa möglich gemacht. Es war eine Zeit der Entspannung.

Grundsätzlich ist der Iran als aktive Kriegspartei im Irak und Syrien zu betrachten, da der Iran sich als Hegemonialmacht der Schiiten versteht, mit Truppen und Material dort eingreift. Aus diesem Grund wurde der General auch ermordet. Das damit die Probleme gelöst wären, eine typisch amerikanische Auffassung. Die USA haben bis heute nicht den Nahen und Mittleren Osten verstanden.

nachtmasse · 08.01.20, 10:05

Zitat:

Zitat von ichbinshier

die haben garantiert auch vorher weiterhin Uran angereichert.

Das hätten die Inspekteure mitbekommen. Die sind ja nach wie vor Ort. Nach der einseitigen Kündigung des Atom-Deals hat die iranische Führung die Wiederaufnahme der Urananreicherung bis 5% ja auch bekannt gegeben. Ab 90% reicht es für die Lebensversicherung, also der Bombe. Kommt darauf an wie sich jetzt die Kommunikation gestaltet und eventuell neu verhandelt wird. Der Iran war ja bereit den Atom-Deal zu erfüllen. Nur muss man ihn auch lassen.

lilprof · 08.01.20, 10:16

Ein mögliches Szenario wäre, dass USA und Iran das Gesicht gewahrt haben und damit ist gut.
Das erste aggressivere Zeichen hat Trump mit der Ermordung des iranischen Generals gesetzt, die Angriffe auf den Militärstützpunkt im Irak war eine direkte Antwort darauf.
Soweit man bisher gehört hat gab's nur Materialschaden, daher könnter man die Auseinandersetzungen wieder auschschließlich auf die diplomatische Ebene ziehen.

Die Hoffnung ist da .... - allein mir fehlt der Glaube

nolte · 08.01.20, 07:05

Wenn die Kanonen donnern, steigen die Aktien:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

AlittleR2D2 · 08.01.20, 10:23

Wollen wir mal hoffen das die 176 Tote beim Flugzeugabsturz im Iran nicht mit dazu gezählt werden müssen.

lilprof · 08.01.20, 11:40

Zitat:

Zitat von AlittleR2D2

Wollen wir mal hoffen das die 176 Tote beim Flugzeugabsturz im Iran nicht mit dazu gezählt werden müssen.

Wer sollte denn deiner Meinung nach für den Absturz verantwortlich sein?
Ich denke, dieses Unglück hat mit der Auseinandersetzung Iran-USA überhaupt nix zu tun.
Nach jetzigen Erkenntnissen geh man von technischen Problemen aus!

pauli8 · 08.01.20, 14:38

USA töten iranischen General - War das erlaubt?

Eine kurze rechtliche Beurteilung - Menschenrecht...Völkerrecht u.a.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

PornoPups · 08.01.20, 15:50

Endlich bekommen dieser muslimischer Unrechtstaat eins auf den sack...längst überfällig...nicht auszudenken wenn die erstmal atommacht sind...wir sollten mitmachen......
Wenn die amis das Mulla Regime besiegt sollten sie wieder den shah einsetzen....
...gnade euch mohamed

**Avantasia** · 08.01.20, 17:37

Zitat:

Zitat von PornoPups

Endlich bekommen dieser muslimischer Unrechtstaat eins auf den sack

Dir ist aber schon klar, das das dann auch wieder Massenhaft Flüchtlinge
nach sich zieht? ^^

Wie wäre es mal mit Leben und leben lassen. Anstatt die ewige gleiche Hetze?

acherontia · 08.01.20, 19:06

Zitat:

Zitat von PornoPups

Endlich bekommen dieser muslimischer Unrechtstaat eins auf den sack...

Der größte Unrechtstaat auf diesem Planeten befindet sich ziemlich genau elftausend Kilometer weiter westlich!

bambaataa · 08.01.20, 20:44

Waren Geheimverhandlungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien der Grund für den US-Angriff?

Iran und Saudi-Arabien sind Erzfeinde am Golf. Die „iranische Bedrohung“ ist einer der wichtigsten Vorwände, warum die USA große Militärbasen in Saudi-Arabien unterhalten. Wenn die beiden Länder sich anfreunden, hätte die saudische Regierung keinen Grund mehr, die unbeliebte Anwesenheit von so vielen „Ungläubigen“ im Land zu rechtfertigen. Außerdem würde ein Ende des Konflikts die Gefahr bergen, dass sich die Öl-Staaten am Golf einig werden, das würde den US-Einfluss auf die Ölpreise beenden, den sie nur ausüben können, weil vor allem die Saudis das Spiel mitspielen.

Es geht also um sehr viel für die USA. Aber ist eine Annäherung zwischen dem Iran und Saudi-Arabien realistisch?

Die Frage, warum die USA den iranischen General Solemani genau jetzt ermordet haben, treibt die Weltpresse um. Es gibt Meldungen, Solemani sei auf einer Friedensmission zwischen Iran und Saudi-Arabien gewesen, die die USA verhindern wollten. Kann das sein?

Die USA sind im Irak nicht beliebt und der Iran kann so etwas ohne Reaktion nicht durchgehen lassen. Trump kann aber im anstehenden Wahlkampf keinen neuen Krieg gebrauchen, wenn er die Wahl gewinnen will.

Der Mord an Solemani muss also aus irgendeinem Grund sehr wichtig gewesen sein, wenn man so ein Risiko eingeht.

Ich habe daher für mich allein spekuliert, dass Trump in eine Falle gelockt wurde, vielleicht auch mit dem Hintergrund seine Wiederwahl zu verhindern. Die Washington Post hat am 6. Januar gemeldet, dass Pompeo seit Monaten von Trump die Ermordung Soleimanis gefordert haben soll und die New York Times meldete ebenfalls am 6. Januar, dass dieser Druck von Pompeo Ende Dezember immer stärker wurde und dass Trump sich schließlich hat überreden lassen.

Aber warum kann es Kreisen in Washington – abgesehen von der Verhinderung von Trumps Wiederwahl – so wichtig sein, Soleimani zu ermorden? Die Nachdenkseiten berichten, Soleimani sei auf einer diplomatische Mission unterwegs gewesen, bei der der Irak eine Verständigung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran vermitteln wollte. Es ging demnach um den Austausch von diplomatischen Noten zwischen dem Iran und Saudi-Arabien in Bagdad.

Kann das sein?

Iran und Saudi-Arabien sind Erzfeinde am Golf. Die „iranische Bedrohung“ ist einer der wichtigsten Vorwände, warum die USA große Militärbasen in Saudi-Arabien unterhalten. Wenn die beiden Länder sich anfreunden, hätte die saudische Regierung keinen Grund mehr, die unbeliebte Anwesenheit von so vielen „Ungläubigen“ im Land zu rechtfertigen. Außerdem würde ein Ende des Konflikts die Gefahr bergen, dass sich die Öl-Staaten am Golf einig werden, das würde den US-Einfluss auf die Ölpreise beenden, den sie nur ausüben können, weil vor allem die Saudis das Spiel mitspielen.

Es geht also um sehr viel für die USA. Aber ist eine Annäherung zwischen dem Iran und Saudi-Arabien realistisch?

Putin war Ende Oktober auf einem großen Staatsbesuch in Saudi-Arabien und ihm wurde dort der rote Teppich ausgerollt, wie sonst kaum jemandem. Das russische Fernsehen hatte darüber ausführlich berichtet. Aber interessanter als die Berichte über Putins Besuch war ein Interview, dass Putin im Vorfeld des Besuches drei arabischen TV-Sendern gegeben hat. In dem Interview wurde Putin auch zum Konflikt zwischen Saudi-Arabien und dem Iran befragt und Putin kündigte an, in dem Konflikt vermitteln zu wollen.

[ ... ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Pater · 08.01.20, 17:20

dann melde dich mal bist dann der Erste

nolte · 08.01.20, 17:46

US-Verteidigungsminister bei iranischem Drohnenangriff in Kanada getötet

Zitat:

Ottawa (dpo) - Der US-amerikanische Verteidigungsminister Mark Esper ist heute in der kanadischen Hauptstadt Ottawa durch einen iranischen Drohnenangriff getötet worden. Man habe die Welt von einem gefährlichen Terroristen befreit, teilte die iranische Regierung kurz nach der tödlichen Attacke mit.
Neben Esper wurden bei dem Angriff auch dessen Fahrer, zwei Bodyguards sowie ein kanadischer General getötet. Die iranische Führung begründet die Attacke damit, dass Esper als Chef des US-Verteidigungsministeriums für den Tod zahlreicher Iraner steht und nur mit einem Drohnenangriff weitere Angriffe vermieden werden können.
Inzwischen haben zahlreiche Staaten beide Seiten aufgerufen, die Lage nicht weiter zu eskalieren. Mehrere Verbündete Irans verurteilten zudem die gefährlichen Provokationen der USA. Die kanadische Regierung zeigte sich bestürzt über den Luftschlag in ihrem Hoheitsgebiet, dürfte jedoch angesichts der Macht des iranischen Militärs vermutlich weitgehend tatenlos bleiben.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

acherontia · 08.01.20, 18:26

Im Fußball würde man das ein 1:1 nennen
Leider nur eine Parodie...

pauli8 · 08.01.20, 18:40

Hier zwei Links zum Konflikt:

Zitat:

Irans Angriff auf US-Stützpunkte im Irak
"Erster Teil einer Doppelstrategie"

Großen Schaden haben die iranischen Raketen nicht hinterlassen. Was bezweckt das Regime mit dem Angriff? Antworten von Christiane Hoffmann im Video.

08.01.2020, 16:27 Uhr

[...]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Zitat:

US-Reaktionen
Trump sieht vorerst von Militärschlägen gegen Iran ab

Donald Trump hat sich zu den iranischen Raketenangriffen auf US-Basen im Irak geäußert: Demnach verzichtet er auf eine direkte Vergeltung, drohte aber neue Sanktionen an.

08.01.2020, 17:45 Uhr

[...]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
__________________________________________________ _________________

Das wird kein 3. Weltkrieg. Die Taktik von Trump sollte bekannt sein.

MunichEast · 08.01.20, 20:53

Zitat:

Zitat von bambaataa

https://www.anti-spiegel.ru/2020/war...en-us-angriff/

Echt jetzt ? Wilde Verschwörungstheorien aus Russland auf deutsch ? Au backe ...

bambaataa · 08.01.20, 23:05

Der Mann (Deutscher, in Russland lebend) benutzt seinen Kopf, würde ich mal behaupten.

MunichEast · 09.01.20, 06:15

Zitat:

Zitat von bambaataa

Der Mann (Deutscher, in Russland lebend) benutzt seinen Kopf, würde ich mal behaupten.

Nicht wirklich. Er ist bekannter AfD unterstützer, seine Bücher findest Du im Kopp Verlag, bekannte Rechtsradikale unterstützen seine Seite und er arbeitet mit der rechtsesoterischen Klagemauer.tv zusammen. Eine bekannte Fake News Fabrik.

**Avantasia** · 08.01.20, 23:25

Warum trollt ihr nicht einfach dort, wo es jemanden interessiert, hier erreicht ihr damit eh keinen
von denen die ihren Kopf richtig benutzen.