[Wornat1959]

Parteienfinanzierung:
Bund und Länder beantragen, dass NPD kein Geld mehr vom Staat bekommt

NPD ohne Zuschüsse aus Steuermitteln? Bundesrat, Bundestag und Bundesregierung haben einen entsprechenden Antrag ans Bundesverfassungsgericht geschickt.

Von [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

19. Juli 2019, 13:37 Uhr Erschienen im Tagesspiegel 22 Kommentare


Unterstützer der NPD bei einer Demonstration in Erfurt tragen die schwarz-weiß-rote Reichsflagge, die von den Nationalsozialisten benutzt wurde. © Alexander Koerner/Getty Images

Der NPD droht der Entzug aller staatlichen Zuschüsse. Beim Bundesverfassungsgericht ist nach Informationen des Tagesspiegels diesen Freitag der gemeinsame Antrag von Bundesrat, Bundestag und Bundesregierung eingegangen, die rechts******* Partei von der Teilfinanzierung durch den Staat auszuschließen.

Ein Prozessbevollmächtigter der drei Verfassungsorgane hat die fünf Aktenordner mit der rund 160 Seiten umfassenden Antragsschrift und weiteren Unterlagen nach Karlsruhe geschickt. Dazu zählen auch die Testate der Innenminister von Bund und Ländern, im Antrag seien keine Angaben von V-Leuten enthalten.

Sollten die Richter der NPD die staatlichen Gelder streichen, verlöre die Partei einen beachtlichen Teil ihrer Einnahmen. 2018 gingen knapp 745.000 Euro aus Steuermitteln bei den Rechtsextremisten ein. In diesem Jahr erhält die NPD vom Staat pro Quartal Abschlagszahlungen in Höhe von ungefähr 200.000 Euro.

In ihrem Antrag zum Entzug der staatlichen Gelder halten Bundesrat, Bundestag und Bundesregierung der NPD vor, sie sei "nach ihren Zielen und dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgerichtet, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beseitigen". Die Partei bekenne sich "zum Vorrang einer ethnisch definierten 'Volksgemeinschaft'".

Dem liege ein Politikkonzept zugrunde, "das auf die Ausgrenzung, Verächtlichmachung und Rechtlosstellung von Ausländern, Migranten, Muslimen, Juden und weiteren gesellschaftlichen Gruppen gerichtet ist".

Zu den Belegen zählt eine Rede von Parteichef Frank Franz. Er wolle nicht, dass die Deutschen in einem "Vielvölkerbrei" aufgehen, "ich will, dass ich weiße Gesichter sehe, und ich will, dass das Land der Deutschen den Deutschen gehört", sagte er im Juni 2018 im sächsischen Riesa bei einem Sommerfest der NPD.

"Wesensverwandtschaft zum Nationalsozialismus"

Im Antrag wird der Partei zudem "ihre Wesensverwandtschaft zum Nationalsozialismus" vorgehalten. Ähnlich hatte das Bundesverfassungsgericht im bereits Januar 2017 beim Urteil im Verbotsverfahren gegen die NPD argumentiert. Die Richter wiesen den Antrag des Bundesrates auf ein Verbot nur wegen der mangelnden Bedeutung der Partei ab und bescheinigten ihr, sie sei verfassungsfeindlich.

"Die ideologische Ausrichtung der NPD ist exakt gleich geblieben", sagte jetzt der Berliner Rechtswissenschaftler Christian Waldhoff dem Tagesspiegel. Waldhoff und der ebenfalls in Berlin lehrende Rechtswissenschaftler Christoph Möllers haben als Prozessbevollmächtigte der drei Verfassungsorgane den Antrag verfasst. Die beiden Juristen hatten bereits den Bundesrat beim Verbotsverfahren gegen die NPD vertreten.

Der in der Geschichte der Bundesrepublik einmalige Antrag auf Entzug der staatlichen Teilfinanzierung einer Partei wurde möglich, als der Bundestag im Juni 2017 die Änderung von Artikel 21 des Grundgesetzes beschloss. Verfassungsfeindlichen Parteien können nun für sechs Jahre die staatlichen Gelder vorenthalten werden.

Auch steuerliche Begünstigungen fallen weg. Die Entscheidung trifft, wie in einem Verfahren zum Verbot einer Partei, das Bundesverfassungsgericht. Bundesrat, Bundestag und Bundesregierung hatten im Frühjahr 2018 den Gang nach Karlsruhe vereinbart.

2017 war das Verbotsverfahren zum zweiten Mal gescheitert

Der gemeinsame Antrag ist eine Folge des 2017 gescheiterten Verbotsverfahrens gegen die NPD. Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts hatte den Antrag des Bundesrates auf ein Verbot der Partei zurückgewiesen, weil sie trotz ihrer verfassungsfeindlichen Einstellung als zu schwach für eine Gefährdung der Demokratie erschien.

Gerichtspräsident Andreas Voßkuhle deutete beim Urteil jedoch an, der "verfassungsändernde Gesetzgeber" könnte sich mit der staatlichen Teilfinanzierung einer verfassungsfeindlichen Partei befassen.

Die Niederlage des Bundesrates 2017 war die zweite, im Jahr 2003 hatte das Bundesverfassungsgericht bereits ein Verfahren zum Verbot der NPD eingestellt. In den Anträgen, die Bundesregierung, Bundestag und Bundesrat 2001 gestellt hatten, waren nach Ansicht mehrerer Richter zuviele Angaben von V-Leuten aus Vorständen der Partei enthalten.

Im zweiten Verbotsverfahren hoffte die NPD dann, das Spitzelthema hochkochen zu können. Doch die Richter glaubten dem Bundesrat, die V-Leute in der NPD seien abgeschaltet. Der Antrag auf ein Verbot scheiterte 2017 nur am mangelnden politischen Gewicht der rechts*******n Partei.

Gute Chancen, dass der Antrag durchgeht

Das Risiko, nach den zwei Niederlagen könnte auch der Antrag auf Entzug der staatlichen Zuschüsse für die NPD scheitern, haben Bundesrat, Bundestag und Bundesregierung offenkundig minimiert. Die Frage nach dem Umgang mit V-Leuten in der NPD scheint gelöst zu sein.

Die Innenminister von Bund und Ländern verzichteten nach dem Urteil vom Januar 2017 darauf, die abgeschalteten Spitzel in der NPD zu reaktivieren. Der Blick war schon damals auf einen Antrag zum Entzug der staatlichen Gelder gerichtet. Der Bundestag betrieb zudem die notwendige Änderung des Grundgesetzartikels 21 mit viel Vorsicht.

Im neuen Absatz 3 reicht es schon, dass Parteien "darauf ausgerichtet" sind, die demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen. Demnach genügt eine verfassungsfeindliche Ideologie, um den Geldhahn abzudrehen. Ob eine Partei auch stark genug ist, die Demokratie zu gefährden, dürfte zweitrangig sein. Sollte das Bundesverfassungsgericht die neue Norm akzeptieren, wäre die Gefahr weitgehend gebannt, dass die NPD wie im zweiten Verbotsverfahren von ihrer Schwäche profitiert und erneut triumphieren kann.

Organklage der NPD gegen Verfassungsänderung

Den Rechtsextremisten scheint bewusst zu sein, dass ihre Chance diesmal geringer ist, sich in Karlsruhe zu behaupten. Parteianwalt Peter Richter reichte schon im September 2017 beim Bundesverfassungsgericht eine Organklage gegen die drei Monate zuvor vom Bundestag beschlossene Änderung des Grundgesetzes ein. Seitdem liegt der Schriftsatz in Karlsruhe. Womöglich werden die Richter nun die Organklage der NPD und den Antrag der drei Verfassungsorgane auf Entzug der staatlichen Gelder für die Partei in einem Verfahren zusammenbinden.

Der Antrag trifft die NPD in einer schwierigen Phase. Die Partei wird von der übermächtigen AfD an die Wand gedrückt. Bei Wahlen bleibt die Partei meist deutlich unter einem Prozent. Zuletzt verlor sie bei der Europawahl mit einem Ergebnis von 0,3 Prozent ihren letzten Abgeordneten. Ex-Parteichef Udo Voigt musste das Europaparlament verlassen. Auch die Zahl der Kommunalmandate ist auf unter 200 geschrumpft. Angesichts der Serie schwerer Niederlagen laufen zudem die Anhänger weg. Der Verfassungsschutz taxiert die NPD auf nur noch 4000 Mitglieder, im Jahr 2012 waren es 6000. Damals saß die Partei mit Fraktionen in den Landtagen von Sachsen und Mecklenburg-Vorpommern. Davon ist nichts mehr übrig. Teile der NPD reagieren trotzig auf den Verfall und treiben die Radikalisierung noch voran.

Vizechef Thorsten Heise hat in der Partei eine Gruppierung namens "Völkischer Flügel" gebildet, um die Verbindungen zur Szene der Neonazis zu stärken. Dazu dienen auch die 2018 von Heise organisierten "Schild & Schwert"-Festivals mit Auftritten von Rechtsrock-Bands sowie Kampfsport im sächsischen Ostritz. Die Veranstaltungen werden im Antrag auf Entzug der staatlichen Zuschüsse für die NPD ausdrücklich als ein Beleg für die Verfassungsfeindlichkeit der Partei genannt.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Uwe Farz]

Wenn das Geld ausgeht, gehen sie alle zur AfD. Vor allem im Osten hat die AfD kein Problem damit. Hinweise darauf gibt es genug.

[Avantasia]

Das wird das Problem sein, wird das eine Loch geschlossen,
kriechen sie aus einem anderen.

[Melvin van Horne]

Moin,

nur, das man ihnen auch noch das Mäntelchen der unterdrückten umhängt. Ich bin da etwas zwiegespalten. Und ich frage mich ob der Schaden nicht den Nutzen übersteigt. Man treibt der in den meisten Parlamenten bereits vertretenen AfD Leute zu, die meist deutlich radikaler sind als die bisherigen Mitglieder. Und so verhilft man unter Umständen Leuten zu einer Machtposition die sie mit der NPD nie erreichen könnten.

Und er Nutzen? Im besten Fall verschwindet die NPD. Aber die Leute bleiben. Die können sich oder haben sich bereits anders organisiert. Ich kann da keinen großen Nutzen erkennen.

[GrowJoe]

Wieso bekommen die Alöcher überhaupt noch Geld vom Staat,die sind doch schon seit langem tot und so einem verein Geld zu geben find ich eh schwachsinnig.Man könnte diese Kohle auch für bessere Dinge ausgeben,dinge die einen nutzen haben.

[AmateurClips4U]

Der deutsche Staat verschwendet auch anderst Gelder, siehe DUH

[Schwammkopf2011]

Im Antrag wird der Partei zudem "ihre Wesensverwandtschaft zum Nationalsozialismus" vorgehalten. Ähnlich hatte das Bundesverfassungsgericht im bereits Januar 2017 beim Urteil im Verbotsverfahren gegen die NPD argumentiert. Die Richter wiesen den Antrag des Bundesrates auf ein Verbot nur wegen der mangelnden Bedeutung der Partei ab und bescheinigten ihr, sie sei verfassungsfeindlich.

"Die ideologische Ausrichtung der NPD ist exakt gleich geblieben", sagte jetzt der Berliner Rechtswissenschaftler Christian Waldhoff dem Tagesspiegel. Waldhoff und der ebenfalls in Berlin lehrende Rechtswissenschaftler Christoph Möllers haben als Prozessbevollmächtigte der drei Verfassungsorgane den Antrag verfasst. Die beiden Juristen hatten bereits den Bundesrat beim Verbotsverfahren gegen die NPD vertreten.

Es ist natürlich auch wesentlich besser ein Verfahren ohne "richtiges" Urteil zu beenden, als sich wieder eine Schlappe einfangen zu müssen. Hätten sie genug Anhaltspunkte gehabt die Partei zu verbieten, wäre das auch passiert. Mit der Argumentation ist man aber deutlich besser aus der Sache herausgekommen.

Mal abwarten was daraus wird. Begrüßen würde ich es, wobei ja bereits daraufhin gewiesen wurde, dass es genug Auffangbecken gibt.

[Bluejeans4]

ich stimme da melvin zu. die npd ist völlig bedeutungslos, aber durch diesen antrag wieder in aller munde. ist das wirklich so gewollt? über wie viel geld reden wir eigentlich?

[lichtll]

Zitat von AmateurClips4U

Der deutsche Staat verschwendet auch anderst Gelder, siehe DUH

Ohh Gott, wie kann man nur so erbärmlich versuchen etwas zu relativieren ? Einfach nur ekelhaft !

[AmateurClips4U]

@lichtll: you made my day

[tillmann221]

oh die Empörten Gutmenschen melden sich direk @lichtll 1312

[DJKuhpisse]

Es hat einfach mit dem Thema nicht zu tun. Das ist alles. Wenn man auf Geldverschwendung hinweisen will, hilft der Bund der Steuerzahler. Die dokumentieren da den ganzen Unsinn.
Hat aber mit der Streichung der Gelder für die NPD nichts zu tun.

[tillmann221]

Nein aber hat mit der Schrittweisen Abschaffung der Demokratie etwas zu tun.

Es gibt momentan einfach so viele Parrallelen zu der Zeit vor dem 2 WK.

Da wird so einer Erschossen, Weltuntergangsfantasien (Entvölkerung,Klimaquatsch) und einfach so viele Weitere

( Man sollte sich mal mit dem Hintergedanken eine Doku über das Thema WW2 ansehen, auf N24/Welt kam vor kurzem eine Gute)

Ich bin kein NPD Sympathisant und AFD is auch nicht cool
Trotzdem gegen den Kapitalismus und 1312 (UND ATHEIST)