[Recht & Politik] Bremer AfD-Chef: Ermittlungen gegen Frank Magnitz wegen Verdacht der Untreue

Wornat1959 · 11.01.19, 21:38

Zitat:

Bremer AfD-Chef
Ermittlungen gegen Frank Magnitz wegen Verdacht der Untreue

Nach dem Überfall auf den Bremer AfD-Chef wird bekannt, dass die Staatsanwaltschaft ein Verfahren gegen Magnitz eröffnet hat. Er soll Parteigelder veruntreut haben.

11. Januar 2019, 21:16 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, jci 68 Kommentare

Frank Magnitz, Landesvorsitzender der AfD Bremen © Michael Bahlo/dpa

Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen den Bremer AfD-Chef Frank Magnitz wegen des Verdachts der Untreue. Auslöser für das Verfahren gegen den Bundestagsabgeordneten sei eine Strafanzeige aus dem Dezember des vergangenen Jahres, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft. Demnach gehe es um Parteigelder. Weitere Details nannte die Staatsanwaltschaft nicht. Zunächst hatte Radio Bremen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Die Staatsanwaltschaft teilte mit, sie habe den Bundestag über die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] gegen Magnitz informiert. Laut der Behörde hat Magnitz seine Immunität verloren und ein Verfahren sei möglich. Bei Radio Bremen wies Magnitz die Vorwürfe zurück und vermutete parteiinterne Gegner hinter der Anzeige. Dem Sender zufolge geht es um zwei mutmaßlich private Überweisungen, die er in seiner Funktion als AfD-Landesvorsitzender getätigt haben sollen. Magnitz behauptet, er habe Rechnungen für die Partei beglichen.

Der AfD-Politiker steht bereits seit mehreren Tagen im Fokus der Öffentlichkeit: Magnitz war nach Angaben der Staatsanwaltschaft am Montagabend [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Den Ermittlungen zufolge näherten sie sich dem 66-Jährigen von hinten, ein Mann soll Magnitz niedergeschlagen haben. Der AfD-Landeschef stürzte und erlitt eine Verletzung am Kopf.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

nolte · 12.01.19, 00:11

Zitat:

...Er soll Parteigelder veruntreut haben.
...vermutete parteiinterne Gegner
...von drei unbekannten Männern angegriffen worden

Kannst du dir nicht ausdenken.(sagt Fefe immer)

**painjester** · 12.01.19, 16:28

Da hält sich das Mitleid und der Schrei nach der Justiz aber arg in Grenzen....

Kneter33 · 13.01.19, 00:31

Ist echt witzig,
in dem anderen Thread hauen die sich um die Maße eines Kantholzes und hier sind alle Pro Jünger still.

brakal1 · 13.01.19, 00:58

Zitat:

Zitat von Kneter33

Ist echt witzig,
in dem anderen Thread hauen die sich um die Maße eines Kantholzes und hier sind alle Pro Jünger still.

na was soll man auch hier schreiben,

erstmal Anzeigen kann jeder, von Amtswegen ermittelt eine Behörde und erhärtet sich der Verdacht dann kommt es zum Prozess und ein Gericht entscheidet

da fällt mir ein, was ist denn aus der angeblichen Spenden Affäre von Weidel, seit ner Weile hört man nix mehr davon.

genauso wird es hier laufen

zumal ich nach bisherigen Informationen keine Untreue erkennen kann, oder ist das Vorstrecken von Rechnungen, Neuerding untreue?

und das Magnitz Vermutet das die Anzeige aus eigenen Reihen kommt, naja man kann diese Vermutung teilen oder nicht aber eigentlich hatte ich bisher gedacht, das VTler nur in der rechten Ecke zu finden sind, aber das hier Andeutungen gemacht werden von wegen die Täter von dem anderen Magnitz Fall könnten ja seine AFD Kamerad gewesen sein, zeigt mir VTler scheint es überall zu geben

Melvin van Horne · 13.01.19, 01:05

Moin,

das mag damit zu tun haben das es sich um drei verschiedene Dinge handelt. Das eine ist ein Angriff auf einen Politiker. Das andere ist die Frage wie der Angriff abgelaufen ist und wer und warum das anders darstellt. Und das dritte ist die Frage was das Opfer des Angriffs sonst noch so treibt.

Es mag auch daran liegen das es für viele einfach nicht vorstellbar ist das jemand nicht automatisch für immer ohne Fehl und Tadel ist weil er etwas tut oder mal getan hat was sie richtig finden.

Und die letzte mögliche Ursache die mir einfällt ist die Unfähigkeit vieler sich einzugestehen, das sie nicht immer Recht haben und das Widerspruch gegen die eigene Meinung nicht automatisch Lüge und Hetze sind.

BLACKY74 · 13.01.19, 01:42

Zitat:

Zitat von brakal1

da fällt mir ein, was ist denn aus der angeblichen Spenden Affäre von Weidel, seit ner Weile hört man nix mehr davon.

In diesen Fall ermittelt die Staatsanwaltschaft immer noch gegen Alice Weidel wegen den dubiosen Auslandsspenden, einen Spendenskandal klärt man nicht von heute auf morgen auf.
Das ist der Grund, warum du z.Z. zu diesen Thema nichts hörst.

Kneter33 · 13.01.19, 01:43

Zitat:

Zitat von brakal1

na was soll man auch hier schreiben,

Genau ,
was soll man hier schreiben?
In dem anderen Thread kamen Dinge zu Tage die nicht mehr schön waren.
Millisekunde XXX war nen Kantholz zu sehen,
ja nee is klar.
Der Angriff war FEIGE und nicht ENTSCHULDBAR.
Aber jetzt tuen sich ganz andere Perspektiven auf,
die Staatsanwaltschaft macht das doch nicht aus Vergnügen.
Ich sehe jetzt schon alle Entschuldigungen hier.

Melvin van Horne · 13.01.19, 02:18

Moin,

Zitat:

Zitat von Kneter33

Der Angriff war FEIGE und nicht ENTSCHULDBAR.
Aber jetzt tuen sich ganz andere Perspektiven auf,

Der Angriff war FEIGE und nicht ENTSCHULDBAR ohne wenn und aber. Da tun sich keine anderen Perspektiven auf! Nichts, nichts und überhaupt nichts ändert daran etwas.

Was willst Du uns sagen? Man darf niemanden angreifen und verletzen. Es sei den er ist in der falschen Partei und wird verdächtigt in die Kasse gegriffen zu haben? Dann isses doch irgendwie ok?

Fragt mich noch jemand wo denn hier relativiert und verharmlost wird? Oder ist das nun klar geworden?

Wenn es jemand richtig findet das Magnitz angegriffen wurde, dann soll er das doch sagen. Warum denn nicht? Nur auf das "Ich bin gegen Gewalt" müsste der dann verzichten. Beides zusammen geht nicht richtig.

betaalpha · 13.01.19, 05:29

Zitat:

Zitat von Melvin van Horne

Moin,

das mag damit zu tun haben das es sich um drei verschiedene Dinge handelt.

Es fehlt viertens. Täter. Und die daraus resultierenden vermeintlichen Ängste.

brakal1 · 13.01.19, 11:21

Zitat:

Zitat von Kneter33

die Staatsanwaltschaft macht das doch nicht aus Vergnügen.

§ 160 StPO regelt sowas

(1) Sobald die Staatsanwaltschaft durch eine Anzeige oder auf anderem Wege von dem Verdacht einer Straftat Kenntnis erhält, hat sie zu ihrer Entschließung darüber, ob die öffentliche Klage zu erheben ist, den Sachverhalt zu erforschen.

Bluejeans4 · 13.01.19, 13:56

abwarten was die ermittlung bringt.

SUNWARRIOR · 13.01.19, 21:03

Zitat:

Zitat von Melvin van Horne

Moin,

Der Angriff war FEIGE und nicht ENTSCHULDBAR ohne wenn und aber. Da tun sich keine anderen Perspektiven auf! Nichts, nichts und überhaupt nichts ändert daran etwas.

Da tun sich sehr wohl andere Perspektiven auf, denkbar ist dass der Vorfall mit Maganitz und die vorangegangene Anzeige in einem direkten Zusammenhang stehen, als Teil einer Abrechnung unter Parteigenossen - immerhin hat Magnitz darauf gedrängt die Junge Alternative Bremen aufzulösen und man wollte Ihm möglicherweise eine Abreibung verpassen. Vielleicht auch nur ein Gerangel um Listenplätze bei den bevorstehenden Wahlen, sowas das ist in diesem Milieu durchaus vorstellbar.

Melvin, höre endlich auf den Leuten persönliche Ansichten zu unterstellen die sie nie geäußert haben! Aber immerhin versteht man jetzt besser wie du über andere Personen hier denkst.

MunichEast · 14.01.19, 06:31

Zitat:

Zitat von SUNWARRIOR

Da tun sich sehr wohl andere Perspektiven auf, denkbar ist dass der Vorfall mit Maganitz und die vorangegangene Anzeige in einem direkten Zusammenhang stehen, als Teil einer Abrechnung unter Parteigenossen - immerhin hat Magnitz darauf gedrängt die Junge Alternative Bremen aufzulösen und man wollte Ihm möglicherweise eine Abreibung verpassen.

Ganz von der Hand ist das nicht zu weisen, da der erst kürzlich abgesegte Vorstand der jungen Alternativen Robert Teske mit seiner Verherrlichung von Waffengewalt auffiel und der *******n Affinität zur Person Martin Sellner, der Kopf der “Identitären Bewegung”, schlagenden Burschenschaften sowie engen Kontakten zu rechts*******n AkteurInnen der Neuen Rechten bekannt ist.

Interessant das Teske bis vor kurzem noch in Magnitz WahlBüro beschäftigt gewesen war. Hatte also Überblick über alle Termine. Bis er gehen musste ...

**Avantasia** · 14.01.19, 09:48

Das andere Thema ist nicht dicht, damit ihr hier lustig weiter machen könnt.

Hier geht es nicht um den Überfall sondern um den Verdacht der Untreue!

MunichEast · 14.01.19, 10:21

Da bin ich mir nicht so sicher, das scheint ein komplexer Fall zu sein. Magnitz wird wohl ziemlich gehasst von aktiven und ehemaligen. Die Anzeige, die Körperverletzung .....

parlheinz · 14.01.19, 19:22

Bei den AfD'lern ist das nicht so außergewöhnlich. Da sind hier im speziellen Fall eben mal zwei Umstände aufeinander getroffen, mehr oder weniger zufällig. Ganz allgemein ist es für mich auffallend, dass es jede Menge Ermittlungen gibt , z.B. dem Verdacht der Untreue, aber gegen andere auch wegen Steuerhinterziehung, sexueller Nötigung, Betrug, Meineid, Beleidigung, Volksverhetzung, Beihilfe zur gefährlichen Körperverletzung oder wegen unzulässiger Spendengelder.

Man kann auch mal hier lesen:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich bedauere die Staatsanwaltschaften, die auf einmal die Zeit aufbringen müssen, das alles zu verfolgen. Ich hatte immer den Eindruck, dass es dort eine Überlastung gibt.

.