[B345T]

AfD-Rechtsaußen aus Kino geworfen: Linke führten vor, wie man es besser nicht macht

Einem hartrechten AfD-Mann, dem Bundestagsabgeordneten Jens Meier, wohnhaft in Dresden, gefällt es, am Morgen des Heiligen Abends einen traditionslinken Jugendverein, den Roten Baum, der in einem Kino "Das Leben des Brian“ anschauen will, mit seiner Anwesenheit zu beehren.

Die aufgebrachte Versammlung wirft den Mann nebst seiner weiblichen Begleiterin raus. Es beginnt eine giftige Debatte über Toleranz. Was kann man aus dieser Begebenheit lernen? Zunächst - weshalb „hartrechts“? Meier, der in Bremen geboren wurde und von der SPD zur AfD konvertierte, nennt eine Vollverschleierte nicht eine Vollverschleierte, sondern eine „Schleiereule“. Er sieht sie als Teil von „Gesinde“. Er stellt differenzierungsfrei den Islam mit dem Nationalsozialismus auf eine Stufe. Er bezweifelt, wie die Identitären, dass Deutschland souverän ist. Er warnt vor der „Herstellung von Mischvölkern“, durch die „nationale Identitäten“ getilgt würden.

In der Aufarbeitung des Nationalsozialismus sieht er einen „Schuldkult“ und „gegen uns gerichtete Propaganda und Umerziehung“. Die NPD ist für Meier die einzige Partei, die „immer geschlossen zu Deutschland gestanden“ habe. Meier ist Richter am Landgericht Dresden. Dessen Präsident erteilte Meier nach dessen Äußerungen einen dienstlichen Verweis, da Meier gegen das richterliche Gebot zur politischen Mäßigung verstoßen und damit die Glaubwürdigkeit des Gerichts beschädigt habe. Meier, so findet man es auf Wikipedia, verzichtete auf Rechtsmittel.

Außerdem relativierte Meier den Massenmord des rechtsradikalen norwegischen Terroristen Anders Breivik im Jahr 2011. Dieser sei „aus Verzweiflung“ über die Einwanderung von „Kulturfremden“ zum Massenmörder geworden. Anfang dieses Jahres wurde unter Meiers Twitter-Account Boris Beckers Sohn Noah beleidigt. Die Staatsanwaltschaft Dresden stellte ein Verfahren gegen Meier ein, nachdem ein Mitarbeiter Meiers sich als Autor des Tweets benannte. Zuvor hatte der AfD-Vorsitzende Jörg Meuten den Tweet als rassistisch bezeichnet. Der Bundesvorstand der Partei, ebenso wie die AfD-Fraktion, mahnten Meier ab. Man muss das alles erzählen um vielleicht zu verstehen, was am Morgen des heiligen Abends in Dresden passierte, als Meier aus dem Kino geworfen wurde.

Meier wollte provozieren

Dass es Meier darum ging, ausgerechnet an diesem Morgen das satirische Leben des Brian anzuschauen, kann man so getrost ausschließen. Meier hätte nicht einmal Netflix bemühen müssen, er hätte es der halben Million Zuschauer nachtun können, die den Film ganz einfach auf YouTube genossen. Nein - Meier wollte provozieren - und zwar eine Reaktion, die er im bevorstehenden sächsischen Landtagswahlkampf bestens brauchen kann. Und die vom Roten Baum taten ihm den Gefallen und lieferten. Ist das nur ärgerlich?

Der Rote Baum wird mit Steuergeldern gefördert - von der Stadt Dresden, dem Land Sachsen und dem Bund. Dass dieser Baum rot ist und nicht etwa schwarz, hat seinen Grund: Der Verein fühlt sich, ausweislich öffentlicher Äußerungen eines seiner Vorsitzenden, dem sozialistischen Gedankengut verpflichtet. Die heutige Vorsitzende der Linkspartei, Katja Kipping, ging dort früher offenbar ein und aus. Dass „Nazis“ dort nicht geduldet werden, gehört zur Gründungs-DNA des Roten Baums.

Als Meier am Heiligmorgen also dorthin ging, wusste er, was er tat und dass es eben nicht ein ganz normaler Kinobesuch war. Meier kommentierte das Ergebnis seines Besuchs denn auch als das, was für ihn schon immer fest steht: die strukturelle Intoleranz der Linken. Und leider muss man sagen: da erwischte Meier einen Punkt. Sein Rauswurf war plump, weil es der Versammlung in diesem Moment augenscheinlich mehr um die Bestätigung der eigenen Ansichten ging als um die intelligente Auseinandersetzung mit einem rechtsradikalen Provokateur.

Wie man es besser nicht macht

Die vom Roten Baum haben vorgeführt, wie man es besser nicht macht. Fast ein wenig nostalgisch sehnt man sich nach Zeiten zurück, in denen Linke noch Spontis waren, witzig und souverän. Leute jedenfalls, die ich im öffentlichen Raum nicht derart leicht den Schneid abkaufen lassen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


Ich finde es sehr gut, dass man diesen Rechtsradikalen Vollidioten zeigt was man von ihnen hält. Dennoch gibt es auch hier Grenzen die in einer sogenannten "Rechtstaatlichkeit" nicht gehen. Auch wenn dieser Idiot diese Situation bewusst provoziert hat !

[Fietze]

Dennoch gibt es auch hier Grenzen die in einer sogenannten "Rechtstaatlichkeit" nicht gehen.

Mich interessiert es, was du bitte mit "Rechtstaatlichkeit" meinst?
Ich sehe das so, dass der Verein von seinem Hausrecht Gebrauch gemacht hat.
Ob das klug war, ist sicher eine andere Frage. Aber mehr gibt der Artikel nicht her.
Andersrum, sollte sich die Kipping Sylvester mal “Die Brücke“ bei einem Verein der AFD Jugend anschauen.
Die würden es sicher anders machen?

Rausgeworfen in welcher Art und Weise? Rausgeworfen als Überschrift gibt sicher sicher mehr Leser, als “Sie gehen jetzt besser, wir wollen Sie hier nicht haben“!

[Thorasan]

In anderen Berichten hieß es, er provozierte andere Besucher, beleidigte Sie, fragte sie, was sie denn daegegen machen wollten, dass er nun da sei..

Es ist eben nicht immer nur die Überschrift, die zählt. Leider ist es aber heute "normal", sich als Reporter nicht sehr viel Mühe beim Thema Hintergrund und Details zu geben.

Allerdings: Hausrecht, selbst schuld. Ein Skandal wird künstlich drum geschnürt. Wenn ich in die Rota Flora gehe und "Sieg Heil" brülle, werde ich wohl auch recht schnell hinaus befördert. Ein Skandal ist das sicher nicht.

Eigentlich müsste man sich viel eher fragen, wieso so ein vermeintlicher Hardcore-Rechter in ein Linkes Kino geht. Ob er sich seiner beruflichen und politischen Ansichten nicht so sicher ist.

[tanjian]

Da ich es jetzt schon 2x gelesen haben, doch mal schnell die Frage: wie kommt ihr auf Hausrecht? Der Verein ging in ein Kino, um sich einen Film anzuschauen. Da hat wohl eher der Betreiber das Hausrecht, selbst wenn es (was für mich auch nicht wirklich rauszulesen war) sich um eine geschlossene Veranstaltung handelte.

[Fietze]

Das war eine Sondervorstellung des Vereins, der diese Vorstellung auch organisiert hat.
Dazu wird er wohl den Saal für die Zeit der Vorstellung gemietet haben und kann somit auch bestimmen wer rein darf und wer nicht!
=> [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Avantasia]

AFD........ Blah, blah, blah.

Wie lange wollte ihr denen noch die Gelegenheit geben im Gespräch zu bleiben?

Seht ihr nicht die Taktik dahinter?
Ignoriert die Vögel, dann ist auch hier wieder Ruhe.

Je weniger die im Mittelpunkt stehen, um so besser.

[nolte]

Man darf ihnen aber auch nicht alles durchgehen lassen. In diesem Zusammenhang möchte ich auf ein Goebbels-Zitat hinweisen:

„Wenn unsere Gegner sagen: ›Ja, wir haben Euch doch früher die [... ] Freiheit der Meinung zugebilligt.‹ Ja, Ihr uns! Das ist doch kein Beweis, daß wir das Euch auch tuen sollen! [... ] Daß Ihr das uns gegeben habt, das ist ja ein Beweis, wie dumm Ihr seid!“

[Avantasia]

Macht man ja auch nicht, aber sie täglich zu Thematisieren, ist genau das was sie wollen.

Denn auch durch negativ News bleiben sie im Gespräch.
Nicht umsonst heißt es: "Don´t feed the Troll"

Das ist nichts anderes.

[Bluejeans4]

so kann sich die afd wieder als opfer hinstellen kurz nach der sache mit dem kind in der waldorfschule. leider. weil sie sagen können sie werden ausgegrenzt. demnächst kommt sicher blauer stern.

[B345T]

Zitat von Bluejeans4

so kann sich die afd wieder als opfer hinstellen kurz nach der sache mit dem kind in der waldorfschule. leider. weil sie sagen können sie werden ausgegrenzt. demnächst kommt sicher blauer stern.

Na wenn das mal kein cleverer Schachzug war ^^
Vielleicht sogar ungewollt und aus reiner Dummheit heraus

Man muss schon anerkennen, dass die AfD mit sehr bescheidenen Mitteln die bestmögliche Aufmerksamkeit erhält. Wenn die Rechten Vollidioten erstmal weg sind, dann sollten manche verwöhnten Schlafwagenpolitiker und deren in die Jahre gekommenen Parteien lernen, kleinere Brötchen zu backen.