[kendiman]

Für viele "vollkommen okay": 1,9 Mio. Deutsche schauen illegal Pay-TV

Fernsehpiraterie steht bei deutschen Nutzern hoch im Kurs: Laut einer neuen Analyse von Goldmedia entgehen den Pay-TV-Anbietern und Nutznießern dadurch jährlich rund 700 Millionen Euro. Ein Punkt für den Einsatz illegaler Signal-Knacker ist die Kostenersparnis, denn laut einer Umfrage wären viele bereit, bis zu 18 Euro im Monat für Pay-TV zu zahlen.

Filme, Serien, Sport inklusive Bundesliga und andere exklusive Inhalte der Pay-TV-Sender werden laut einer neuen Untersuchung der Marktforscher von Goldmedia von über 1,9 Millionen Deutschen im Jahr illegal genutzt. Zum Einsatz kommen dabei Streamingdienste, installierte Mediaplayer oder simulierte Smartcards, um nicht die Abonnement-Gebühren der Anbieter zu zahlen. Das berichtet das Online-Magazin vom Handelsblatt mit dem Verweis auf die ihnen exklusiv vorliegende neue Studie über illegale Pay-TV-Nutzung in Deutschland.

Ein Unrechtsbewusstsein für den Einsatz von Tools zum Umgehen der verschlüsselten Angebote haben die meisten Nutzer laut der Goldmedia-Studie nicht. Man sieht das als rechtliche Grauzone oder Kavaliersdelikt. 25 Prozent der Nutzer haben demnach aber überhaupt keine Einwände gegen Fernsehpiraterie und empfinden es als "vollkommen in Ordnung".

Nur für Deutschland bedeute der wirtschaftliche Schaden Umsatzeinbußen von geschätzten 700 Millionen Euro im Jahr. Allein 430 Millionen Euro würden den Pay-TV-Anbietern direkt entgehen, dazu kämen Umsatzeinbußen für Mediatheken, Gastronomie, Sportbars und entgangene Steuern und Sozialabgaben.

Es wird immer einfacher

Fernsehpiraterie ist dabei kein neues, aber ein wachsendes Phänomen. Zugang und Qualität illegaler Angebote werden auch durch immer schnellere Internetverbindungen einfacher.

Laut der Goldmedia-Untersuchung sind die illegalen Nutzer meist junge Männer. 81 Prozent aller Nutzer seien demnach männlich. Die Hauptgruppe käme dazu mit 29 Prozent aus dem Kreis der 18- bis 23-Jährigen. Aber auch unter dieser Altersgrenze schauen viele regelmäßig schwarz die Pay-TV-Angebote. 270.000 Kinder und Jugendliche zählt die Studie.

Zudem kommt die Studie zu dem Schluss, dass 36 Prozent aller Nutzer illegaler Pay-TV-Knacker auch für ein Angebot bezahlen würden. Im Durchschnitt würden die Befragten 18 Euro zahlen wollen - allerdings für ein ebenso breites Angebot, wie es die Nutzung der illegalen Anbieter ihnen ermöglicht.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[bambamfeuerstein]

verständlich...preis leistung stimmt einfach nicht...davon abgesehen stehen die zuschauer wieder vor dem dilemma, das man nicht für für eine simple zahlung sein wunschprogramm bekommt, nöööö, muss ja für jeden mist ein extra abo irgendwo abschliessen:

HDTV
Sky
Dazn
Netflix
Amazon Prime
Telekom
usw.

und weitere Anbieter wie Disney und Hula stehen schon in den Startlöchern. Kategorien-Anbieter sollen ja auch demnächst starten.

Und jedesmal neuer Vertag, neues Abo, evtl. extra Receiver, usw...

Wozu den Stress? für 6€ bis 10€ kriegt man bei einigen Anbietern Schon über 3000 Kanäle inkl. sky und einer VOD-Bibliothek, welche neben den aktuellen Kinofilmen auch das Angebot von Netflix und Prime komplett drin hat.

[Mokgor]

Wer zahlt schon für diese drecks Billigsynchros die da einem aufgetischt werden?

[Escobaria]

Ein Problem bei den Pay-Tv-Anbietern sehe ich beim Angebot.
Der eine Anbieter zeigt paar Sachen die man mag,der Andere etwas das man gerne sehen möchte und der Dritte bedient den Sportfan.Somit muss man - wenn man alles sehen möchte - min.zwei Abos abschliessen.
Wobei man aber erwähnen muss,das Netflix und Prime schon vieles abdecken,aber halt nicht für jeden alles haben.
Und ja,die Preise ansich sind teilweise hoch - da freut man sich doch über die knapp 18€ fürs normale Fernsehen (etwas Ironie muss mal sein - allein weil man dieses Thema HIER bespricht).xD

Abgesehen von dem Allem, liegt es schon fast in der Natur des Menschen, das man lieber etwas für umsonst nimmt, als dafür Geld auszugeben.

[nolte]

Nur für Deutschland bedeute der wirtschaftliche Schaden Umsatzeinbußen von geschätzten 700 Millionen Euro im Jahr.

Über diesen Satz bin ich gestolpert.

Weil er Blödsinn ist. Die 700 Millionen (angeblich) werden dann halt für was anderes ausgegeben.
So, ich geh jetzt aufs Stadtfest und sorge für Umsatz.

[frosti2311]

Ist ja auch vollkommen okay für die meisten, dass sie Rundfunkgebühren bezahlen obwohl sie nicht mal Fernseh schauen. Wie bei mir zum Beispiel. Da wäre das eigentlich nur Fair. Aber keine Sorge, ich bin ja ehrlich und zahle für Netflix & CO. Die Zeiten von Kino.to sind irgendwie vorbei, bin am Ende ständig auf MyDirtyHobby gelandet, wenn ich da ein Film schauen wollte. Im besten Fall.

[Caplan]

Woher sie nun die Annahme von 18 Euro her haben halte ich fuer mehr als zweifelhaft. Aber es ist schon einmal ein Sockelbeitrag, der sich so auch transportieren laesst.
Seht her, 18 wuerden sie bezahlen Wollen.
Vermutlich ist Ihnen noch die eins davor gerutscht.

Schlussendlich, ueberweisst einfach euren Monatslohn an nicht.-haptische- Dienste und gut ists. Mehr will doch niemand
und wie man weiss..mehr wollt ihr doch auch nicht..
was man so alles weiss....?!?

[shaunderzombie]

Naja, für die meisten ist halt Geiz geil.

Amazon stick im Angebot 25 Euro.
Kodi und vavoo sind auch noch kinderleicht zu bedienen und gratis im Google Play Store zu finden.
Anleitungen sind zuHauf auf YouTube zu finden. Und wer vll ein Tick zuverlässig will kriegt schon für ab 50 euro/jahr mu3 listen mit allen abodiensten (Netflix Amazon sky) einschließlich TV Sendern aus der halben Welt.
Und ich red nicht von instabilen 480p Streams.

Und zu mydirtyhobby
Für viele ist es doch auch ok es hier runterzuladen. Das sieht man doch an den ganzen "danke" klickern.

Ich hab ewig Netflix gezahlt. Genutzt haben es meine Kids.
Mittlerweile teil sich Junior einen 5er Account mit Freunden.
Tochter zahlt ihre musikdienste auch selbst.

[ash2]

S.k.y. steht offenbar wiedermal vor der Insolvenz.Seit Jahrzehnten das gleiche Gejammere.Erst Teleclub dann DF1 dann Premiere nun S.k.y.
Tägl. grüsst das Murmeltier

[Thorasan]

Bezüglich der 18€ .. Es gibt immer wieder Meinungsumfragen.. Hatte da küzlich auch eine.. Naja, kürzlich.. So vor 3 Monaten oder so. Da wurde genau das gefragt. Natürlich nicht "Wollen sie 18€ dafür zahlen" sondern eher "Wären Sie bereit, 15-20€ monatlich dafür zu zahlen".

[TinyTimm]

Zitat von Thorasan

"Wären Sie bereit, 15-20€ monatlich dafür zu zahlen".

Sinnvoller wäre die Frage: "Wären sie in der Lage ..."
Man muss dazu ja nur die Zahlen der von der Rundfunkgebühr befreiten Personen als Richtwert heranziehen.

Laut ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice waren 2017 mehr als 90.500 Empfänger von Hilfe zum Lebensunterhalt von der Beitragspflicht befreit. Insgesamt wurden in Deutschland knapp 2,76 Millionen von der Rundfunkbeitragspflicht befreite Personen gezählt.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Wer sich die Pay-TV Varianten nicht leisten kann, greift dann eben zu illegalen Mitteln.

[Caplan]

ja, jaaa...

waeren sie in der lage interessiert aber das ruesseltier am anderen ende der leitung sicherlich nicht..das musst du dann schon mit dir selbst ausmachen.

[BLACKY74]

Zitat von ash2

S.k.y. steht offenbar wiedermal vor der Insolvenz.Seit Jahrzehnten das gleiche Gejammere.Erst Teleclub dann DF1 dann Premiere nun S.k.y.
Tägl. grüsst das Murmeltier

Woher kommt denn diese Fake-News, das Sky vor der Insolvenz steht ?

Sky wächst in Deutschland auf 5,2 Millionen Kunden

Sky hat das Geschäftsjahr 2017/18 mit guten Zahlen abgeschlossen. Der Umsatz des Pay-TV-Konzerns stieg um 5 Prozent auf 13,6 Milliarden Pfund (15,3 Milliarden Euro). In Deutschland konnte Sky noch stärker wachsen - auch weil der Umsatz pro Kunde stieg. Auch bei der Zahl der Abonnenten konnte Sky trotz einer höheren Kündigungsquote zulegen.

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Silent Rob]

Hier tummeln sich, laut eigener Aussage, auch einige Großverdiener (siehe den Thread "Wieviel Geld verdient ihr im Monat ?") im Forum, mit der Absicht - das unterstelle ich ihnen - kostenlos an Games, Software etc. zu kommen.
Da wunderst doch kaum, dass viele auch für Pay-TV nichts bezahlen wollen.
Der einstige Werbeslogan "Geiz ist geil!" hat sich schon lange in den Köpfen vieler Menschen festgesetzt.

[Origami]

@ Silent Rob: Daran glaubst du ernsthaft ?

[Silent Rob]

Zitat von Origami

@ Silent Rob: Daran glaubst du ernsthaft ?

Woran? Das hier Großverdiener sind? Nö, alles Internet-Maulhelden.
Aber die meisten hier könn(t)en sich die Sachen finanziell leisten.

[Caplan]

Abwinkz...
du musst das anders sehen..wenn man diese kuenste schon nutzte bevor man mehr verdiente, ist es fast nur ein pathologischer Anreiz, so weiter zu verfahren.
Vor allem, wenn es einem nicht gefaellt, hat man trotzdem kein Geld ausgegeben.
Ich sammle zwar nichts was dort beschrieben wurde, aber ich kenne eine ganze Menge Menschen, die so und nicht anders handeln und argumentieren.
Klaufen ist ein altes Geheimnis der Menschen.
Aber zum Thema...ich habe mich auch schwer getan den Sinnzweck und sicherlich auch die zweifelhafte Notwendigkeit eines Abos nach dem Abo des Abos und der GEZ und Unitymediakosten ( siehe Reciever) sehen zu wollen.
Einzig, das 4er Angebot von Netflix war in einem Rahmen / 4..wo ich sagte..okay..fuer dein kleien Burgfrieden soll das im Budget sein.
Ich schaetze eher den vollen Kuehler und das Essen gehen , etc, als Serien in denen andere Leute mir was voressen..)))

[Shao-Kahn]

Ich hatte immer das Gefühl, dass die bei Sky nur auf Quantität setzten und nicht auf Qualität.
Ich war auch lange Jahre Sky-Kunde. Lockangebote für Neukunden mit hohen Rabatten sehen da auch sehr verlockend aus. Aber auch, wenn man das Komplettpaket mal für 30,-€/Monat bekommen kann, stellt sich die Frage, was man wirklich davon nutzt.

Sky bietet dann (gefühlte, ich weiß es nicht genau) 30-40 Sender an, die nichts anderes machen als zweitklassige Privat-Sender. Sie zeigen Vormittags das Nachmittagsprogramm des Vortages. Dies besteht aus Sitcoms die bereits Wiederholungen sind und werden von Werbung unterbrochen.

Ich habe dann die Wahl einen Film Montags um 20:15 zu sehen. Alternativ kann ich mir den Film einen Sender weiter um 21:15 und auf dem dritten Sender am Dienstag um 20:15 Uhr ansehen. Es sind also drei Sender, die mir exakt das selbe Programm zeigen, jedoch zeitlich versetzt arbeiten. Alternativ dazu bleibt einem die Mediathek und Sky-Go. In der nächsten Woche wird das Programm dann leicht abgeändert wiederholt.

Dann sind da auch noch diese Spezial-Sender, die Sky ab und zu einbaut. Da hat man dann z.B. Sky-Star-Wars-HD oder wie die sich dann schimpfen. Da werden dann zwei Wochen alle Star-Wars-Filme in Dauerschleife gezeigt. Was soll sowas? Das kann ich mit einem ganz normalen Sender machen und zwar EINEN Marathon und nicht 20. Alternativ bleibt dann ja noch die +1h oder +24h Variante von oben. Wem das nicht reicht, der soll sich dem Kram aus der Mediathek suchen.

Beim Sport-Paket sind alle Möglichen Randsportarten vertreten. Vom Golf bis zur Brennballmeisterschaft kann ich mir alle Turniere life oder aus der Vorkriegszeit ansehen. Alles schön und gut. Aber die Sportarten, die von der breiten Masse gesehen werden, wie UEFA-Cup oder Formel1 fliegen ohne weitere Erwähnung aus dem Programm. In der Werbung heißt es dann eiskalt "I want it all". Ich konnte in der letzten Saison (habe seit April kein Sky mehr) vier Spiele meiner Mannschaft nicht sehen, weil einfach die Rechte fehlten. Das sind bei 34 Spieltagen mehr als 10%.

Wenn solche Sender nicht auf die Kundenwünsche eingehen, und ich habe mehr als eine Mail an Sky geschrieben, dann brauchen die sich nicht wundern, wenn denen die Kunden weg laufen. Viele Sender mit Einheitsbrei und Wiederholungen in Dauerschleife könnten durch wenige Sender mit vernünftigen Inhalten ersetzt werden. Ich zahle des weiteren für Pay-TV um nicht ständig Werbung sehen zu müssen. Mittlerweile zeigt Sky nicht nur zwischen den einzelnen Episoden/Filmen Werbung, sondern es gibt auch Werbeunterbrechungen.

Wenn die Qualität stimmt, dann wird auch die Nachfrage stimmen.

[Nomoran]

Hatte kurze Zeit einen Account bei Amazon.

Sah am Anfang recht gut aus. Mittlerweile müsste ich für die wirklich interessanten bzw. guten Filme extra bezahlen. Auch die Artikel welche ich mit Prime kostenlos geliefert bekommen würde, sind direkt teurer als Artikel wo der Versand extra gezahlt werden müsste, kommt also auf das gleiche raus.

Hab jetzt einen Netflix Premium Account seit 3 Wochen und bin "noch" begeistert. Die geben sich wirklich sehr viel Mühe dem Kunden was zu bieten. Sehr viele Serien und Eigenproduktionen, wo ich zunächst sehr skeptisch war. Muss aber sagen, das die Filme bisher alle mindestens "gut" waren. Werbung gibt es keine.
Dennoch finde ich meine Wunschfilme selten und auch der 4K Bereich ist recht übersichtlich. Bedienung ist per App auf dem TV und Handy wirklich klasse.

Suche ich einen bestimmten Film, z. B. einen Zweiteiler wo ich erst den ersten Teil schauen möchte, muss ich nach wie vor meißtens auf ein zweifelhaftes Streaming Angebot zurück greifen.

[TinyTimm]

Ich habe ein einziges Abo und das teile ich mit meiner Familie, Netflix.
Nachdem die erste Begeisterung abgeflacht ist, greife ich oft wochenlang nicht darauf zu.
Mein Fernseher ist seit mehr als 10 Jahren ausser Betrieb. Er fehlt mir nicht.
Radio interessiert mich ebenso wenig.
Im Kino war ich seit 25 Jahren nicht mehr.
Mir genügen Netflix und YouTube als Unterhaltung, und ab und zu eine DVD.
Ansonsten ziehe ich ein gutes Buch als Beschäftigung vor.

[Walker2017]

Einmal Warez, immer Warez. Ich zahle prinzipiell nicht für Propaganda und Unterhaltung (von "unten halten"), selbst wenn ich sie mir noch ansehe und konsumiere. Seit Napster und dem ersten MP3-Download ist das die Regel. Ich muss "Solo" nicht gleich sofort im Kino sehen, ich kann warten und Zuhause, in keiner Massenabfertigung (=Kino), den Film genießen, so wie ich will. Muss mir dazu nicht mal die Anti-Piraterie Werbung ansehen, welche sich aber ehrliche Kunden im Kino ansehen dürfen. ^^ Muss keine FBI-Warnung und sonstwas sehen etc. Ein Doppelklick und der reine Film geht los.

Passend:


Kann alle Netflix, Amazon etc. Filme und Serien ansehen, und noch viel mehr, was diese Anbieter gar nicht anbieten. Meine Auswahl ist größer als mit all den aufgelisteten Abos. Dagegen stinken sie alle ab, das Warez-Spektrum ist den Abos schlicht und ergreifend überlegen und spart noch enorm Geld. Es ist also sehr wirtschaftlich, so kann das Geld für essentielle Dinge verwendet werden. Und ich denke, dass das viele machen werden, sofern keine Angst davor besteht erwischt zu werden.

[lilprof]

Zitat von Walker2017

[...], das Warez-Spektrum ist den Abos schlicht und ergreifend überlegen und spart noch enorm Geld. Es ist also sehr wirtschaftlich, so kann das Geld für essentielle Dinge verwendet werden.[...]

Recht hast du, Walker2017, du bist dir aber sicher darüber im Klaren, dass dein Konzept von vielen Ehrlichen/Dummen/Unkundigen ... gestützt wird, die bezahlen und damit die Vermarktung von Medien aller Art immer noch geschäftlich reizvoll erscheinen lassen.

[Kneter33]

1. Ist das Thema über 5 Monate alt und wurde nur durch ne Bedanken aus der Versenkung her geholt lilprof.
2. Ist Walker gebannt,also kann Er Dir nicht antworten.

[lilprof]

Danke für den Hinweis, Kneter33, hatte gar nicht auf das Datum geachtet.
Allerdings
1. Verstehe ich die Regeln für diesen Bereich so, dass keine News erstellt werden, die älter als 48 Stunden sind - über das Antworten ist nix gesagt. Der Post ist wahrscheinlich durch das Liken von maxi18777 in meiner Anzeige wieder hochgerutscht, sodass er einigermaßen aktuell wirkte.
2. Wenn ein Thema wirklich ausgelutscht ist, sollte es eigentlich geschlossen werden, dann ist Ruh.
3. "Banned" als Attribut unter dem Namen hab ich keine Bedeutung zugemessen, weil es bei langjährigen Usern oft irgendwelche illustren Bezeichnungen unter dem Namen gibt.