[TinyTimm]

Mit juristischen Mitteln gehen bekannte Rechte gegen das Enthüllungsbuch „Inside AfD“ der AfD-Aussteigerin Franziska Schreiber vor.

So wehrt sich die frühere CDU-Politikerin und heutige Chefin der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung Erika Steinbach gegen eine Passage in dem Buch, wie der „Spiegel“ heute im Voraus aus seiner neuen Ausgabe berichtete.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Steinbach weise die Aussage zurück, sie habe schon im Wahlkampf 2013 „ihre Geldbörse geöffnet“ und an die AfD gespendet. „Diese Behauptung ist erlogen“, sagte Steinbach dem „Spiegel“.

Verlag hält an Buch fest

Der rechte Verleger Götz Kubitschek hat laut dem Magazin eine Unterlassungsaufforderung an den Europa Verlag geschickt, in dem „Inside AfD“ erschienen ist. Darin wendet er sich gegen Schreibers Schilderung, er habe gemeinsam mit dem AfD-Rechtsaußen Björn Höcke die Reden von NS-Propagandachef Joseph Goebbels analysiert und daraus „Höcke-Reden mit modifizierten Versatzstücken“ abgeleitet, um die Formel zu suchen, „die in den Dreißigerjahren zum Erfolg führte“.

Auch Höcke erwägt nach Angaben eines Sprechers rechtliche Schritte, berichtet der „Spiegel“ weiter. Der Leiter des Europa Verlages erklärte laut dem Bericht, der Verlag halte an Schreibers Version fest und werde einen weiteren Zeugen aufbieten.

Aufregung über Treffen von Maaßen und Petry

„Inside AfD“ war kürzlich in den Handel gekommen. Das Buch sorgte in Deutschland unter anderem mit der Aussage für Wirbel, der deutsche Verfassungsschutzpräsident Hans-Georg Maaßen habe die frühere AfD-Vorsitzende Frauke Petry getroffen und sie auch beraten, wie die Partei eine Beobachtung durch den Verfassungsschutz vermeiden könnte.

Das deutsche Innenministerium betätigte gegenüber der „Welt“ zwei Treffen vor drei Jahren. Dass Maaßen Petry Tipps gegeben soll, dementiert der deutsche Verfassungsschutz aber. Laut Ministerium führte Maaßen seit seinem Amtsantritt im August 2012 etwa „196 Gespräche mit Politikern der CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke, FDP und AfD“.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Was sagt die Partei dazu?
Von der Leitung kam keine Reaktion. Es gab aber versteckte Morddrohungen in den sozialen Medien. „Pass auf Dich auf, Du weißt, dass Du gefährlich lebst.“ Ein GIF zeigte eine Frau, die am Galgen baumelt.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Mal schauen ob Amazon das Buch hat ....

[nolte]

Darin wendet er sich gegen Schreibers Schilderung, er habe gemeinsam mit dem AfD-Rechtsaußen Björn Höcke die Reden von NS-Propagandachef Joseph Goebbels analysiert und daraus „Höcke-Reden mit modifizierten Versatzstücken“ abgeleitet, um die Formel zu suchen, „die in den Dreißigerjahren zum Erfolg führte“.

Glaub ich sofort:

[B345T]

[MunichEast]

Solche Mimiken und Gestiken gibt es halt nicht exklusiv

[B345T]

Aber sie werden immer wieder gern mit AFD Politikern in Verbindung gebracht.

[Avantasia]

Bitte bleibt On Topic

[MunichEast]

Ich fand die Politikergrimassen gar nicht soooooo offtopic. Aber wenn unsere super Mod das möchte .... okay

[smggal]

Wird schon nicht so furchtbar werden wie das Buch "Die Satanische Verse" und die Reaktionen darauf. Es gab doch schon mehrmals "Enthüllungsbücher".

Vielleicht nimmt man daraus auch was mit, so wie das Buch von Herrn Sarrazin - das nun langsam in vielen Ecken stimmig ist.
Viele werden daraus Ihre Zustimmung lesen, viele werden darüber nachdenken und nicht gleich losschreien. Vielleicht sind wir auch alle ein wenig sensibler, jetzt wo diverse Symbole in Spielen freigegeben werden.

Edit:
Nach Einlesen in dieses Thema finde ich die Schlagzeile lustig, obwohl man nicht gegen das Buch, sondern nur gegen eine Textpassage darin vorgeht. AfD-Praktiken anprangern, aber selber umsetzen. Herrlich.

[parlheinz]

Im Eröffnungsthread kann man ja schon lesen, dass Zeugen und wahrscheinlich noch weitere Zeugen aufgeboten werden (müssen) und am Ende wird sich entscheiden, wer welche Behauptungen glaubhaft machen kann. Bis dahin einfach mal abwarten.

Wer aber Reden von Goebbels kennt, seine Art zu sprechen, zu betonen und zu gestikulieren, der wird wohl diese spezielle Rhetorik bei Höcke wiedererkennen. Diese Ähnlichkeit mag Zufall sein, dann ist es aber ein unglücklicher Zufall. Jedenfalls geht es mir so und ich vermute, dass viele jüngere Menschen diesen Vergleich gar nicht ziehen können, weil Goebbels-Reden inzwischen weggeräumt sind.

[smggal]

Reden können so einige, sind aber nicht gerade bei der AfD und bleiben so evtl. unbehelligt. Außerdem sind wir um die 80 Millionen hier, das da jemand so reden kann bleibt nicht aus. Es wird ja immer Gleichheit gepredigt, da fallen Menschen auf die das vllt. anders oder "effektiver" handhaben (Goebbels war ja kein Anfänger).

Ist ja auch nichts Schlechtes so reden zu können, kommt letztendlich nur auf den Inhalt an. Wenn dieser strafbewährt wäre, würde er schon nicht mehr reden dürfen. Glaube nicht das einer sich über eine Goebbels-Ähnliche-Rede über Umweltverschmutzung echauffieren würde.
Koreanische Sportschulen sind da um einiges schlimmer in Ihren "Motivationsreden". Süd- sowie Nord.

Was heißt weggeräumt? Gibt genug Dokus wo diese Reden ausgiebig behandelt werden. Ist Geschichte, sowas kann und sollte man nicht verbieten. Ist zudem ausgezeichneter Lehrstoff, egal ob das jetzt ein paar Menschen für "Ihre Zwecke" einsetzen, oder nicht.

[Melvin van Horne]

Moin,

wenn nicht zu beweisen ist das Steinbach gespendet hat, dann muss die Passage aus dem Buch entfernt oder was immer die Gesetze in einem solchen Fall vorsehen getan werden. Das gleiche gilt für die Sache mit den Reden.

So sieht es unser Recht vor und das gilt für alle. So einfach ist das.

[parlheinz]

Zitat smggal:

Was heißt weggeräumt? Gibt genug Dokus wo diese Reden ausgiebig behandelt werden. Ist Geschichte, sowas kann und sollte man nicht verbieten. Ist zudem ausgezeichneter Lehrstoff, egal ob das jetzt ein paar Menschen für "Ihre Zwecke" einsetzen, oder nicht.

Wenn ich mir anschaue, dass es überhaupt wieder eine rechte Szene gibt, Leute die ernsthaft die Greultaten des NS-Regimes leugnen und welche, die heute wieder in diesem trüben Gedankengut fischen, dann scheint der ausgezeichnete Lehrstoff, von dem hier die Rede ist, nicht hinreichend genutzt zu werden. Oder dem ausgezeichneten Lehrstoff mangend es Qualität oder an Überzeugungskraft, oder, oder ... Ich kenne auch die Lehrpläne in den einzelnen Bundesländern nicht, aber meine Logik sagt mir, dass es an dieser Stelle ein gewaltiges Defizit gibt.

Glaube nicht das einer sich über eine Goebbels-Ähnliche-Rede über Umweltverschmutzung echauffieren würde.

Ich würde mich nicht echauffieren, aber ich würde wissen, dass es wie Goebbels klingt (der thematisch Kreide gefressen hat).