[TinyTimm]

Der Oberste Gerichtshof der USA hat einem Bäcker recht gegeben, der einem homosexuellen Ehepaar aus religiösen Gründen keine Hochzeitstorte backen wollte.

Der Supreme Court argumentierte in der heute veröffentlichten Entscheidung, dass eine Kommission im US-Bundesstaat Colorado die Rechte des Bäckers verletzt habe. Die Kommission hatte das Vorgehen des Mannes als diskriminierend eingestuft.

Auf christlichen Glauben berufen

Der Konditor hatte sich 2012 geweigert, dem Paar eine Hochzeitstorte zu backen. Er berief sich dabei auf seinen christlichen Glauben. Das Ehepaar legte daraufhin bei der Bürgerrechtskommission von Colorado Beschwerde ein. Diese erklärte, das Verhalten des Bäckers sei diskriminierend.

Der Supreme Court argumentierte nun wiederum, damit habe sich die Kommission feindselig in Bezug auf den Glauben des Mannes verhalten. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes fiel sieben zu zwei aus. Die beiden liberalen Richterinnen Ruth Bader Ginsburg und Sonia Sotomayor stimmten dagegen.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[DJKuhpisse]

Vernünftige Entscheidung.
Man sollte verstehen, dass man einen Bäcker nicht dazu zwingen kann, etwas zu backen, was dem nicht gefällt.

Der nächste Fall sieht dann eventuell so aus: Bäcker weigert sich, Kuchen in Form eines Afters zu backen. Das ist Diskriminierung.

[Dino99]

Der Konditor hatte sich 2012 geweigert, dem Paar eine Hochzeitstorte zu backen. Er berief sich dabei auf seinen christlichen Glauben.

Ja jedem das seine, ich könnte mir auch nicht vorstellen das ein anders gläubiger Bäcker egal welches Glaubens dies getan hätte. Der Bäcker hat meine volle Zustimmung! Wenn ich mich recht ersinne unterstützt keine Religion auf Erden die Heirat eines homosexuellen Ehepaars. Also völlig verständlich!

[Melvin van Horne]

Moin,

ich sehe das ganze unabhängig von der Religion. Habe ich als Selbständiger nicht das Recht, mir meine Kunden auszuwählen? Wer will mir vorschreiben wessen Computer ich repariere und welchen nicht?

[pauli8]

Und dieser „Sesamstraßen“-Kuchen beschäftigt seit Jahren Juristen.

Viele Indizien sprechen dafür, dass Ernie und Bert aus der "Sesamstraße" schwul sein könnten.


[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[bambamfeuerstein]

einfach nur lächerlich, sich auf die religion zu beziehen. diverse religionen verbieten das vögeln u.ä. unter männern...nicht mehr und nicht weniger.
was kommt als nächstes? schwulen hotelzimmer verwehren? schwulen urlaub verwehren? beim bäcker nicht mehr bedienen? das ist genauso absurd wie wenn ein moslem weigert alkohol zu verkaufen, weil das trinken für ihn angeblich verboten ist.

[SUNWARRIOR]

Das Missverständnis mit Homosexualität ist das einige denken das sich Homosexuelle einfach dafür entschieden hätten schwul zu sein. So ist es aber nicht, man wird Schwul geboren und lebt danach. Das Menschen 2018 immernoch dafür diskriminiert werden ist beschämend.

[mysteryy]

So ist es aber nicht, man wird Schwul geboren und lebt danach.

Es gibt auch Männer, die es erst nach einer Weile merken.

Das Menschen 2018 immernoch dafür diskriminiert werden ist beschämend.

Da muss ich dir Recht geben! Jeder sollte leben dürfen, wie er mag. Ist schliesslich sein Leben!

[DJKuhpisse]

Das darf er ja, aber es gibt halt bestimmte Sonderanfertigungen nicht.

[muszezeige]

Zumindest nicht bei jedem. Hier bei myGully gibt es z.B. keine Schwulenpornos. Diskriminierung? Ich denke nicht!

[MotherFocker]

Zitat von Dino99

[...]Wenn ich mich recht ersinne unterstützt keine Religion auf Erden die Heirat eines homosexuellen Ehepaars. Also völlig verständlich!

@Dino
Es ist ein Graus mit dieser widerlichen Doppelmoral.
Das geht nicht gegen Dich, Dino.

In dieser bigotten Region (hier USA) schreit man Zeter und Mordio wenn Schwule einen verkackten Kuchen wollen. Hätten Sie dem Bäcker ein Haufen Geld vor die Füsse gelegt, wäre er vermutlich eingeknickt. Geld stinkt bekanntlich nicht.

Aber am Ende des Tages beglückt er tiefst religiös sein Eheweib und stellt sich dabei vor, wie er von nymphomanischen Lesben beglückt wird.

Das ist jetzt nicht meine Aussage, aber ich denke ebenso darüber. Dieses Beispiel höre ich oft von einem befreundeten schwulen Lebens(Ehe)paar.

Dieser Bäcker hat natürlich, aus völlig freiwilligen Gründen, das Recht die Herstellung der Torte zu verweigern (Melvin hat es angesprochen), aber für ihn nur Grund genug gegen diese ihm verhasste Lebensform zu poltern.

[pauli8]

Dazu eine eindeutige umfangreiche Stellungnahme des Weltärztebundes.

Sexuelle Orientierung: Variationsvielfalt jenseits der Pathologie
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Avantasia]

Zitat von muszezeige

Hier bei myGully gibt es z.B. keine Schwulenpornos. Diskriminierung? Ich denke nicht!

Nein, das war eine Userabstimmung, in der das entschieden wurde.
Ist nicht auf unserem Mist gewachsen. Zeigt aber auch wie Intolerant es
auch hier noch zugeht.

[TinyTimm]

keine Schwulenpornos

Ich besuche ja die Pornoecke nicht, wette aber, das es Filme mit Lesben sehr wohl geben wird. Oder irre ich mich da?

[muszezeige]

Zitat von TinyTimm

Ich besuche ja die Pornoecke nicht, wette aber, das es Filme mit Lesben sehr wohl geben wird. Oder irre ich mich da?

Ja und? Lesben sind doch nicht schwul! Lesbenpornos hält die Userschaft gerade noch so aus!

[MotherFocker]

Zitat von TinyTimm

Ich besuche ja die Pornoecke nicht[...]

Ich bin enttäuscht..., das war mal "meine" Ecke. Du solltest an Deiner Bordidentifikation arbeiten

[dieterthehaack]

a) Wie schon von anderen erwähnt, kann man sich als Selbständiger seine Kundschaft aussuchen
b) Tunten sind nicht krank, aber jede Religion kann sich die Präferenzen bei der erwünschten sexuellen Orientierung selber festlegen.
c) Klagehansel "um der Sache willen", nervig, mit vorhersehbarem Ergebnis.

[Luzifon]

Zitat von Avantasia

Nein, das war eine Userabstimmung, in der das entschieden wurde.
Ist nicht auf unserem Mist gewachsen. Zeigt aber auch wie Intolerant es
auch hier noch zugeht.

Also nur weil hier bei Gully sich die Mehrheit keinen auf Schwulenpornos einen abwehdeln will soll das Intolerant sein? Zu was willst du Menschen den alles Zwingen in deiner Traum Welt?

Zum Thema, typischer Muster-Prozess. Man hat solange gesucht bis man einen Bäcker gefunden hat der nein sagt um diesen dann zu verklagen.

[Avantasia]

Zitat von Luzifon

Also nur weil hier bei Gully sich die Mehrheit keinen auf Schwulenpornos einen abwehdeln will soll das Intolerant sein? Zu was willst du Menschen den alles Zwingen in deiner Traum Welt?

Hä, wieso ich, die Umfrage war schon, da war ich glaube ich nicht mal Mod.
Und das bin ich jetzt schon 8 Jahre.
Was willst du denn jetzt von mir.

Das Intolerante ist einfach eine Feststellung, mehr nicht,
es wird doch niemand gezwungen sich Schwulenpornos anzusehen.
Aber man könnte ja so tolerant sein dieser Bevölkerungsschicht eine Lobby zu geben.
Das meine ich damit.

Schon allein ein Unding, das man sich deswegen Rechtfertigen muss.

[BLACKY74]

Zitat von Luzifon

Also nur weil hier bei Gully sich die Mehrheit keinen auf Schwulenpornos einen abwehdeln will soll das Intolerant sein? Zu was willst du Menschen den alles Zwingen in deiner Traum Welt?

Zum Thema, typischer Muster-Prozess. Man hat solange gesucht bis man einen Bäcker gefunden hat der nein sagt um diesen dann zu verklagen.

Wer zwingt hier wem was auf ?
Nur wenn es hier angeboten würde, musst Du es Dir doch nicht anschauen.
Ich kaufe im Supermarkt ja auch nicht alles was angeboten wird, sondern nur das was ich will.