[nachtmasse]

Prozess um einen Furz in Berlin
Pupsegal!

Ein Mann stand in Berlin vor Gericht, weil er in der Nähe eine Polizistin gefurzt und damit ihre Ehre verletzt haben soll. Der Prozess wurde zur Luftnummer.

Schon nach wenigen Minuten war am Dienstagvormittag der Prozess im Raum 370 im Amtsgericht Tiergarten beendet. Die Richterin hatte das Verfahren eingestellt. Zurück blieben zirka 40 enttäuschte ProzessbesucherInnen aus der linken Szene. „Ich hatte auf eine Stunde Kabarettprogramm gehofft“, sagte eine Besucherin enttäuscht. Schließlich sollte dort verhandelt werden, ob Christopher S. durch Flatulenz eine Polizistin beleidigt und damit in ihrer Ehre verletzt hatte.

Angezeigt wurde er aber nicht von ihr, sondern vom Gruppenleiter der 32. Polizeieinheit, die im Februar 2016 eine Personengruppe im Gefahrengebiet der Rigaer Straße im Friedrichshainer Nordkiez kontrollierte. „Das Prozedere dauerte eine Dreiviertelstunde in klirrender Kälte und war durch ständige Videoaufnahmen, umfangreiche Taschenkontrollen und verbale Auseinandersetzungen begleitet“, beschrieb S. die Situation gegenüber der taz.

Dort will der Gruppenleiter der Polizeieinheit beobachtet haben, wie S. zweimal in der Nähe einer Polizistin gefurzt haben soll. Sichtlich erzürnt drohte er ihm mit einer Anzeige wegen Beleidigung, was von S. und seinen BegleiterInnen mit Humor zur Kenntnis genommen wurde. Als dieser jedoch knapp zwölf Monate später einen Strafbefehl von 900 Euro zugestellt bekam, sei ihm das Lachen vergangen. Er legte Widerspruch ein und wurde von einer Soligruppe unterstützt, die unter dem Motto „Viel heißer Wind um nichts“ zum Prozess mobilisierte.

Der Rechtsanwalt Daniel Werner, der S. vertrat, sieht in dem regen Interesse der Anwesenden auch einen Grund für die Einstellung. „Es gab keine Auflagen, und das Gericht übernimmt auch sämtliche Kosten, was sehr selten ist“, betonte der Jurist gegenüber der taz. Trotz des humoristischen Aspekts sieht er aber auch ein Politikum in der Sache. „Dass ein Gruppenleiter der Polizei die Ehre einer Kollegin durch einen Furz verletzt sieht und Anzeige erstattet, ist die eine Sache. Dass dann aber die Staatsanwaltschaft und das Gericht die Anklage zulassen, ist ein klarer Fall von behördlichem Versagen“, erklärte Werner gegenüber der taz.

Wäre es zur Verhandlung gekommen, hätte Werner zur Sprache gebracht, dass die 32. Polizeieinheit sonst nicht so prüde ist. Im Juni 2017 sorgte sie für Schlagzeilen und wurde im Vorfeld des G20-Gipfels aus Hamburg nach Berlin zurückbeordert, weil sie bei einer Party unter anderem in der Öffentlichkeit uriniert haben soll.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Kneift mich mal einer?

[pauli8]

Mach ich doch glatt...Ich kneife...

Unsere Justiz ist einfach zu lasch im Umgang mit solchen "Furzern".
In USA wäre das anders.

...weil mit dem Pups werden hochgefährliche Keime ausgeschieden. Das ist praktisch der Mord/Terroranschlag mit biologischen Waffen auf einen Staatsdiener.
Das kann nur die Todesspritze als Strafe nach sich ziehen.

Vorher mit 5 kg rohen Sauerkraut "zwangsernähren"...hinten mit NASA Kleber versiegeln und dann ein paar Tage warten mit der Vollstreckung.

Irgend ein Smiley hab ich jetzt doch glatt vergessen...sorry...

[Bady23]

Dort will der Gruppenleiter der Polizeieinheit beobachtet haben, wie S. zweimal in der Nähe einer Polizistin gefurzt haben soll.

Beobachtet? Ich dachte immer das "hört" und "riecht" man.
Oder hat die Hose geflattert während sich die Flatulenz einen Weg nach draußen suchte?

Wie Luther schon sagte "Warum rülpset und furzet ihr nicht, hat es euch nicht geschmecket?"

[nolte]

Wenn man will, kann man sehr wohl auf diese Art einen äußerst unangenehmen, mit Körperverletzung gleichzusetzenden 'Gasangriff' auf Polilisten starten. Man ist lactoseintolerant, trinkt etwas Milch und wartet ab...
Kein Pfefferspray kann dagegen anstinken.
Glaubt mir, ich weiß wovon ich rede.