[Prince]

Ein Pärchen ist jetzt wegen des Abfilmens im Kino zu Freiheitsstrafen verurteilt worden. Dem als Haupttäter verurteilten Mann wurde vom Amtsgericht Mannheim eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten verordnet, die allerdings zur Bewährung ausgesetzt wurde. Seine Partnerin erhielt unter gleichen Bedingungen zehn Monate.

Bereits um den Jahreswechsel 2012/2013 herum waren die beiden ins Visier der Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) - einer Organisation der Medienindustrie - geraten. Allerdings reichten die konkreten Belege zu dem Zeitpunkt noch nicht aus, um sie dingfest zu machen. Es dauerte noch ein halbes Jahr bis es soweit war.

Den Angaben des Verbandes zufolge gelang es dann im Juli 2013 schließlich, die Frau in einem Mannheimer Kino auf frischer Tat zu ertappen. Im Zuge der folgenden Ermittlungen, konnten zumindest neun konkrete Releases von Kinofilmen im Netz auf das Pärchen zurückgeführt werden. Das Videomaterial von einer Reihe aktueller Kinofilme hatten die beiden jeweils gegen Beträge zwischen 1.000 und 2.000 Euro an Release-Gruppen verkauft.

Angesichts des Umfanges der Taten, derer die Beschuldigten überführt werden konnten, wollte das Gericht es nicht mehr bei einer Geldstrafe belassen. Zu ihren Gunsten hätte sich niederschlagen können, dass sie ein Geständnis über die neun nachgewiesenen Releases ablegten. Allerdings fand das Gericht es etwas dreist, dass die beiden sich nur wenige Wochen, nachdem sie erwischt worden waren, eine neue, hochwertige Kamera beschafften und diese erneut im Kino laufen ließen.

Obwohl der Verfolgungsdruck in den letzten Jahren zugenommen hat, ist die Zahl der online veröffentlichten abgefilmten Kinoproduktionen etwa gleich geblieben. Laut der GVU geht damit einher, dass insbesondere die Zahl jüngerer Kino-Besucher zurückgeht. Die Ursachen für die Entwicklung dürften daran liegen, dass einerseits die Preise für den traditionellen Kino-Abend immer weiter steigen. Wer sich daher für einen bestimmten Film keine Karte leisten will oder kann, findet auch immer noch sehr selten eine legale Alternative bei den inzwischen vorrangig genutzten Angeboten im Internet.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[maKe_my_day]

FREE "das Päärchen" !!!

[Ghozz]

Mich kotzt es nur an, das die Frauen für die selbe Tat weniger an Strafe kassieren und die Männer die höhere Strafe bekommen. Normalerweise müssten beide die selbe Strafe bekommen, weil sie zusammen alles gemacht haben.

[Prince]

Eigentlich Vorteilhaft! Heißt, man sollte nur noch Frauen filmen lassen!

[Ghozz]

Wäre halt eine gute alternative.

Sag das mal der Alice Schwarzer, eine Strafe für Frauen wäre überhaupt ein Unding für ihn und sexistisch. Der würde sogar die Frauen straffrei lassen und Ihren Strafmaß den Männern zusätzlich aufbrummen.

[cortez442]

Zitat von Ghozz

Wäre halt eine gute alternative.

Sag das mal der Alice Schwarzer, eine Strafe für Frauen wäre überhaupt ein Unding für ihn und sexistisch. Der würde sogar die Frauen straffrei lassen und Ihren Strafmaß den Männern zusätzlich aufbrummen.

Das nennt man Feminismus

[blackpet]

Zitat von Prince

Eigentlich Vorteilhaft! Heißt, man sollte nur noch Frauen filmen lassen!

oder kinder die sind gar nicht straffähig

[Fietze]

@Cost

Woher weißt du das sie alles zusammen gemacht haben?
Gibt das der Artikel her. Oder kennst du die Urteilsbegründung des Gerichts.
Im Artikel wird von dem Mann als Haupttäter gesprochen.
Dann kann man annehmen, dass die Frau Mittäter war.

[Ghozz]

@ flitzeka

Dem als Haupttäter verurteilten Mann wurde vom Amtsgericht Mannheim eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten verordnet, die allerdings zur Bewährung ausgesetzt wurde. Seine Partnerin erhielt unter gleichen Bedingungen zehn Monate.

[Fietze]

Mit gleichen Bedingungen ist die Bewährung gemeint! That's all!
Aber wie gesagt, in der Urteilsbegründung steht sicher mehr.
Wie z.B. wer die anderen 8 Filme abgefilmt hat, wer die Ausrüstung besorgt hat, wer den Kontakt zu den Releasegroups hergestellt und das Material verkauft hat und wer den finanziellen Nutzen daraus zog.
Dies alles und noch weitere Gegebenheiten, die in der Persönlichkeit des Angeklagten liegen können, werden im Strafmaß berücksichtigt.

Deshalb hat der Artikel bezüglich der unterschiedlichen Strafen null Aussagekraft!

[Sinus2]

Wieso kauft denn eine release group sowas mit schlechter qualität? Die release groups machen damit doch kein geld?

Durch das uploaden eines films kommen doch keine 2.000€ zustande

[Tommy Hilfaker]

Zitat von Sinus2

Die release groups machen damit doch kein geld?

Durch das uploaden eines films kommen doch keine 2.000€ zustande

...ähm ja, die machen natürlich das alle nur um der Community einen Gefallen zu tun

[Sinus2]

das war eine ernst gemeinte frage^^

naja ein wenig geld machen die damit auch mit den vergütungen der hoster?

aber womit denn noch mit den hostern kann man ja wohl nicht als so viel verdienen

[Tommy Hilfaker]

Zitat von Sinus2

aber womit denn noch mit den hostern kann man ja wohl nicht als so viel verdienen

Du weißt schon, das du nicht zwangsläufig einer Releasegroup angehören musst um Geld zu scheffeln?
In vielen Fällen bieten solche Leute den Groups dieses Material an, damit die dann das releasen können....am besten natürlich als allererstes bzw. vor allen anderen Groups. Mit nem aktuellen Blockbuster - ohne bereits anderen bestehenden Sourcen - kannst du mit den richtigen Kontakten zu einzelnen Mitgliedern einer Group mehrere tausend Euro machen.

Liest du dir ab und zu mal die nfo's von den Original-Releasern durch? Da wird immer nach Leuten gesucht, die im Presswerk etc. arbeiten und Material liefern können.

[Sinus2]

das war ja aber nicht meine frage.

Ich wollte wissen warum die release groups bereit sind so viel geld dafür zu zahlen um die ersten zu sein.

Mir ist nicht klar wie die release groups so viel geld machen, denn wenn die das einmal released haben holen sich doch die uploader das und machen dann mit den hostern geld.

Woran verdienen dann die release groups?

[Credence]

Vielleicht gehören den Groups die Hoster?

[Sinus2]

Wohl kaum

[Tommy Hilfaker]

Zitat von Credence

Vielleicht gehören den Groups die Hoster?

Zitat von Sinus2

Wohl kaum

"Gehören" ist was anderes, aber das ist genau das was schon soooooo lange im Gespräch bei der Content-Mafia ist. Für mich ist es eindeutig, das spezielle "Verträge" mit den Heads von Groups existieren müssen. Nur Beweise gibt es hierfür keine eindeutigen.

Und um es nochmal klar und deutlich zu sagen: Die Groups verdienen definitiv an vorher bezahlten Leaks. Auch wenn 10000 andere User das dann auf ihrem eigenen Acc hochjagen, ist und bleibt der Ursprung nunmal das Release der Group. Und jetzt ratet mal warum solche Aktionen auch nicht die Bohne den Groups stören (zumindest was Scenereleases betrifft und nicht den internen) -> Richtig! Weil einige Hoster natürlich Sonderverträge mit User XY haben. Ist die Datei dann noch richtig fett, ist die "Gefahr" natürlich groß das der FreeUser auch gleich noch nen Premium für den DL bezieht oder gar beziehen muss, um es in den nä Stunden zocken zu können

Oben genanntes Beispiel betrifft jetzt eher die europäischen Gefilde. Letztendlich wird der chinesische und amerikanische Markt eher von Torrent versorgt als OCH's. Und hier sieht das Geld verdienen nochmals anders aus.