[TinyTimm]

Angst vor IS-Angriffen in Europa steigt

„Die Terroristen haben ein großes Ziel, und das heißt Europa“, hat ein französischer Diplomat gewarnt und damit das angesprochen, wovor sich viele Staaten seit Monaten fürchten: eine direkte Bedrohung durch die Terrormiliz Islamischer Staat (IS). Und die Ängste sind nicht unbegründet, denn durch seinen wachsenden Einfluss in Libyen, ist der IS nur noch 300 Kilometer vom Kontinent entfernt. Vor allem Italien befürchtet dadurch eine weitere Zunahme des Flüchtlingsstroms aus Libyen und so ein unmittelbarer Frontstaat in einem Krieg mit den Islamisten zu werden. Der IS drohte bereits mit einem „psychologischen Angriff“ auf Europa, sollte es zu einer militärischen Intervention in Libyen kommen.

Italien in Angst vor IS-Übergriffen

Die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) ist in Libyen erstarkt und damit näher an Europa gerückt. Ein internationaler Militäreinsatz wird diskutiert. Gleichzeitig steigt die Angst vor IS-Übergriffen in Europa - vor allem in Italien. Mehrere internationale Medien berichteten, dass die IS-Kämpfer mit einem „psychologischen Angriff“ drohten, sollten sie an ihrem Vormarsch in Libyen gehindert werden.

So würden laut der „Süddeutschen Zeitung“ IS-Kämpfer nicht davor zurückschrecken, bis zu 500.000 Flüchtlinge von Libyen aus in Booten nach Europa übers Mittelmeer zu schicken - und mit ihnen auch kampfbereite Dschihadisten. Gerade einmal 300 Kilometer trennen die lybische Hauptstadt Tripolis von der italienischen Insel Lampedusa.

Die Sorge der Italiener wächst, dass es dadurch im Chaos versinken könnte und die Zahl der Flüchtlinge weiter steigt. Bereits in den vergangenen Jahren erreichten Hunderttausende Menschen von Libyen aus die italienische Küste, teilweise spielten sich dramatische Szenen mit vielen Toten ab.

IS-Drohung: „Werden Rom erobern“

Laut der britischen Zeitung „Daily Mail“ will die Quilliam Foundation, die sich als antiislamistischer Thinktank versteht, zudem Briefe von IS-Terroristen gesehen haben, die belegen sollen, dass die Miliz Schiffe auf dem Mittelmeer angreifen und südeuropäische Großstädte mit beispiellosem Terror überziehen wollen.

Andere Medien haben die Angaben der „Daily Mail“ aber noch nicht bestätigt. Wie der „Tagesspiegel" diese Woche berichtete, soll außerdem ein Video aufgetaucht sein, in dem der IS eine Drohung an Italien richtet: „Mit der Hilfe Gottes werden wir Rom erobern, so hat es unser Prophet versprochen“, so die angebliche Botschaft der Terrorgruppe.

Ein französischer Diplomat, der namentlich nicht erwähnt wurde, warnte in dieser Woche im Gespräch mit der Nachrichtenagentur Reuters: „Die Terroristen haben ein klares Ziel, und das ist Europa. Dieser Gefahr müssen sich die europäischen Staaten bewusst sein.“

Militärschlag oder Diplomatie?

Bereits einen Tag bevor bekanntwurde, dass die IS-Terroristen in Libyen 21 ägyptische Kopten enthauptet hatten, forderte die italienische Verteidigungsministerin Roberta Pinotti umgehend eine internationale UNO-Einheit zur Bekämpfung von Dschihadismus und bot an, 5.000 Soldaten in das Land zu schicken. Um „Sicherheit und Stabilität“ in Libyen wiederherzustellen, drängte auch Ägyptens Präsident Abdel Fattah al-Sisi auf eine internationale Militärintervention im Nachbarland.

Doch vorerst fallen die Reaktionen auf diesen Vorstoß verhalten aus. Unter einer Vielzahl an westlichen Diplomaten sollen die Bedenken groß sein, dass eine militärische Intervention nur noch mehr Chaos und Gewalt bringen würde.

Italienische Politiker uneins im Kampf gegen IS

Selbst Italiens Regierungschef Matteo Renzi kanzelte in der „Süddeutschen Zeitung“ den Vorstoß seiner Ministerin ab. Er bot diese Woche vor dem UNO-Sicherheitsrat stattdessen an, dass sein Land in Libyen eine Waffenruhe vermitteln und die lokalen Streitkräfte ausbilden könne. Er gab zu verstehen, dass Italien bereit sei, Verantwortung zu übernehmen, aber eine politische und diplomatische Lösung anstrebe.

Auch Italiens Innenminister Angelino Alfano betonte, dass Libyen für Italien derzeit absolute Priorität habe: „Wenn die Terrormiliz schneller handelt, als die internationale Gemeinschaft entscheidet, wie können wir dann das Feuer in Libyen löschen und die Migrationsströme eindämmen? Wir laufen Gefahr, einer noch nie da gewesenen Massenflucht ausgesetzt zu sein“, warnte Alfano besorgt. Er befürchtete, dass Italien ein unmittelbarer Frontstaat in einem Krieg mit den Islamisten werden könnte.

Am vergangenen Wochenende hat Italien seine Botschaft in Tripolis daher geschlossen - alle anderen westlichen Staaten hatten infolge der Kämpfe verschiedener Milizen um die Hauptstadt schon zuvor ihre diplomatischen Vertreter abgezogen.

Für Kritiker fehlt Strategie gegen IS

Zu Wort meldete sich auch Romano Prodi. Der Westen, so der frühere italienische Regierungschef und EU-Kommissionspräsident in der „Welt“, sei schuld daran, dass Libyen nach dem Sturz und Tod Gaddafis in der Anarchie versinke. Man habe sich nicht darum gekümmert, was nach der Invasion kommen würde. Der libysche Botschafter in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Aref Ali Nadsched, beklagte ebenfalls in der „Welt“, das Fehlen einer globalen Strategie gegen den IS.

Die Regierung in Libyen forderte indes auch in dieser Woche erneut eine Aufhebung des UNO-Waffenembargos. Seine Regierung brauche Waffen und andere Militärausrüstung aus dem Ausland, um gegen die radikalislamische Miliz kämpfen zu können, sagte der libysche Außenminister Mohammed al-Dairi bei einer Krisensitzung des UNO-Sicherheitsrats. Eine internationale Militärintervention, wie zuvor von Ägypten ins Gespräch gebracht, verlangte er hingegen ausdrücklich nicht.

Politische Lage in Libyen unübersichtlich

Die politische Lage in Libyen ist derzeit unübersichtlich. Die international anerkannte Regierung wurde aus der Hauptstadt Tripolis vertrieben und führt ihre Geschäfte aktuell von Tobruk aus. Sie besitzt noch die Kontrolle über die östliche Hälfte des Landes, in der viele wichtige Ölfelder liegen. In Tripolis allerdings herrscht eine rivalisierende Regierung mit Verbindungen zu muslimischen Interessengruppen. Der Zusammenschluss von Verliererparteien der letzten Wahl hat den Nordwesten im Griff.

Solange die rivalisierenden Parteien im Land keine Einigung zur Stabilität finden, bieten sie dem IS weiteren Nährboden zur Ausbreitung in Libyen. Die Terrororganisation kontrolliert neben Darna auch noch Sirte, dazu steht Bengasi teilweise unter der Herrschaft der Terrorgruppe Ansar al-Scharia, die Al-Kaida nahesteht.

Gaddafi prophezeite „Chaos“ im Mittelmeer

Wie die „Welt“ in dieser Woche bemerkte, hatte Libyens Ex-Diktator Muammar al-Gaddafi vor seinem Tod die Ausbreitung von Gewalt über das ganze Land vorausgesagt. In seinem letzten Interview im März 2011 warnte Gaddafi: „Wenn anstelle einer stabilen Regierung, die Sicherheit garantiert, die mit Al-Kaida-Chef Osama Bin Laden vernetzten Milizen die Kontrolle übernehmen, dann werden die Afrikaner in Massen nach Europa strömen. Das Mittelmeer wird zu einer See des Chaos werden!“

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Bats]

Leute net vergessen sich bei NATO und ganz besonderes bei Amerikanischer Regierung zu bedanken, jetzt alle husch den netten Leuten Brief zu schreiben was sie doch für herrausragende Arbeit geleistet haben, aber ncht nur in Fall Lybien,sondern auch in Afganistan,Iraq und Sirien in Iran wären sie auch gerne einmarschiert, aber fack "scheiss Russen" haben dort dazwischen gefunkt, nicht mal inszenierter Gas-Angriff hat was geholfen. .

[Destiny]

Das tut es doch jetzt schon. Abgesehen davon, wer weiß, was alles mit den Flüchtlingen noch so ins Land geströmt kommt. Kann man den Leuten ja nicht ansehen, ob wirklich Flüchtlinge oder doch IS Leute.

[nolte]

Terrorismus? Welcher Terrorismus?
In Amiland sterben mehr Leute durch Kinderhände als durch Terroristen.
Und weltweit kommen mehr Menschen durch Amis um als durch Terrorismus.

[Kneter33]

So ganz unrecht hat nolte da aber nicht.
Seit 1979 sind mehr Menschen "innerhalb" der USA durch Schusswaffen getötet worden als im Vietnam Krieg und durch jeden Terror Anschlag seitdem.
Und das nur in den USA selber,
mal abgesehen von den ganzen ach so notwendigen Militär Einsätzen um gewisse Regierungen zu stürzen wo weit mehr Menschen getötet wurden.
Ich will auch keine Schwarzmalerei betreiben aber das diese Irren nach Europa kommen ist nur eine Frage der Zeit.
Dem Menschen liegt es wohl irgendwie in den Genen sich selber zu vernichten anstatt Friedlich miteinander zu leben.

[Nana12]

Zitat von King Crosby

Hat aber nichts mit diesem Thread zu tun.

Das Thema lautet "Wer scheißt sich am meisten in die Hose". Schon allein die Überschrift ist auf Panikmache getrimmt. Statt sich mal zu fragen was der IS tausend Kilometer weit entfernt von seinem eigentlichen Gebiet macht wird Terrorismus und Flüchtlinge in einen Topf geworfen.

Und deswegen ist es richtig dazu aufzurufen, die Gefahren richtig einzuordnen.

Zitat von King Crosby

by the way - vielleicht können wir dann von den "Amis" in Punkto Terror-Abwehr lernen, oder?

Nochmal zum Thema: Der IS breitet sich dort aus wo die USA (und ihre Verbündeten) alles kurz und klein geschossen haben. Es gebe also keinen "Terror" der "näher an Europa rückt" wenn es unsere Spezis bei der Terrorbekämpfung nicht geben würde. Nicht das es an der Heimatfront besser aussehen würde, aber wie Nolte schon sagt, fällt drüben im Alttag der Terrorist nicht sonderlich auf.


Was die Zahlen anbelangt: Während der 8-jährigen Besatzung des Irak starben nach konservativen Schätzungen allein 115.000 Zivilisten. 2013 starben weltweit (!) 18.000 Menschen durch Terrorismus, was einen Höhepunkt darstellte. Auch wenn nicht eindeutig hervorgeht wer blutrünstiger ist, so ist dies ist ein weiteres Beispiel verzerrter Wahrnehmung.

[Destiny]

Na ja, nur weil bei Aktion A mehr Leute ums Leben kommen, heißt es ja nicht, dass Aktion B jetzt völlig ungefährlich ist.

Die USA steht ja wieder außen vor, da um sie herum viel Wasser ist. Wir haben die Ukraine fast direkt vor der Haustür (nur Polen steht dazwischen), hier strömen täglich Flüchtlinge aus den Ländern herein, wo der IS wütet.

Anzunehmen, dass wir hier völlig "safe" sind, ist IMO ein wenig blauäugig. Ich verfalle ja auch nicht in Panik, behalte gewisse Sachen aber im Hinterkopf, u.a. was uns die USA eingebrockt hat mit ihren ganzen Kriegen im Nahen Osten.

[Nana12]

Zitat von Destiny

Na ja, nur weil bei Aktion A mehr Leute ums Leben kommen, heißt es ja nicht, dass Aktion B jetzt völlig ungefährlich ist.

Bei [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] wurde das mal sehr schön formuliert. Es geht nicht um die Freiheit sondern um den Zustand westlicher Freiheit so wie sie im nahen und mittleren Osten ankommt. Und ein Aspekt ist nunmal das unsere freiheitsliebenden Demokraten so viele Leichen hinterlassen wie massenmordende Terroristen. Und bei der Meinung über Terroristen herrscht wohl Konsens (das setze ich mal voraus) weswegen dein Einwand ein Strohmahnargument ist.

[TinyTimm]

Anzunehmen, dass wir hier völlig "safe" sind, ist IMO ein wenig blauäugig.

Keine Sorge, eure Verbündeten sind ja schon da- Zur Not kann man die ja anstatt gegen die Ukraine, gegen IS einsetzen

zwölf A-10 Kampfflugzeuge mit rund 300 Militärangehörigen aus dem US-Staat Arizona in die Eifel verlegt: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[pauli8]

Hey Timmy,

die Pressefritzen von der Welt haben sich wie so oft wieder mal geirrt.

Die Bomber sind nicht mehr in der Eifel, die legen gerade ganz aktuell Kiew in Schutt und Asche. War leider ein Systemfehler bei der Benutzung von Google-Maps.

Das ist doch wieder mal symptomatisch für die Amis.

[Destiny]

Zitat von TinyTimm

Keine Sorge, eure Verbündeten sind ja schon da- Zur Not kann man die ja anstatt gegen die Ukraine, gegen IS einsetzen

Die USA? Das macht mir genauso viel Sorgen.

[Destiny]

Mag ja sein, dass vieles damit zusammenhängt, dass sich die westlichen Staaten überall einmischen, ganz weit vorne die USA. Da gebe ich dir Recht und sehe es auch so. Aber wer kriegt es denn ab, wenn es hart auf hart kommt? Die USA, die relativ "sicher" weit weit weg ist oder doch eher der europäische Kontinent, der sehr nah dran ist am Nahen Osten?

Aber ich will mir gar nicht zu viele Gedanken machen, sonst werde ich noch verrückt. Hoffe nur, der Mist kommt nicht hierher. Aber mit CDU/SPD an der Spitze ist das wohl nicht vermeidbar.