[pööse]

In Kultur, Wissen | Am 25. Oktober 2014 | Von Julius Hagen

Erhat Toka von der Muslimisch Demokratischen Union hat Anzeige gegen den Komiker Dieter Nuhr erstattet und verlangt den Boykott seines Auftritts in Osnabrück. Der Vorwurf lautet »Beschimpfung von Religionsgemeinschaften«. Für diese Straftat sieht der Gesetzgeber eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder eine Geldstrafe vor.

An der deutschen Comedy-Landschaft nimmt für gewöhnlich niemand ernsthaft Anstoß. Das Milieu der RTL-affinen Witzarbeiter übt sich zwar zumeist in trivialem Verbal-Slapstick unter der kulturellen Gürtellinie. Comedy gibt sich jedoch ansonsten betont unverfänglich. Das geschieht nicht unbedingt nur aus kommerziellem Interesse. Mit Ausnahme der Satiriker von Titanic und Heute Show ist der hiesige Comedian oft nur ein zotiger Duckmäuser. Hape Kerkeling bestätigte dies mit achtbarer Offenheit: »Ich würde und werde mich öffentlich mit dem Islam nicht beschäftigen. Aus Angst.«

Die ermüdende Behäbigkeit der Mario Barths, Atze Schröders und Kaya Yanars hat zuletzt Dieter Nuhr durchbrochen. Bei seinen Auftritten witzelt er über die Tötungsaufrufe des Korans und die Stellung der Frau im Islam. Er verspottet die Terroristen von Al Quaida und die drakonischen Körperstrafen der Scharia. Damit war absehbar, dass Nuhr irgendwann einholen musste, was spätestens seit den gewaltsamen Ausschreitungen nach der Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen Kurt Westergaards offensichtlich ist: Wenn es um den radikalen Islam geht, wird Humor schnell zu einem sehr ernsten Thema.

Statt brennender Botschaften und Mordaufrufen erwartet Nuhr jedoch vorerst nur ein Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft. Die Anzeige erstattete Erhat Toka, der von 2003 bis 2008 für die Öffentlichkeitsarbeit in der Milli Görüs Moschee in Lengerich zuständig war und am 11. September 2011 mit einer Muslimisch Demokratischen Union zu den Osnabrücker Kommunalwahlen antrat. Tokans Islam-Partei geriet im August 2012 zeitweise in das Visier des Verfassungsschutzes, nachdem Toka auf deren Homepage eine Fatwa veröffentlicht hatte, in der die Demokratie als islamfeindliche „Vielgötterei“ bezeichnet wurde. Im Juli 2014 organisierte Toka eine pro-palästinensische Demonstration in Osnabrück, bei der es zu gewalttätigen Übergriffen gegen pro-israelische Gegendemonstranten kam, die von „Kindermörder Israel!“-Rufen begleitet wurden.

Toka begründete die Strafanzeige im „Exklusivinterview“ mit der Neuen Osnabrücker Zeitung und forderte beiläufig zum Boykott eines Auftritts von Nuhr in Osnabrück auf. Er ist der Ansicht, bei „Nu(h)r Lügen“, so der Name des Programms, handele es sich um “blöde, dumme Hetze” gegen die Minderheit der Muslime in Deutschland, die den Deckmantel des Humors missbrauche.

Die Staatsanwaltschaft wird beantragen, das Hauptverfahren vor dem Strafrichter am Amtsgericht zu eröffnen, wenn sie den hinreichenden Tatverdacht einer Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgemeinschaften oder Weltanschauungsvereinigungen bejaht. Die praktische Bedeutung des § 166 StGB ist jedoch äußerst gering. Jährlich kommt es zu nur ca. 15 Verurteilungen.

Auch wird die Schutzrichtung des § 166 StGB vielfach missverstanden. Die Gotteslästerung im Sinne einer „Beleidigung Gottes“ ist nicht strafbar. Auch das religiöse Empfinden der Gläubigen ist nicht Schutzgut von § 166 StGB:

»Der säkulare Rechtsstaat hat nicht die Berechtigung, Strafen nach Maßgabe subjektiver Glaubensinhalte und individueller Empörung zu verhängen« (vgl. Fischer, Thomas, Schwarz, Otto, Dreher, Eduard, Tröndle, Herbert: Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 60. Auflage. München: Beck, 2013, § 166, Rn. 2).

Dennoch wird die Staatsanwaltschaft prüfen, ob Nuhr die Religionsgemeinschaft oder das Bekenntnis der Muslime beschimpft hat. Eine Beschimpfung wird nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs als eine besonders gravierende und herabsetzende Äußerung definiert. Eine scharf vorgetragene Kritik allein erfüllt diesen Tatbestand allerdings nicht. Und da Nuhr seine Kritik am Islamismus durch Humor transportiert, wird die Staatsanwaltschaft abwägen müssen, ob sein Spott eine aggressive Tendenz aufweist.

Wenn die Staatsanwaltschaft Beschimpfungen erkennt, muss sie entscheiden, ob Nuhrs Comedy auch geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Dazu wird sie nicht nur abwägen, wie intensiv die Beschimpfungen sind. Die Eignung zur Störung des öffentlichen Friedens hängt davon ab, ob Gewalttätigkeiten gegen oder durch die Beschimpften zu erwarten sind. Auch gilt es, die Gefahr einzuschätzen, ob Dritte die Beschimpfungen aufgreifen und wiederholen werden.

Zuletzt ist eine schwerwiegende Einzelfallabwägung vorzunehmen. Wiegt der Wert der Kunstfreiheit für die offene Gesellschaft hier schwerer als eine „auf die personale Würde gegründete, gesellschaftliche Kommunikation“? Mit anderen Worten: Die Staatsanwaltschaft muss beurteilen, wieviel Comedy in einem angespannten, gesellschaftlichen Klima erlaubt ist.

Während in einer Amtsstube der Staatsanwaltschaft die Antwort auf eine große Frage der Gegenwart gesucht wird, begegnet Nuhr der Anzeige mit Humor:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[dersachse95]

armes Deutschland...

[Alphastatus]

Die Anzeige ist lächerlich und hat kaum Aussicht auf Erfolg.

[nichtecht]

Da wird ja auch nichts passieren, ist nur hervorragende Promo für den Herrn Nuhr.

[Thumbtack Jack]

Echt gegen Nuhr? Einen langweiligeren und harmloseren Stand-Up gibt es doch kaum noch in Deutschland. Aber das Presseecho ist wenigstens groß also sind wohl alle zufrieden.

[slimru]

Hey es geht um koran+Islam, da sind doch direkt alle Mikrophone und Kameras an gibt ja sonst nichts worüber man berichten könnte, oder?

[pööse]

Zitat von slimru

gibt ja sonst nichts worüber man berichten könnte, oder?

Da kommt so ein kleiner Pisser daher, dem unsere Kultur absolut verhasst ist, der seine Ideologie für jeden deutlich sichtbar vor sich herträgt, und die Demokratie gut genug kennt, um ein Gerichtsverfahren gegen unsere Freiheit zu führen.

Na, wenn das keine Nachricht wert ist!

Poste doch selber mal was interessantes!

[TinyTimm]

Zitat von pööse

Da kommt so ein kleiner Pisser daher, dem unsere Kultur absolut verhasst ist, der seine Ideologie für jeden deutlich sichtbar vor sich herträgt, und die Demokratie gut genug kennt, um ein Gerichtsverfahren gegen unsere Freiheit zu führen.

Danke - made my day - besser kann man es nicht auf den Punkt bringen.

[Destiny]

Tja, wenn der Typ die deutsche Kultur so sehr hasst, steht es ihm frei, in ein Land seiner Wahl auszuwandern.

Ich mag den Nuhr zwar nicht, hoffe aber, dass das Gericht hier richtig entscheidet.

[Nana12]

...Mit Ausnahme der Satiriker von Titanic und Heute Show ist der hiesige Comedian oft nur ein zotiger Duckmäuser. Hape Kerkeling bestätigte dies mit achtbarer Offenheit: »Ich würde und werde mich öffentlich mit dem Islam nicht beschäftigen. Aus Angst.«

...

Ui, da kennt sich einer aus. Dabei liegt das Problem wohl an ganz anderer Stelle: Die meisten Kabarettisten (Comedians wohl eher nicht) teilen nur genau so gegen deren reaktionären Affen genau so aus wie gegen unsere - weil sie eigentlich vom gleichen Schlag sind (Schwulenhass, Frauenhass etc pp). Und Austeiler sind alle noch am leben. Wie kann das bloß sein obwohl Kerkeling sogar schon "Angst" hat? Aber Nuhr hat zum Glück die "ermüdende Behäbigkeit" (klingt wohl besser als Tabu) durchbrochen.

Ich kenne zwar Nuhrs Programm nicht ich schätze mal das der aber vornehmlich gegen den Islam - natürlich als Ganzes - polemisiert (btw ist schon immer sehr leicht gewesen sich über Religion lustig zu machen). Das wäre auch der Grund wieso er nun von unseren ewig gestrigen Gesocks Applaus bekommt. Als vor zwei Jahren unsere Geistlichkeit [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] war dies hier keine Nachricht wert. Und das obwohl die Kirche mit unseren Gesetzen ebenfalls nichts am Hut hat (und genug Einfluss hat dies durchzusetzen) wie man am Umgang mit einschlägig straffällig gewordenen Priestern sieht. Und der Umgang mit [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] war einfach nur grotesk. Kindesmissbrauch ist scheinbar schon in Ordnung wenn die Täter eben Teil der 'Leitkultur' sind. Die "Freiheit" ist eben nur in Gefahr wenn ein Fusselbart einen aussichtslosen - aber juristisch legitimen - Prozess gegen ein zweitklassiges Mietmaul anstrebt.

[Espana54]

Wären die Inhalte aus dem beanstandeten Event wirklich strafbar, wäre dies ein Skandal.

Er stellt Behauptungen auf, die sich - anders als von Salafisten und anderen Islamisten behauptet - nicht zurückführen lassen auf eine Verwechslung von Islam und Islamismus.

Nein. Es seziert Zitate aus dem Koran. Das hat nichts mit "Polemisieren" gegen "den Islam" zu tun, es sind ZITATE. Es steht genau so da drin. In der Bibel steht auch so ein Dünnpfiff.

Ach ja - Islamfeindlich? Nein. Ich bin feindlich gesinnt engstirnigen Pfeifen gegenüber.

Und da meine ich nicht nur Islam-Relativierer. Nein - ich meine ALLE Leute, die meinen, religiöse Vorschriften für allgemeingültig zu halten - seien es Christen, Moslems, Hindus, Buddhisten oder was weiss ich was noch für Leute.

Jede Religion ist höchst private Angelegenheit. Jede/r soll sich frei für oder gegen sowas entscheiden können.

Weder ist ein Moslem ein schlechter Mensch per se, noch ein Christ oder sonst ein Anhänger einer Gemeinschaft.

Es kommt darauf an, was man daraus macht!

[TinyTimm]

Zitat von Nana12

Ich kenne zwar Nuhrs Programm nicht ich schätze mal das der aber vornehmlich gegen den Islam - natürlich als Ganzes - polemisiert

Du legst doch sonst soviel Wert auf Tatsachen, und hier "schätzt du mal"? Merkst du was?

[redneuck]

heje, ich werde mir doch mal so einen Nuhr Auftritt ansehen müssen

[Nana12]

@Espana54

Ich habe nur an den Konflikten der jüngsten Vergangenheit die Schlagseite festgestellt. Vor allem angeblich ach so politisch inkorrekten sind erfahrungsgemäß sehr dünnhäutig wenn der falsche Altar mit Dreck beworfen wird, auch wenn dieser Dreck genau so stinkt wie bei den Islamisten.

Das der Autor behauptet, dass (bis auf die besagten Ausnahmen) es niemand wagen würde Zoten gegen den Islamismus zu ziehen ist schlichtweg gelogen. Die meisten der beliebig austauschbaren "Comedians" wollen kein politisches Kabarett weil ihnen schlichtweg das Wissen und das Gefühl für die Pointen fehlt. Aber natürlich auch weil man zwangsweise jemanden auf die Füße tritt. Ich verstehe wenn jemand das nicht machen will, aber daraus wurde jetzt wieder Flugs ein Tabu gebastelt das man brechen müsse. Es gibt reichlich Kabarettisten die gut austeilen. Nur leider teilen die auch in unsere Reihen der hasserfüllten reaktionären Arschlöcher aus, weswegen eine Nennung nicht zweckdienlich ist.

Und natürlich ist Religion Privatsache. Öffentlich Stimmung gegen religiöse Minderheiten zu machen steht jedoch zurecht unter Strafe. In Kleinkunst verarbeitete Kritik bleibt da meist außen vor. Der Kläger sieht das nicht so weil er natürlich selbst zu der Gruppe zählt. Das entscheidet jetzt aber ein Gericht, wobei ich auch glaube das die Klage zurecht zurückgewiesen wird. Und das ist ein Angriff auf die Freiheit? Eine Freiheit unter der auch das Gericht Recht spricht?

Zitat von Espana54

Nein. Es seziert Zitate aus dem Koran. Das hat nichts mit "Polemisieren" gegen "den Islam" zu tun, es sind ZITATE. Es steht genau so da drin.

Ich denke nicht das Nuhr vor den Kadi gezerrt wird weil er unkommentiert aus dem Koran zitiert (so wie die Doku "Hamburger Lektionen"). Der wird das schon entsprechend gewürzt haben.

@TinyTimm

Willst du mir jetzt erklären worüber der Anlass tatsächlich handelt? Ich bin offen, und das sage ich nicht damit ich mir keine argumentative Blöße erlaube. Aber ich glaube doch wohl das dir, genauso wie allen anderen, die Schlagseite des Artikels mehr als ausreicht. Sonst stünde die Frage am Anfang und nicht am Ende dieses Threads, und wäre nicht ausschließlich an mich gerichtet.

[philsstift89]

Hmm also wieso hab ich von noch keinem Fall gehört wo ein Christ jemanden verklagt wegen der üblichen Vorurteile der Katholischen Kirche gegenüber. Haben Islamisten keinen Humor? Oder ist das nicht interessant genug in den Augen der Medien.

[TinyTimm]

@Nana, die Frage ist an dich gerichtet, weil du der Erste bist der schreibt, das er keine Ahnung hat was Nuhr eigentlich gesagt hat.
Lassen wir ihn doch selbst zu Wort kommen: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Edit:
Hier Auszüge aus seinen Programmen: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Wer hinhört wird merken, das er über die Christen genau so lästert. Bloß regt sich da niemand auf.

[Espana54]

@Nana12

er rezitiert eben nicht "unkommentiert" aus dem Koran.

Er zitiert UND kommentiert - auf seine Art, sarkastisch, ja schon fast bösartig überspitzt.

Aber es ist SEINE Meinung, er macht niemanden "nieder", er beleidigt niemanden.

Er hält einen Spiegel vor und überspitzt.

Das ist Sinn und Zweck von Satire.

Genau wie damals die Mohamed-Karikaturen.

Ich fand die damals höchst langweilig. Und ich traue mich wetten, dass nur ein verschwindend geringer Anteil der damaligen Protestierer im Morgenland auch nur die geringste Ahnung hatte, worum es da genau gegangen war. Die hätten sich alle gähnend ihrem Tagesgeschäft zugewendet.

[Nana12]

@TinyTimm

Nein ich weiß nicht was er genau gesagt hat (kenne aber seine älteren Zoten um die es ja angeblich geht), und wenn du meinen Post verstanden hättest wüsstest du das auch keine Rolle spielt - wie für die Poster zuvor zu denen du auch zählst. Witzig ist, das ich immer noch nicht weiß um welche Zoten es genau geht und ich schätze mal das dies auf alle zutrifft. Sonst würdest du mir nicht ein Allerlei präsentieren.

Zum Interview: Nuhr wirkt wie jemand der den politische Horizont eines 14-jährigen hat und jetzt mal ganz politisch sein will, und statt im kommunistischen Manifests PI News als Hort der Wahrheit erkennt. Gut, den seichte Umgang mit dem Thema macht er wohl aus Marketinggründen und er wird auch wohl dafür hofiert (Satiregipfel/eigene Sendung). Das er über seine "Kollegen" herzieht denen er in hundert Jahren nicht das Wasser reichen kann, und dies nur mit deren "Meinung" begründet, ist schon einen echten Lacher wert. Als würden seine zurecht gelegten Koranzitate mit Schramms Eloquenz auch nur im geringsten mithalten können. Nebenbei: Wo war seine "kollegiale" Solidarität mit der Anstalt als diese von Josef Joffe mit Anzeigen bombardiert wurde weil sie die 'Mobilmachung in den Köpfen' im Zeichen eines neuen Ostwest Konfliktes personell rekonstruierten? Achne der Islam ist ja gefährlicher als der drohende Konflikt zwischen Atommächten und man will potenzielle Förderer nicht vergraulen. Nuhr hat noch ein paar Jahre bis zur Rente.
Es wäre aber lustig (und total politisch unkorrekt) gewesen dem Joffe den "nach 1945" Spruch zu drücken, und sei es nur über Twitter/Facebook. Aber dazu hat ein Nuhr eben nicht den Mut den er bei "Kollegen" vermisst. Schramm benennt die staatliche Lotteriegesellschaft als "Endlager für abgebrannte Politiker" - während er die Vorstellung vor eben jener hält. Keine eigene Meinung also? Es geht doch viel mehr, wie er schon sagte, um die eigene Meinung - und Nuhr hat eine eigene die auch gleich die 'richtige' Meinung ist. Das erkennt man daran, dass man nicht von Leuten mit angeschlossenen Rechtsabteilungen verklagt wird sondern vom Niemand aus Hintertupfingen.


Es nicht alles falsch was er sagt, aber das Interview strotzt nur so vor Verleumdungen gegenüber echten Kabarettisten und dem Aufbau eines mundgerechten Tabus das es zu brechen gelte. Es bestätigt meine Meinung über Nuhr. Aber der durchschnittliche Springer Leser, der die Szene sowieso nicht im Auge hat, denkt jetzt tatsächlich, dass die scharfen Zungen dieser Republik wegen ihrer "Meinung" nicht jeden Tag den Koran zitieren. So fühlt sich wohl jeder bestätigt.

@Espana54

Beim Titanic Cover vor zwei Jahren war man da anderer Meinung. So schnell kann das mit Satire gehen. Nur wurde dafür kein Fass aufgemacht.

Ich halte Religion konsequent gelebt pauschal für antidemokratisch, weswegen keine Religion sich (konsequent umgesetzt) mit einer Demokratie verträgt. Es gibt aber Kompromisse. Bei uns heißt dieser Kompromiss §166 StGB Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen. Dieser Paragraph ist einer von vielen die die Meinungsfreiheit einschränkt. Ja richtig, die Meinungsfreiheit ist nicht uneigeschränkt. Ob dies jetzt auf Nuhr zutrifft? Das wird im schlimmsten Fall ein Richter klären. Nichts von diesem Prozess bedroht unsere Freiheit.

[TinyTimm]

und wenn du meinen Post verstanden hättest

Schön das du die Weisheit mit dem Schöpflöffel gefressen hast Nana. Hoffentlich bekommst du von deiner eigenen Überheblichkeit nicht irgendwann Schlagseite und kippst um.

Edit:
In der Anzeige geht es um genau diese alten Aufzeichnungen.
Erstaunlich wie lange manche brauchen bis ihnen klar wird, das sie sich aufregen müssen.

[Nana12]

Ich habe offen gesagt, dass ich nicht wüsste um welche Stellen es sich handelte. Von "Weisheit" kann wohl kaum die Rede sein. Eine einfache Antwort hätte auch genügt, aber ich weiß bei dem Wort "Islam" sieht man einfach rot.

Es ändert nichts an der Argumentation meines, oder irgendeines anderen Posters, hier in diesem Thread und genau das hast du nicht verstanden und deswegen war auch der Hinweis überflüssig. Die Nachfrage war eigentlich mehr Höflichkeit geschuldet. Gut das hätte ich vielleicht mit dem Vorschlaghammer mitteilen sollen, anstatt mit einer Argumentationskette. Die Kritik ist angekommen.

[TinyTimm]

Zitat von Nana12

Ich habe offen gesagt, dass ich nicht wüsste um welche Stellen es sich handelte. Von "Weisheit" kann wohl kaum die Rede sein. Eine einfache Antwort hätte auch genügt

Gilt umgekehrt ebenso. Stattdessen ödest du mich (wie es den anderen geht weiß ich ja nicht) mit endlosen Zeilen Geflame über Nuhr und Beweihräucherung anderer Kabarettisten an.

Zitat von Nana12

Es ändert nichts an der Argumentation meines, oder irgendeines anderen Posters, hier in diesem Thread und genau das hast du nicht verstanden

Sieht so aus. Dazu fällt mir Becker ein: "Wenn wir beide die letzten Menschen auf diesem Planeten wären, dann wäre das das Einzige was wir gemeinsam haben."

Zitat von Nana12

Die Nachfrage war eigentlich mehr Höflichkeit geschuldet. Gut das hätte ich vielleicht mit dem Vorschlaghammer mitteilen sollen, anstatt mit einer Argumentationskette. Die Kritik ist angekommen.

Man kann unhöflich auf eine ganz hinterhältige Art und Weise sein - ich kenne sie. Könnte meine Erfindung sein.
Und lass den Vorschlaghammer stecken. Er ist nichts für Intellektuielle aus dem Wolkenkuckucksheim.

[pööse]

Zitat von Nana12

..., aber ich weiß bei dem Wort "Islam" sieht man einfach rot.

Für den Islam sehe ich hier eher schwarz.

Bei Menschen wie dir sehe ich rot.

Und deshalb halte ich mich zu deinen Ergüssen auch lieber zurück.

[bambamfeuerstein]

Zitat von philsstift89

Hmm also wieso hab ich von noch keinem Fall gehört wo ein Christ jemanden verklagt wegen der üblichen Vorurteile der Katholischen Kirche gegenüber.

vermutlich weil es keinen interessiert hat und die medien es nciht künstlich aufgebauscht haben.
harald schmidt zum beispiel wurde bereits mehrfach von der diversen christlichen organisationen und menschen verklagt

zum thema:

er hat das recht..so wie jeder andere auch....gerichtlich gegen alles mögliche zu klagen, was ihn stört.....fertig

[Thumbtack Jack]

Zitat von TinyTimm

Hier Auszüge aus seinen Programmen: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Wer hinhört wird merken, das er über die Christen genau so lästert. Bloß regt sich da niemand auf.

Nach dem ansehen finde ich es immer noch eher harmlos aber man kann sich ja mal Aufregen.

It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious.

Bill Hicks

[srost]

Serdar Somuncu macht es viel besser, er zieht prinzipiell über all her, keine Ausnahmen und keine Tabus. So wie es sein muss. Dagegen ist Nuhr ja harmlos.

[Kneter33]

Serdar Somuncu is auch The Best!
Ich lieb den echt.

[plummbumm]

Seit Wulffs Aussage "Der Islam gehört zu Deutschland" drehen die radikalen Muslime völlig am Rad... Nur Nebenbei, gegen Erhat Toka wird wegen Salafismus ermittelt...

[vialukai]

Außer das sich der Salafist selber zum Gespött macht, finde ich das Satire egal wie und von wem an Freiheit gebunden sein muss.
Hierzu haben wir zum Glück Gesetze die das regeln und keine spinnernde mittelalterliche Scharia und so wird dann auch vor einem Deutschen Gericht zu Gunsten von Dieter Nuhr entschieden werden. Das sagt mir meine Glaskugel.

Aber ich glaube der Nuhr sollte in Zukunft islamistische Urlaubsort meiden. Könnte evtl. ungesund sein.

[Samelia]

Eine bessere Werbung gibt es doch für Dieter Nuhr gar nicht!

Ich fand und finde ihn amüsant. Einfach weil er mit so vielen Dingen Recht hat.


Aber zum Thema Religion und Comedy: Hat nicht der bayerische Comedian Michael Mittermeier selbst über die Bibel hergezogen was das Zeug hält? Hat sich da wer beschwert?

Comedy ist Comedy, dabei sollte es auch bleiben. Wer das Ernst nimmt hat andere Probleme.

[fetterhund]

Zitat von Samelia

Comedy ist Comedy, dabei sollte es auch bleiben. Wer das Ernst nimmt hat andere Probleme.

So mancher Witz ist politisch gefährlicher als eine Brandrede.

Dennoch sollte gelten: Ob Islam, Christentum, Judentum usw. oder Atheismus, freie Gedankenäußerung ist mir mehr Wert als das gestörte Empfinden einiger weniger. Oder hat Nuhr jemanden persönlich beleidigt? Nein, so darf er die Empörung des mutmaßlichen Salafisten als persönliche Werbung ansehen. So mancher Aufschrei und Ruf, es sei ein Skandal, hat den Produzenten des öden "Skandals" viel Geld beschert.

[Samelia]

Zitat von fetterhund

So mancher Witz ist politisch gefährlicher als eine Brandrede.

Kommt auf den an, der zuhört.

[nachtmasse]

Wie kann man den nuhr ernst nehmen. Das ist ne Witzfigur.

[q3001]

Da ich Dieter Nuhr persönlich kenne und sehr schätze, ganz einfach weil er ganz genau weiß worüber er spricht, bin vollkommen davon überzeugt dass die Anzeige nur aus Neid und Unverständnis zustande gekommen ist. Diese Leute suchen immer wieder Gründe sich wichtig zu machen und ihren Glauben in alle Länder zu verbreiten. DOCH....... Hier zumindest kann jeder glauben was er will! ........ NOCH!?

[Lurz111]

Zitat von philsstift89

Hmm also wieso hab ich von noch keinem Fall gehört wo ein Christ jemanden verklagt wegen der üblichen Vorurteile der Katholischen Kirche gegenüber. Haben Islamisten keinen Humor? Oder ist das nicht interessant genug in den Augen der Medien.

die kathl. Kirche hat das Satiremagazin Titanic verklagt. Ist weiter oben in den Kommentaren auch verlinkt.

[Smyrre]

Herr Erhat Toka

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Er betreibt auch unter anderen einen Budoshop in Osnabrück