[Prince]

Wochenlang sorgten die Massenabmahnungen, die an Nutzer des Porno-Streaming-Portals RedTube verschickt worden sind, für enorme Aufregung. Vor allem die zweifelhaften Methoden der Regensburger Abmahnanwälte wurden heftig kritisiert, nun hat sich die Kanzlei Urmann + Collegen (U+C) aus dem Fall zurückgezogen.
Als "überraschende Wendung" bezeichnet Jurist Thomas Feil im Blog des Portals Anwalt24 den nun erfolgten Rückzug von U+C. Feil hatte im Auftrag eines Mandanten eine Gegenklage eingereicht, in der es um die Feststellung ging, dass die Ansprüche des (angeblichen) Rechteinhabers, der Schweizer Firma The Archive AG, nicht berechtigt seien.

Feil gibt an, dass die Urmann + Collegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zunächst eine umfangreiche Erwiderung geschrieben habe, die aber "nach unserer rechtlichen Einschätzung oberflächlich war und an den entscheidenden Stellen keinerlei Nachweise brachte", so Feil.

Anwalt24 antwortete darauf mit einer weitergehenden Stellungnahme. Der Ball lag also wieder bei U+C, die Regensburger Kanzlei sollte im Einzelnen nachweisen, dass die Abmahnung entgegen der Ansicht des Anwaltsportals ordnungsgemäß gewesen sei.

Doch so weit kam es nicht: "Diesen Mühen konnte und wollte sich offensichtlich die Kanzlei U + C Rechtsanwälte nicht unterziehen", schreibt Thomas Feil nicht ganz ohne Häme. Er verweist auf ein Schreiben vom 30. April 2014, in dem dem Gericht mitgeteilt wurde, dass U+C Rechtsanwälte das Mandat niedergelegt haben und damit nicht mehr The Archive AG vertreten.


U+C will sich aus der "Schusslinie" nehmen
Das Portal nennt diesen Schritt einen "geschickten Schachzug", da nun nicht nur die für offizielle Gerichtsschreiben erforderliche Zustelladresse wegfällt, sondern sich U+C damit auch aus der "Schusslinie" nimmt.

Damit dürfte die Angelegenheit nun endgültig vorbei sein, jedenfalls für Nutzer, die eine derartige Abmahnung erhalten haben. Ob es U+C ebenfalls so ergeht, ist hingegen eher anzuzweifeln: Vor einem Monat wurde ein Versäumnisurteil gegen The Archive AG sowie U+C erlassen, darin wurde festgestellt, dass den Abmahnern kein Unterlassungsanspruch und Zahlungsanspruch zusteht. Siehe auch: RedTube-Abmahner erleiden Niederlage vor Gericht

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[kopierpapier]

Ja und die wo gezahlt haben sind wieder die gelackeierten... ein hoch auf dieses tolle Rechtssystem wo "erstmal" jemand irgendwem irgendwas unterstellen kann, und derjenige dann beweisen muss das es nicht so ist. Ich könnt schon wieder kotzen...

[Loewe1860]

Zitat von kopierpapier

Ja und die wo gezahlt haben sind wieder die gelackeierten... ein hoch auf dieses tolle Rechtssystem wo "erstmal" jemand irgendwem irgendwas unterstellen kann, und derjenige dann beweisen muss das es nicht so ist. Ich könnt schon wieder kotzen...

selber schuld sag ich da

[Ghozz]

Man kann auch vielleicht durch eine Zivil-Klage das Geld erstatten lassen, wenn man Glück hat und das Geld zu unrecht eingefordert wurde. Eigentlich war das sozusagen Schweigegeld, damit dieses Thema nicht mit der Ehefrau ausdiskutiert werden sollte.

[MW75]

Zitat von Ghozz

Eigentlich war das sozusagen Schweigegeld, damit dieses Thema nicht mit der Ehefrau ausdiskutiert werden sollte.

Genau deswegen sind ja noch immer ein Großteil aller Abmahnungen auf Pornofilme bezogen. Denn dort ist die Scham vor der Ehegattin und der Öffentlichkeit oft ein Garant für die schnelle Zahlung des Abgemahnten.

Zitat von kopierpapier

ein hoch auf dieses tolle Rechtssystem wo "erstmal" jemand irgendwem irgendwas unterstellen kann

Möglich wird,weil die Richter,die überhaupt die Auskunftsbeschlüsse erlassen, keinen Plan davon haben, wie einfach es ist, im Abmahnbereich zu besch**ßen und wie wenig aussagekräftig die "Gutachten" der Loggingbuden sind. An IPs zu kommen ist nun wirklich ein Kinderspiel,dazu bedarf es keines "Spezialclients". Und da die Auskunftsbeschlüsse sowieso meist durchgewinkt werden,steht einer Abmahnung nichts mehr im Wege. Man sollte als Abmahner nur nicht den Fehler machen, diese falsch beschuldigten Leute tatsächlich vor Gericht zu zerren.

[kopierpapier]

Zitat von Loewe1860

selber schuld sag ich da

Nein eben nicht! Diese Einstellung führt doch nur dazu daß sowas ständig vorkommt. Mir wäre ein Rechtssystem lieber auf das man sich verlassen kann, und wo man sicher ist vor irgendwelchen marodierenden Anwälten.

[Melvin van Horne]

Moin,

ich überlege die ganze Zeit wie das aussehen soll. Ein Rechtssystem das dafür sorgt, das man sicher ist vor Ganoven. Etwa sowas wie in Minority Report?

Die Anwälte haben wohl ohne Rechtsgrundlage Abmahnungen verschickt. Betroffene haben dagegen geklagt und das Gericht (als Teil des Rechtssystems) hat ihnen Recht gegeben. Die Abmahnungen sind wirkungslos. Nun steht es Leuten die gezahlt haben frei sich mit Hilfe des Rechtssystems das Geld zurückzuholen.

Kritik am Rechtssystem ist gut. Richtig geil wird sie aber, wenn sie berechtigt ist ...