[Kurioses] Gibt es die MH370-Trümmer wirklich?

Webapache · 28.03.14, 09:31

Zitat:

Experten suchen bislang an falscher Stelle

Sollen sich die Experten bei der Auswertung der Satellitenbilder tatsächlich um mehr als tausend Kilometer verrechnet haben? Wo schwimmen die angeblichen Trümmerteile von Flug MH370 wirklich? Die Entwicklung lässt reichlich Raum für Verschwörungstheorien.

Seit Tagen wird von Hunderten möglichen Trümmerteilen berichtet, die von der vermissten Boeing 777 der Malaysia Airlines stammen sollen. Nach der Auswertung chinesischer Satellitenaufnahmen waren sich die Experten in Malaysia so sicher, dass sie die Familien der Passagiere von Flug MH370 über den Tod ihrer Angehörigen informierten. Jetzt, fast drei Wochen nach dem mysteriösen Verschwinden des Passagierflugzeugs, wird die Suche in Südostasien wieder auf Anfang gesetzt.

Womöglich suchten Aufklärungsflugzeuge zwei Wochen an der falschen Stelle im Indischen Ozean. Die australische Seesicherheitsbehörde (Amsa) dirigierte die Maschinen um in ein Seegebiet 1100 Kilometer weiter nordöstlich. Das neue Suchgebiet ist mit 319.000 Quadratkilometern etwa so groß wie ganz Deutschland - ohne Bayern. Und es liegt näher an Australien, etwa 1850 Kilometer westlich von Perth. Das bedeutet kürzere Anflugzeiten und entsprechend mehr Suchstunden, weil die Maschinen weniger Treibstoff für den Rückflug benötigen. Zudem ist dort das Wetter besser.

Flug MH370 mit 239 Menschen an Bord war am 8. März vom Radar verschwunden. Die Maschine war auf dem Weg von Kuala Lumpur nach Peking. Die Boeing stürzte nach Überzeugung der Ermittler nach stundenlangem Irrflug im Indischen Ozean ab.

Analyse dauert drei Wochen

"Die neuen Informationen basieren auf der andauernden Analyse von Radardaten zwischen dem Südchinesischen Meer und der Straße von Malakka, bevor der Radarkontakt zur Maschine abbrach", hieß es in einer Amsa-Mitteilung weiter. "Sie legen nahe, dass die Maschine schneller flog als bislang geschätzt und dass sie dadurch mehr Treibstoff verbrauchte. Das reduziert die Distanz, die sie Richtung Indischer Ozean zurücklegen konnte." Unklar ist, warum die Analyse fast drei Wochen dauerte. Weiterhin unklar ist, was die Experten bislang auf den Satellitenfotos gesehen haben wollen.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ghozz · 28.03.14, 10:18

Zitat:

Zitat von Webapache

Gibt es die MH370-Trümmer wirklich?

Natürlich gibt es Trümmerteile, wenn es irgendwo aufgeschlagen hat. Das ist eben die Physik. Kein Aufschlag, keine Trümmerteile, und ein Aufschlag, viele Trümmerteile plus Tote. Nur die Trümmer können so weit verstreut sein und im Grund des Meeres liegen, das es schon fast unmöglich wäre, es zu bergen.

Falls du immer noch zweifel wie in deiner im Titel gestellten Frage hast, es gibt die MH370 nicht mehr mehr als Ganzes, es steht auch nirgendwo in einem Hangar.

Webapache · 28.03.14, 13:22

Zitat:

Zitat von Ghozz

Falls du immer noch zweifel wie in deiner im Titel gestellten Frage hast, es gibt die MH370 nicht mehr mehr als Ganzes, es steht auch nirgendwo in einem Hangar.

Der Titel ist von ntv übernommen und stammt nicht von mir.

Ghozz · 28.03.14, 13:26

Auch wenn es nicht von dir stammt, hast du den Artikel hier gepostet, somit habe ich die Frage beantwortet. Auch habe ich mit meiner Antwort mögliche Spekulationen ausgeräumt.

N7-WasD · 28.03.14, 10:25

Und Elvis lebt!

Die Kiste ist irgendwo am Meeresgrund! Derweilen hat das Meer sämtliche Beweise verschluckt!

Toclek · 28.03.14, 14:43

Ghozz Antwortet und alle Spekulationen sind Vergangenheit!
Ich behaupte noch immer das Ding steht auf ner Piste im Urwald von Indien

Ghozz · 28.03.14, 14:49

Jetzt benimmst du dich wie Kind mit einer Trotzreaktion.

Ok ich spiele mal deinen Spiel mal mit, das Flugzeug ist gar nicht abgestürzt, es flog über Polen und ist darüber verschwunden.

Malapascua · 30.03.14, 05:28

Zitat:

Zitat von Toclek

Ghozz Antwortet und alle Spekulationen sind Vergangenheit!
Ich behaupte noch immer das Ding steht auf ner Piste im Urwald von Indien

1. Indien ist ein extrem dicht besiedeltes Land - da kann man nicht schnell mal ein Flugzeug verschwinden lassen und keiner merkt es.
2. Eine 777 kann nicht auf irgendeiner Piste landen. Dazu ist das Flugzeug viel viel zu schwer. Das muss schon eine sehr gut verstärkte Startbahn sein.
3. Sinn hinter so einer Aktion?

Toclek · 28.03.14, 14:57

Na, Polen hätte der Sprit nicht gereicht. Musst schon realitisch bleiben

Auserdem verschwinden da ja bekanntermasen nur Autos

Ghozz · 28.03.14, 15:04

Meine Frau ist in Polen geboren, ich weiß wovon ich rede. Auch wenn ein Komet auf die Erde rast, hoffen die Wissenschaftler, das es über Polen fliegt und darüber verschwindet.

Spass beiseite, leider kann man keine Hoffnung mehr haben, das es weder Überlebende gibt, noch das das Flugzeug irgendwo heil gelandet ist. Und im Meer ist es sowieso ein schwieriges Unterfangen, den Flugzeug zu finden, wenn es im Wasser zerschellt und mit unzähligen Trümmerteilen versunken ist.

@ staple

wenigstens kann man mit einem Auto nicht abstürzen, wenn es kein Sprit hat. Mit dem Flugzeug schon.

Webapache · 28.03.14, 15:14

Zitat:

Zitat von Ghozz

wenigstens kann man mit einem Auto nicht abstürzen, wenn es kein Sprit hat. Mit dem Flugzeug schon.

Willst Du wieder wetten?

staple · 28.03.14, 15:01

Ich hab doch von Anfang an gesagt, dass das Ding in Berlin aufm BER steht, nur findet das Ding keiner, weil keiner auch nur Ansatzweise ein Plan von dem Flughafen hat...
Und nun ja, dass der Sprit nicht reicht, sei mal dahin gestellt. Bin mal mit 5 Liter Sprit noch fast 100 Kilometer in Bulgarien rumgetuckert, dann wird so ein Flugzeug das wohl auch schaffen

Toclek · 28.03.14, 19:03

Zitat:

Stecken Außerirdische dahinter?

Die hat Alexandra Bruce vom obskuren Sender „ForbiddenKnowledgeTV“ ausgemacht. Auf Radarbildern, die kurz vor dem Verschwinden entstanden, sei ein mysteriöses Flugobjekt zu sehen. „Wir können es nur als Ufo bezeichnen“, meint die Frau.

Von [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

digi · 28.03.14, 20:19

Das noch keiner auf "LOST" getippt hat, wundert mich..

Zitat:

>:4 8 15 16 23 42

frosti2311 · 30.03.14, 15:11

Das nimmt jetzt schon Nessi oder Jeti Ausmaße an. Ein verpixeltes Sateliten Bild und alle drehen am Zeiger, am ende wars nur ein Wal oder ein großer Baumstamm. So Traurig es auch ist, aber das Flugzeug ist abgestürzt und liegt wohl irgendwo auf dem Grund des Meeres. Genau so gut kann man versuchen einen Nadelkopf in einem Heuhaufen zu finden...

Zitat:

Zitat von digi

Das noch keiner auf "LOST" getippt hat, wundert mich..

Tu es lieber nicht, ich hab mich damit bei der letzten News zum Flugzeugabsturz schon auf die Schnauze gelegt.

schneemann123 · 30.03.14, 01:29

"Das neue Suchgebiet ist mit 319.000 Quadratkilometern etwa so groß wie ganz Deutschland - ohne Bayern."
Ist doch das selbe wie
"Das neue Suchgebiet ist mit 319.000 Quadratkilometern etwa so groß wie ganz Deutschland"
:P

Loewe1860 · 30.03.14, 13:39

und die Batterie dieser Blackbox ist auch irgendwann alle. Alles sehr mysteriös.

digi · 30.03.14, 15:22

Mir ist das im Grunde genommen egal.
Ich sehe das eher wie eine Meldung zu einer Sicherheitslücke in einer Software. Also sollten die Hersteller bessere Schutzmechanismen installieren, die weniger Manipulationsspielraum bieten.

Stell Dir mal vor, diese Lücke würde jetzt massiv ausgenutzt. Wir haben ein Flugzeug nach Wochen noch nicht gefunden. Noch nicht einmal als es noch in der Luft war.
Was bitte können andere mit zerstörerischen Absichten damit anfangen?

Diese Menschen tauchen eh nicht mehr auf. Entweder sind sie tot durch Aufprall, ertrinken oder durch Dritte nach der Landung.
Zudem ist das ein sehr grosser Radius mit nicht dem besten Gelände zum suchen.
Wir sollten lieber daraus lernen, finden werden wir eh nichts mehr.
Meine Ansicht.