Faschisten überfallen das öffentliche Ukrainische-TV und wenden Gewalt an
Veröffentlicht am 19.03.2014
Parlamentsabgeordnete von rechtsradikalen Partei "Swoboda bedrohen den Chef des ukrainischen Staatssenders mit physischer Gewalt und zwingen diese, die Kündigung "auf eigenen Wunsch" zu schreiben.
Namentlich die "Swoboda"-Abgeordneten:
Igor Miroschnitschenko, Bogdan Benjuk, Andrej Iljenko.
Der Name von dem Chef des Staatssenders:Alexander Pantelejmonov.
Was soll man von so einer illegal gebildeten Regierung halten?
Hier wird der Westen mit Ihrer demokratischen Werten und Menschenrechten wieder beide Augen zu kneifen. Die illegale Regierungsbildung hat der Westen toleriert und nun kommt sowas.
Das geht ja gar nicht, das jemand mit Gewalt von seinem Posten enthoben wird. Es hat das selbe Schema, wie die jetzigen Regierung auch zu Ihrer Macht gekommen ist, nichts anderes.
Hier wird der Westen mit Ihrer demokratischen Werten und Menschenrechten wieder beide Augen zu kneifen.
Und daran denken, das es schon Videoaufzeichnungen gab, wo man sich im Parlament an die Gurgel ging bei heissen Diskussionen. "Andere Länder andere Sitten" ist ja ein gutes Ruhekissen für´s Gewissen.
Na was meint ihr was hier los wäre,
wenn wir die Möglichkeit hätten unsere Propagandasender persönlich zu besuchen !
Mal sehen ob wir dann friedliche Demokraten wären ;-)
Da sind ultranationalisten durch ominöse Umstände an die Regierung gekommen sind, und prügeln Ihre Ansichten an der ukrainischen Bevölkerung. Das hat wahrhaftig mit andere Sitten nichts zu tun, wenn jemand mit Gewalt aus dem Amt gejagt wird und dann mit Ihren Machenschaften die Bürger schikanieren.
Irgendwie kann ich Putin verstehen, das er mit solchen Leuten nicht an einen Verhandlungstisch sitzen will.
Keine Sorge, der Generalstaatsanwalt hat Ermittlungen aufgenommen. Dumm nur das der selbst bei der Swoboda ist. Kann ja sein, dass sich diese Leute bei der Postenverteilung was gedacht haben. Wenn man irgendwann mal plant die Konkurrenz aus dem Weg zu räumen, welche Schlüsselpositionen im Staat wären dazu notwendig? Ein Blick auf die Personalien des ukrainischen Kabinetts sollte weiter helfen.
Wenn der Völkerrechtsverletzer dem Völkerrechtsverletzer Völkerrechtsverletzung vorwirft kann der Völkerrechtsverletzer dem Völkerrechtsverletzer doch nicht ernst nehmen.
die regierung in kiew und das ukrainische volk haben allerhöchsten respekt verdient, aber nicht solche unwürdigen kommentare.
es gibt wohl kein land bei dem ein anderes land einmaschiert und einen teil annektiert dessen regierung dann trotzdem zur ruhe aufruft, keine widerstand leistet und zu gesprächen aufruft. die russsiche reaktion auf diese passivität und friedfertigkeit hat jetzt zur folge das nun offensichtlich ist das gespräche und friedlicher dialog mit russland nicht möglich und nicht gewollt sind.
2 Tote und eine Schlägerei ist gar nichts. da stehen auf engstem raum 60.000 mann sich gegenseitig auf den füssen.
diese schlägerei als beleg für irgendwelche lächerlichen unterstellung heranzuziehen ist peinlich.
die regierung in kiew und das ukrainische volk haben allerhöchsten respekt verdient,
Es gibt keine Regierung in Kiew, nur Putschisten.
Lassen wir Verheugen zu Wort kommen:
Zitat:
„Die sind getrieben von Russen-Hass, von Juden-Hass und Polen-Hass. Es ist schierer Nationalismus, überzogener, exzessiver Nationalismus. Sie rufen nach Atomwaffen für die Ukraine. Sie halten auch die Europäische Union übrigens nicht für ein erstrebenswertes Ziel, sondern für ein künstliches Gebilde, das sowieso zum Absterben verurteilt ist.“…
Für sowas Respekt hasennase? Ich bitte dich - geh in dich!
die regierung in kiew und das ukrainische volk haben allerhöchsten respekt verdient,
ich beziehe mich auf ihr verhalten, wie sie mit dieser aggression umgehen.
ich habe mich inhaltlich nicht zu diesen 3 rechten ministern geäußert.
also lass bitte diese dümmlichen unterstellungen.
kannst du mir bitte die quelle geben, ich würde es gerne im kontext lesen. eigentlich verzapft verheugen nie so einen unsinn.
Bevor die Krim russisch wurde, gehörte sie zum Osmanischen Reich. Um 1917 gab es sogar eine Volksrepublik Krim.
Und Chruschtschow ist keineswegs aus der Ukraine, sondern nur eingewandert. Er wurde 1894 in Kalinowka (Gouvernement Kursk, Russisches Kaiserreich) geboren und siedelte dann erst im Jahr 1908 mit seiner Familie in das Donezbecken (Ukraine)
bedeutet dein einwand das alle grenzen der letzten 60 jahre völkerrechtlich nicht bindend sind ?
würdest du die souveränität nach 70 oder nach 90 jahren oder nie akzeptieren ?
Wo ein russe lebt ist russland ?
Bevor die Krim russisch wurde, gehörte sie zum Osmanischen Reich. Um 1917 gab es sogar eine Volksrepublik Krim.
Und Chruschtschow ist keineswegs aus der Ukraine, sondern nur eingewandert. Er wurde 1894 in Kalinowka (Gouvernement Kursk, Russisches Kaiserreich) geboren und siedelte dann erst im Jahr 1908 mit seiner Familie in das Donezbecken (Ukraine)
das stimmt so aber wiso hat er es getan weil bei der Übername von Macht in UDSSR brauchte er Rückhalt aus der Ukraine, da hat er Krim versprochen und verschenkt was damals auch nicht als Problem war weil ja alles UDSSR war.
Zitat:
Zitat von hasennase
@stalin69
bedeutet dein einwand das alle grenzen der letzten 60 jahre völkerrechtlich nicht bindend sind ?
würdest du die souveränität nach 70 oder nach 90 jahren oder nie akzeptieren ?
Wo ein russe lebt ist russland ?
nö bedeuted es nicht aber bei Kosovo hat man genauso Völkerrechtbruch begangen, worauf hat sich Putin auch berufen , genauso wie die jetzige ukrainische Regierung legetim ist, kam mit Verfassungsbruch an die Macht und dann hat man in Krim vorgeworfen das dort vefassungswidrige Regierung war. Referendums diese Art werden aber in UN-Charta legetimiert.
Was eines der schlimmsten Regime der Menschheitsgeschichte in einem willkürlichen Akt beschlossen hat, soll völkerrechtlich einwandfrei sein, damit wir heute auf Russland einprügeln können. Denn nichts anderes war die Aktion von damals und verbindlich ist sie nur aufgrund des Effektivitätsgrundsatzes und der Staatentheorie. Staatsmacht, Staatsvolk und Staatsgebiet und anhand dieser Kriterien sieht es mal aktuell sehr eng aus für die Ukraine. Ein Thema das vollkommen unter den Tisch fällt.
Gleichzeitig reden wir uns die Nazis schön. Was war eigentlich mit diesen Sprüchen, von wegen dafür sorgen das sowas nie wieder passiert? Hier ist unsere Gelegenheit. Die ehemaligen politische Zaungäste der Ukraine stellen fast die halbe Regierung in Kiew und bauen ihre Position aus. Wie lange wollen wir dem Treiben zusehen? Bis man die ersten Nuklearsprengköpfe einsatzbereit hat oder bis die ersten Filme über Lager und Leichenberge bei Youtube zu sehen sind?
als erstes gibt es keine verechnungskonten für untaten. ich habe 3 umgebracht, du hast 2 umgebracht also hast du einen gut. so schwachsinnig funktioniert völkerrecht nicht.
kosovo ist nicht vergleichbar.
es gab eine humanitäre intervention nach chapter 2 UN wegen der morden, der verfolgung und vertreibungen durch die serben. nachdem diese unterbunden worden waren gab es lange ermittlungen und untersuchungen und beobchter. dann kam man zu dem schluss, daß es für die kosovaren unzumutbar ist von der serben regiert zu werden weil die gewaltsame unterdrückung schonüber 20 jahre sei 1981 andauerte. dann erst haben sich die kosovaren für unabhängig erklärt.
auf der krim wurde niemand verfolgt oder bedroht. wäre bei 18.000 offiziellenrussischen Soldaten und ca. 15000 in Kostum auch kaum möglich gewesen.
es gab eine humanitäre intervention nach chapter 2 UN wegen der morden, der verfolgung und vertreibungen durch die serben. nachdem diese unterbunden worden waren gab es lange ermittlungen und untersuchungen und beobchter. dann kam man zu dem schluss, daß es für die kosovaren unzumutbar ist von der serben regiert zu werden weil die gewaltsame unterdrückung schonüber 20 jahre sei 1981 andauerte. dann erst haben sich die kosovaren für unabhängig erklärt.
als erstes gibt es keine verechnungskonten für untaten. ich habe 3 umgebracht, du hast 2 umgebracht also hast du einen gut. so schwachsinnig funktioniert völkerrecht nicht.
kosovo ist nicht vergleichbar.
es gab eine humanitäre intervention nach chapter 2 UN wegen der morden, der verfolgung und vertreibungen durch die serben. nachdem diese unterbunden worden waren gab es lange ermittlungen und untersuchungen und beobchter. dann kam man zu dem schluss, daß es für die kosovaren unzumutbar ist von der serben regiert zu werden weil die gewaltsame unterdrückung schonüber 20 jahre sei 1981 andauerte. dann erst haben sich die kosovaren für unabhängig erklärt.
auf der krim wurde niemand verfolgt oder bedroht. wäre bei 18.000 offiziellenrussischen Soldaten und ca. 15000 in Kostum auch kaum möglich gewesen.
Habe ich was anderes behauptet ich habe nur gesagt das Putin darauf sich berufen hat
Im Prinzip egal was es für Untersuchungen oder Festellungen waren "glaube keiner Stastik was du nicht selber gefälsch hat" und ganzen Flüchtlinge aus Kosovo oder Serbien gekommen sind, nach dem die NATO da alles zerbombt hat und nicht davor, sie haben dort mehr Menschen umgebracht als beschützt oder es wird gefoltert in Namen der Freiheit in Guantanamo.
Ich kann jemanden nur anprangern wenn ich weisse Weste habe sonst bin gemeiner verlogener Heichler, die ganzen Kriegstreibermedien, Schreibtischhengste wissen nicht was ein Krieg ist aber machen es schmackhaft einfach wiederlich, Deutschland müsste es aber eigentlich besser wissen.
dein anspruch ist unmenschlich weil politik und menschen so einfach nicht funktionieren.
das ist genauso sinnlos wie das auge in auge prinzip was die komplette menschheit erblinden lassen würde. alle großmächte haben dreck am stecken. keiner könnte mit keinem reden weil ja alle schuldig sind.
genau da zeigt sich was jetzt kaputt gegangen ist. wir hatten gehofft in den letzten 20 jahren entwicklungstechnisch einen schritt weiter gekommen zu sein. konflikte werden politisch waffenlos gelöst. gerade in europa wo alle grenzen vor 70 jahren neu gezogen worden sind hatte man sich darauf vertraglich und mit organisationen darauf geeinigt keinerlei grenzveränderung zu akzeptieren. die russen haben 30 jahre damit genervt - zu recht - das wir z.B die oder neise grenze etc. anerkennen.
das jetzt russland durchknallt, alle verträge und verpflichtungen ignoriert und waffengewalt sprechen lässt ist das ende der friedlichen koexistenz. zu recht vertraut jetzt niemand mehr den russen und alle haben angst vor ihnen. länder wie polen die 2 mal von russland besetzt und 50 jahre unterdrückt worden sind haben da verständlicherweise null toleranz.
immer nur die russ propaganda mit dem untauglichen kosovo beispiel und dem ebenso unpassenden irak2 krieg zu vergleichen scheint schon im ansatz, dass die meisten garnicht begriffen haben worum es eigentlich geht.
Die humanitäre Intervention war eine Rechtfertigung die aber völkerrechtlich keinen Bestand hatte. Es war einfach die Ausrede eines Aggressors die immer defensiv argumentieren. Wir erinnern uns an den [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] mit denen man unsere Zustimmung zu Krieg erhaschen wollte. Grundlage für den Angriffskrieg war der [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], dessen Folgen Henry Kissinger folgendermaßen kommentierte:
„Der Rambouillet-Text, der Serbien dazu aufrief, den Durchmarsch von NATO-Truppen durch Jugoslawien zu genehmigen, war eine Provokation, eine Entschuldigung dafür, mit den Bombardierungen beginnen zu können. Kein Serbe mit Verstand hätte Rambouillet akzeptieren können. Es war ein ungeheuerliches diplomatisches Dokument, das niemals in dieser Form hätte präsentiert werden dürfen. [...] Die Serben haben sich vielleicht in der Bekämpfung des KLA- (UÇK-)Terrors, barbarisch verhalten. Jedoch wurden 80 % der Brüche des Waffenstillstandes, zwischen Oktober und Februar, von der KLA begangen. Es war kein Krieg der ethnischen Säuberung zu dieser Zeit. Wenn wir die Lage korrekt analysiert hätten, hätten wir versucht den Waffenstillstand zu unterstützen und nicht die ganze Schuld auf die Serben geschoben.“
Fakt ist: Es gab weder ein UNO Mandat noch den NATO Bündnisfall. Sich einfach unilateral auf einen Artikel zu berufen ist keine Grundlage sonder Ausrede.
Die KFOR kämpfte in der Folgezeit nicht gegen serbische Übergriffe sondern dagegen das die (nicht nur) serbische Minderheit im Kosovo nicht gelyncht wurde. Daraufhin gab es keine Untersuchung ob und inwiefern es "zumutbar" (lol) wäre, sondern die nationalistischen Bestrebungen mündeten in eine Unabhängigskeitserklärung die laut IGH zwar nicht gegen das Völkerrecht verstoßen, aber es gab bis dato keine völkerrechtliche Bewertung des Kosovo.
Ein Vergleich mit dem zweiten Irakkrieg verbietet sich, weil der Irak einfach unter falschen Vorwänden überfallen wurde und durch die Folgen des Krieges wohl hundertausende Menschen den Tod fanden um einen klassischen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] zu errichten. Die Krim wurde unblutig genommen und ist nun ein Teil Russlands. Wenn so die "Waffen sprechen" wäre das für die meisten überfallenen Länder in der Tat von Vorteil gewesen. Aber die interessieren uns nicht, denn wir müssen uns auf den nächsten Krieg vorbereiten.
Und wenn man vor 70 Jahren die Grenzen in Europa anerkannte, wieso fällt die fragwürdige Schenkung der Krim nicht darunter? Die NATO Osterweiterung war seit Wiedervereinigung seitens Russlands ein No-Go. Es wurden Zusagen gemacht und blindlings gebrochen. Hier kann niemand argumentieren man müsste sich nach Osten ausdehnen weil sonst der "irre Ivan" kommt. Der kam weil man sich nach Osten ausdehnte, neben vielen anderen Aktionen die man in Moskau als Drohgebärde aufnahm. Man hat daraus gelernt, dass der Westen nicht vertrauenswürdig ist. Zusagen und Kooperationen dienten nicht der friedlichen Einheit sondern der Gewinnung von Zeit. Am Ende steht womöglich die militärische Konfrontation, die nicht nötig wäre, wäre die NATO nicht vor die Grenzen Russlands gerückt. Putin, sofern man ihm entsprechende Machtambitionen unterstellt, hat jeden Vorwand der ihm der Westen geben kann.
Und ich hoffe die kalten Krieger tippen ihre Zeilen von einer Pritsche aus der Kaserne, wartend auf den Abmarschbefehl. Kriegsrhetorik und sich hinter anderen Verstecken wäre fast so heuchlerisch wie die amerikanische Außenpolitik.
Faschisten überfallen das öffentliche Ukrainische-TV und wenden Gewalt an
Danke
Linear-Darstellung
