[TinyTimm]

Gewinnspiele, Votings und Doku-Soaps – das TV-Programm ist tagsüber oft ungenießbar. Doch obwohl die Quoten miserabel sind, halten die Sender am Billig-TV fest. Dahinter steckt die Logik der Ökonomie.

Die Kommandozentrale des deutschen Telefonvotings steht in Köln-Mülheim. In einem Bürogebäude mit loftartigen Räumen steuern die gut 30 Mitarbeiter der Firma digame das Geschäft mit den Zuschaueranrufen.

An der Wand im größten Büro hängt ein riesiger Flachbildschirm, der rote und blaue Kurven anzeigt: Die Zahl der einlaufenden Telefonanrufe und Kurznachrichten.

Es ist Montagmittag, und auf dem nächsten Bildschirm ist Katja Burkard zu sehen, das Gesicht von "RTL Punkt 12". "Sehen Sie: Sobald das Gewinnspiel beworben wird, gehen bei uns die Anrufe deutlich in die Höhe", freut sich Werner Klötsch.

Werbung alleine reicht nicht mehr

Der Mann mit den dunkelbraunen strubbeligen Haaren, blauen Augen und grauem Wollpulli ist Geschäftsführer von digame. Sein Job ist es, die Infrastruktur für den größten Teil der Telefonvotings, Gewinnspiele oder SMS-Abstimmungen bereitzustellen, für die jeden Tag Hunderttausende Fernsehzuschauer zahlen – und an dem die Sender verdienen.

Vor allem RTL, heißt es in der Branche, verdiene mit Telefonvotings mehr als jeder andere Sender. Geldquellen jenseits der Werbung sind für die beiden großen Sendergruppen im Privatfernsehen überlebenswichtig geworden.

RTL muss sich im Aktienindex MDax behaupten, nachdem Mehrheitsaktionär Bertelsmann seine Beteiligung auf drei Viertel gesenkt hat.

ProSiebenSat.1 war über Jahre in der Hand privater Finanzinvestoren und bereitet sich jetzt auf einen Einstieg in den Leitindex Dax vor. "Die Gewinnerwartungen der Investoren sind so ehrgeizig, dass Fernsehwerbung als Einnahmequelle längst nicht mehr reicht", sagt der ehemalige RTL-Chef Helmut Thoma.

TV-Programm wird ärmer an Überraschungen

Das hat Auswirkungen auf die Qualität. "Bei den Sendern werden heute bewusst Programmplatzierungen vorgenommen, die wir früher wegen der Gefahr der damit einhergehenden Quotenverluste nicht gemacht hätten. Aber das System ist heute ein anderes, man muss anders agieren", sagt der frühere Sat.1-Programmchef und heutige Medienberater Fred Kogel.

Wesentlich mehr Wiederholungen im Tagesprogramm gebe es und am Abend häufig Castingshows, die weit billiger zu produzieren seien als Serien und noch Zusatzeinnahmen bringen.

So wird das Fernsehprogramm ärmer an Überraschungen und Innovationen, weil es immer weniger kosten darf. Das zeigt sich vor allem zur Mittagszeit, wo momentan S*****ed-Reality-Sendungen wie "Familien im Brennpunkt" der Renner sind.

Sie seien unter anderem deshalb ein so großer Erfolg, weil sie aufgrund der niedrigen Produktionskosten trotz Quoten unterhalb der Millionengrenze Gewinn einspielen, sagt die Hamburger Professorin für Medienwissenschaften Joan Bleicher.

Der Verdienst der Laiendarsteller ist gering, und sie treten in der Regel gleich in mehreren Sendungen auf. "Da werden im Grunde einfach Messies abgefilmt, und es braucht dafür noch nicht mal ein Produktionsstudio. Billiger wäre es nur noch, das Testbild zu zeigen", sagt Ex-RTL-Chef Thoma.

Nachmittags gibt es Billigmaterial und Wiederholungen

Attraktiv ist so ein Programm nicht. Gerade einmal 400.000 Zuschauer fand im Januar eine neue Folge der Sex- und Strand-Dokusoap "X-Diaries" (RTL2), im Februar musste die Sendung gegen die Ausstrahlung der deutschen Biathlethen im Sotschi bestehen und kam nur auf 200.000 Zuschauer.

Die ProSieben-Tochter Kabel Eins versucht sich mit der Doku-Soap "Mein Lokal, Dein Lokal" am Nachmittag und kommt im Schnitt auf schwache 400.000 Zuschauer. Im Mittagsprogramm kann Sat.1 sogar mit zwei Jahre alten Wiederholungen der längst nicht mehr produzierten Gerichtsshow "Richter Alexander Hold" die Doku-Soap-Massenware überholen.

Dass die Sender am Nachmittag ungestraft auf billigst produziertes Material und Wiederholungen setzen können, liegt im Wandel des Marktes begründet. Die Werbeeinnahmen hätten sich stark auf den Abend konzentriert, sagt Manager Kogel.

Am Vormittag, mittags und nach 23 Uhr lasse sich heute wenig Geld verdienen. "Vor 15 Jahren hat man kalkuliert, dass man für ein Daytime-Format pro Jahr etwa 200 neue Folgen drehen musste und 40 Wiederholungen zeigen konnte. Das galt zur Zeit der Talkshow-Welle ebenso wie zur Blütezeit der Gerichtsshows. Heute gibt es Sender, die zeigen 120 bis 150 Wiederholungen im Jahr. Das geht bei etablierten Formaten auch erstaunlich gut."

Dschungelcamp braucht die Telefoneinnahmen

Gewinnspiele vor der Werbepause sind bei vielen Sendungen fest eingeplant, sei es bei "Bachelor", "Germany's next Topmodel" oder "Wer wird Millionär?". Weit lukrativer sind aber Shows, deren Ausgang der Anrufer mitbestimmt.

Etwa "Ich bin ein Star – holt mich hier raus!". Als das österreichische Model Larissa vor ein paar Wochen im australischen Dschungel hauste, sahen im Schnitt fast acht Millionen Deutsche zu. "Das Dschungelcamp ist in der Produktion extrem teuer. Es kann sich nur wegen der Telefoneinnahmen rechnen", sagt Thoma.

Und das tut es. "Es ist schon vorgekommen, dass Sender bei Final Votings mehr Geld durch die Anrufe als über Werbung eingenommen haben – auch wenn das die absolute Ausnahme ist", sagt digame-Chef Klötsch. Um wie viel Geld es dabei geht, will er nicht verraten.

Mehrere Fernsehproduzenten sagen aber übereinstimmend, bei einer großen Show gingen pro Abend mindestens eine Million Anrufe ein, ein Privatsender nehme somit rund eine halbe Million Euro nur mit Anrufen und SMS ein. Die Werbung, sagt der Einkäufer einer großen Mediaagentur, bringe bei einer solchen Sendung rund drei Millionen Euro.

Internet macht TV als Werbeträger Konkurrenz

Doch das Internet ist dem TV als Werbeträger dicht auf den Fersen. Insgesamt kassierten die Fernsehsender 2010 laut Zentralverband der Deutschen Werbewirtschaft (ZAW) gut vier Milliarden Euro mit Werbung. Und noch ist das Medium der wichtigste Kanal für Werbetreibende.

2013 hat die in den letzten Jahren rapide gewachsene Online-Werbung die TV-Reklame wohl noch nicht von der Spitze der Werbeträger verdrängt, erwartet ZAW-Hauptgeschäftsführer Manfred Parteina. Doch die Wachstumsraten bei der Fernsehwerbung sind klein, heißt es auch bei ProSiebenSat.1.

Die jüngste Bilanz des Konzerns zeigt, wie er sich davon unabhängiger machen will. Im vergangenen Jahr stieg der Umsatz vor allem wegen des schnell wachsenden Digitalgeschäfts. Für Aufsehen sorgen in der Branche vor allem die Beteiligungen an Internet-Startups, die der Sender mit Werbezeiten bezahlt.

"Media for Equity", nennt das ProSiebenSat.1-Digitalvorstand Christian Wegner. Dafür nutzt er vor allem sogenannte Werberestzeiten, also Spotplätze, die nicht verkauft wurden. "Die Werberestzeiten füllen wir mit Werbung für eigene Tochterunternehmen oder für Startups, die uns dafür mit Umsatz- oder Unternehmensanteilen bezahlen."

Am Donnerstag verkündete der Sender die Gründung einer Tochterfirma für Online-Reisedienste. Zum "House of Travel" zählen künftig Marken wie die Buchungsplattform weg.de oder das Mietwagenportal billiger-mietwagen.de – was mit Fernsehen nur wenig zu tun hat.

Doch Wegner widerspricht: "Das Reisegeschäft lässt sich sehr bildstark und emotional bewerben – damit können wir durch Fernsehwerbung Synergien heben, die sonst niemand hat."

Wachstum bei Video-on-demand-Geschäft

Auch im klassischen Bewegtbild-Geschäft verdient ProSiebenSat.1 jenseits der Hauptprogramme Geld. Beispielsweise mit den Videoportalen Maxdome und myvideo, bei denen die Zuschauer für Serienfolgen bezahlen, die erst später frei im Fernsehen ausgestrahlt werden.

"Unser Video-on-Demand-Geschäft verzeichnet sehr dynamisches Wachstum", freut sich Wegner. Außerdem bringt die Werbung im Netz mehr ein als am schwachen TV-Nachmittag. "Spots im Internet haben den Vorteil, dass die Werbekunden bestimmte Zielgruppen dort viel genauer ansprechen können", erklärt Wegner.

Beispielsweise mit Spartenkanälen für Computerspieler – die aber einen Haken haben: "Die Online-Zuschauer haben die Hand an der Maus – sie können viel schneller wegklicken als Fernsehzuschauer, ihre Werbetoleranz ist geringer."

Auch das Verhalten der normalen Fernsehzuschauer können die Manager vorhersagen. Was zulasten der Kreativität geht – glauben zumindest Programmplaner. "Eigenentwicklungen gibt es kaum noch", sagt ein ProSiebenSat.1-Manager.

Stattdessen würden sehr häufig Serien aus den USA eingekauft, bei denen man Zuschauerquote und potenzielle Zusatzeinnahmen schon vor Sendestart relativ genau abschätzen könne. "Dass derart viele nicht fiktionale Unterhaltungsformate aus dem Ausland übernommen werden, führt dazu, dass das Fernsehen insgesamt gleichförmiger wird", beklagt Medienwissenschaftlerin Bleicher.

Das gelte nicht nur für die Privatsender, sondern auch für die Öffentlich-Rechtlichen, die sich von den Erfolgen der Konkurrenz unter Druck setzen ließen.

So werden Eigenproduktionen verdrängt

Selbst am Abendprogramm sparen die Privatsender, sagt Kogel: "Heute laufen bei den Senderketten in der Regel nur noch ein- bis zweimal pro Woche eigenproduzierte Serien. Bei Sat.1 zum Beispiel 'Danni Lowinski' oder 'Der Bulle'. Der Rest sind größtenteils Lizenzserien, Reality-Programme und Castingshows."

Während eine Folge der Anwaltsserie "Danni Lowinski" laut Branchenschätzungen mindestens 500.000 Euro kosten soll und mehrmals wiederholt werden muss, bis sie sich refinanziert, koste zum Beispiel die Vorauswahl-Folge einer Castingshow zwischen 150.000 und 250.000 Euro.

Mit einem Massencasting-Drehtag von "Deutschland sucht den Superstar" kann man gleich mehrere Abende füllen und Magazinsendungen mit Material aus den Shows bestücken. Eigene Filmproduktionen wie der Wulff-Film "Der Rücktritt" diese Woche auf Sat.1 seien seltener geworden, sagt Forscherin Bleicher.

Das Teuerste, was im Privatfernsehen derzeit zu sehen ist, sind die großen Abendshows wie "Schlag den Raab" oder die Live-Shows von "DSDS". Eine Folge kostet um die 800.000 Euro, sagen Producer. Dabei ist Stefan Raab für ProSieben Quotenbringer und Risiko zugleich.

Kein anderer Sender baut seinen Erfolg derart auf eine einzelne Person – wenngleich man auf Talente wie Joko und Klaas verweist, die mit ihrer Abendshow ähnliche Quoten erreichen. Die Einnahmen aus den Raab-Sendungen muss sich der Konzern mit der Produktionsfirma Brainpool teilen, an der Raab rund fünf Prozent hält.

Sie stellt Sendungen wie "TV Total" her, das vergangene Woche zum 2000. Mal lief. Außerdem "Wok WM", "Bundesvision Song Contest" oder "Schlag den Raab". Die Zusammenarbeit ist teuer: 2011 schlossen der Sender und Brainpool einen Vertrag über fünf Jahre im Wert von 185 Millionen Euro.

Die Kulissen alter Shows werden recycelt

Weniger prominente Fernsehmacher leiden dagegen unter Kostendruck. Früher, sagt einer, habe man als Producer mit dem verantwortlichen Redakteur des Senders gemeinsam kalkuliert: So viel darf die Show kosten, und auf diesen Gesamtbeitrag zahlt der Sender der Produktionsfirma rund 14 Prozent für deren Deckungsbeiträge und Gewinn. Heute dagegen sage der Sender: Das ist das Budget – nimm es und guck, wie du klarkommst.

Das Resultat sei zum Beispiel, dass man die Kulissen alter Shows wieder und wieder recycelt, sagt ein Produktionsleiter, der mit der Kostenkalkulation großer Abendshows sein Geld verdient. Gespart wird auch an den Show-Kandidaten, die für ihre Einsätze keinerlei Aufwandsentschädigung erhalten und sich strengen Regeln unterwerfen müssen.

Bei "Schlag den Raab", erzählt ein ehemaliger Kandidat, hätten die Redakteure ihm und seinen Mitbewerbern eingebläut, sie dürften auf keinen Fall vor der Show im Internet für sich werben und zu Anrufen aufrufen.

Auch digame-Chef Klötsch beteuert, bei Telefonabstimmungen seien Einflussnahmen tabu. "In den letzten zehn Jahren habe ich ein einziges Mal erlebt, dass ein Redakteur einer Produktionsfirma uns in einer Live-Show auf einem kleineren Sender dazu bringen wollte, einen Kandidaten künstlich länger im Rennen zu halten." Dem habe er gedroht, den Laptop zuzuklappen und einfach nach Hause zu fahren.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[TheBandicoot]

Und vor allem gleich mal 5 Folgen einer Serie mit der Länge von 5 Folgen dieser Serie, statt 10 wegen dieser dämlichen und völlig sinnbefreiten Werbung. Das verstehe ich sowieso nicht - ich habe noch nie etwas in der Werbung gesehen, wo ich dachte, "das musste Dir jetzt geben". Nie. Wenn ich etwas möchte / brauche, schaue ich selbst durch Recherche, was dafür am besten geeignet sein könnte. Wie kann also dieser Werbemüll so lukrativ sein...

[KleineKaffeetasse]

Ja das mit der Werbung hätte mich auch mal interessiert. Welcher normaler Mensch sieht Werbung im TV und denkt "boah gut das ich das jetzt gesehen habe - das brauche ich"

Was das TV Programm angeht... ich hole mir zwar in eBay immer eine HD+ Karte für 30€ damit meine Freundin ihre blödes DSDS anschauen kann aber ich selbst schaue kein TV mehr.

Ich darf auf der Arbeit nebenher TV schauen (wie jetzt gerade z.B) aber außer Hartz 4 TV läuft eh nix. Scrubs kann ich nach der 1000 Wiederholung auch nimmer sehen.... also mache ich den TV aus.

Wenn ich wirklich was sehen will greife ich auf meine 3TB HD Filme oder 4TB Anime Sammlung zurück - ganz ohne Werbung :-)

[HappyMike34]

Zitat von KleineKaffeetasse

Welcher normaler Mensch sieht Werbung im TV und denkt "boah gut das ich das jetzt gesehen habe - das brauche ich"

Dumme Menschen !?

Ich finde ja Werbung und teilweise auch Gewinnspiele als zusätzliche Einnahmequellen für die Privatsender nicht grundsätzlich schlecht. Das sind ja Firmen wie andere auch, die ihre Kosten decken müssen.
Nur müsste die Qualität des Programms (=Produktes) auch entsprechend hoch sein.
@Tinytimm: Lustig, dass der Beitrag gerade von dir kam. Ihr in Österreich seid ja mit euren TV-Programmen noch vergleichsweise gut aufgestellt. Ich schaue oft ServusTV und ORF wenn die deutschen Sender wieder nur ihren Mist bringen.

[TinyTimm]

Zitat von HappyMike34

Dumme Menschen !?
@Tinytimm: Lustig, dass der Beitrag gerade von dir kam. Ihr in Österreich seid ja mit euren TV-Programmen noch vergleichsweise gut aufgestellt. Ich schaue oft ServusTV und ORF wenn die deutschen Sender wieder nur ihren Mist bringen.

Solange ich über Sat das Fernsehprogramm empfangen habe, konnte ich ausgerechnet unsere Sender nicht empfangen.
Als die Sat Übertragung abgeschaltet wurde, war ich vom deutschen Fernsehen so abgeturnt, das ich keine Lust hatte mir einen neuen Receiver zu kaufen.
Seither lebe ich ohne Fernsehempfang. Ich bin wohl die einzige Österreicherin, die keine Ahnung hat was unsere Sender bringen.
Paradoxerweise bezahlte und bezahle ich aber noch immer dafür.

[Prince]

Zitat von HappyMike34

Dumme Menschen !?

Ich bin also ein dummer Mensch, weil ich mir als Kind immer dachte:


Boah geil, diese Transformers musst du haben!

Boah geil, dieses Lego musst du haben!

Boah geil, diesen Action Man musst du haben!

Boah geil, diesen Tyco RC musst du haben!


Auch später noch gab es das eine oder andere was ich mir aufgrund von Werbung kaufte.

Das letzte war der Dremel Trio. Und das nächste was ich mir aufgrund von "Werbung" kaufen werde ist ein Wagner Sprühsystem.


Also wieso sind Menschen immer gleich dumm?

[keks3000]

Zitat von Prince Porn

Also wieso sind Menschen immer gleich dumm?

Gute Frage.
Ich denke beeinflussbar umschreibt die Kauflust nach Werbung besser. Deshalb sind ja (wie man in deinen Beispielen sieht) auch vor allem Kinder die "Opfer" der Werbung.

Ob diese Beeinflussung einfach so hingenommen wird, oder ob man sich vor einem endgültigen Entschluss noch unabhängig informiert, entscheidet dann schließlich wie intelligent das Verhalten am Ende ist.

Dummheit ist nur ein Mangel an Informationen. Und wenn man blind alles glaubt was in der Werbung so versprochen wird, dann ist das wirklich dumm. Wenn ich mir etwas kaufe was in der Werbung vorkommt, dann tue ich das vor allem wegen Tests und Erfahrungen.

[Ghozz]

Zitat von keks3000

Ich denke beeinflussbar umschreibt die Kauflust nach Werbung besser. Deshalb sind ja (wie man in deinen Beispielen sieht) auch vor allem Kinder die "Opfer" der Werbung.

Nicht nur die Kinder, ich bin auch Opfer der Werbung, weil mein jüngster schon über 50 Sylanders Giants Figuren hat und er will immer mehr. Das geht ins Geld.

[betaalpha]

Zitat von HappyMike34

Ich finde ja Werbung und teilweise auch Gewinnspiele als zusätzliche Einnahmequellen für die Privatsender nicht grundsätzlich schlecht. Das sind ja Firmen wie andere auch, die ihre Kosten decken müssen.
Nur müsste die Qualität des Programms (=Produktes) auch entsprechend hoch sein.

Dazu müsste man "hoheQualität" erst mal definieren.

[Origami]

Habe mir auch schon gedacht, dass in meine nächste Wohnung kein TV Programm mehr kommt. In der jetzigen bezahle ich das Fernsehen automatisch in den Nebenkosten mit, d.h. ich muss es bezahlen.
Aber für die nächste Wohnung hole ich mir ein Smart TV mit funktionalen Internetapps und wenn ich was schauen möchte, dann eben im Netz .
Die Kiste läuft hier eigentlich nur Abends und meisten läuft auch dann nur Schrott, sogar am Wochenende.

[kopierpapier]

Ich warte noch bis mein alter Rückprojektionsfernseher den Geist auf gibt, dann hol ich mir nen neuen LCD (oder villeicht Laser TV*daumendrück* ) mit HD und so, und dazu gleich n Sky Abo. Bis dahin *seufz" muss ich noch durchhalten...

[Ghozz]

Zitat von Origami

Habe mir auch schon gedacht, dass in meine nächste Wohnung kein TV Programm mehr kommt. In der jetzigen bezahle ich das Fernsehen automatisch in den Nebenkosten mit, d.h. ich muss es bezahlen.

Auch wenn du in den Nebenkosten für den Kabelanschluss bezahlst, musst du trotzdem für die GEZ bezahlen.

Und richtig ist auch, wenn man immer wieder Werbung eingetrichtert bekommt, dann schaut man sich manche Produkte wirklich im Internet an um sich zu informieren. Das ist aber die Strategie der Werbemacher, wie man auf die Produkte aufmerksam macht und die geht wohl auf.

[staple]

Ich kann da PP nur beipflichten, sich Werbung anschauen und daraufhin Bedürfnisse entwickeln ist vollkommen normal und nicht dumm(wie manche hier mal wieder vorschnell vor sich hin quaken). Jeder ist beeinflussbar (auch wenn es viele natürlich abstreiten) und damit wirkt die Werbung auf denjenigen. Nur, weil man nicht ein Produkt nach Anschauen einer Werbung kauft, heißt das noch lange nicht, dass man die Werbung ignoriert.
Ich zum Beispiel hab gestern irgendwo diese Werbung von dieser Band namens "Oonagh" gesehen. Ist zwar überhaupt nicht meine Musik, aber dadurch, dass die immer wieder läuft, habe ich mich mal erkundigt, was das überhaupt für eine Band ist.
Werbung steigert also den Bekanntheitsgrad eines Produktes und das ist meistens schon die halbe Miete...

[KleineKaffeetasse]

Na die Werbung wirkt schon auf mich. Ich kaufe mir aus Prinzip kein Produkt das im TV lief. Also in der Werbung. Quasi als Rache für die gestohlene Zeit

[Prince]

Aber man gut, dass es nicht nur TV-Werbung gibt. Daher hat mit Sicherheit JEDER schon einmal etwas aus der Werbung gekauft.

Außer man liebt wie der Alm-Öhi jenseits jeglicher Zivilisation.

[Ghozz]

Nicht nur die Fernsehwerbung. Auch im Internet wird man quasi bombardiert mit Werbung. Oder die ganzen Broschüren, die verteilt werden, da sieht man schon einiges im Angebot und kauft man diese. Das ist schon richtige Verkaufspsychologie.

Wenn ALDI mal Werbung für Ihren neuen PC macht, dann ist es auch binnen kürzester Zeit ausverkauft.

Manchmal hat es etwas sehr nützliches an sich. Wenn mal ein Werbe-Trailer für ein neuen Kino-Film kommt und diese mich intressiert, dann gehe ich auch ins Kino. Vorher habe ich auch nicht gewußt, ob dieser Film gedreht wurde und is Kino kommt.

Man verteufelt immer die Werbung, aber manchmal kann es auch sehr nützlich sein.

[TinyTimm]

Zitat von Prince Porn

Daher hat mit Sicherheit JEDER schon einmal etwas aus der Werbung gekauft.

Werbung funktioniert auch unterschwellig.
Mancher würde sich wundern, welche Anschaffungen oder Ideen auf unbewusst aufgenommener Werbung basieren.

[KleineKaffeetasse]

In diesem Fall wurde aber nur die TV Werbung verteufelt ;-)

[TheBandicoot]

Auch im Internet wird man quasi bombardiert mit Werbung.

Naja... nicht wirklich. Ich sehe nur Werbung auf der kurzen Strecke zwischen der Installation des Firefox und der anschließenden Installation von ABP und NoS*****. Im Internet kann man sich gegen nervige Vollbild-Popups, Seitenbanner mit Aufmerksamkeits-Defizit oder Virenschleuderwerbetafeln (habe 2012 meinen Zweitrechner dank des BKA-Virus whipen müssen - und an dem Tag waren nur myGully und Google offen, nichts geladen etc) wehren. Im TV gibt es zwar keine Viren, dafür aber jede Menge Werbung, die man nicht übersehen kann.

Kinotrailer sind ja noch im Bereich des Akzeptablen, und so manche Werbung hat mich auch mal zum Schmunzeln gebracht (M&Ms z.B.). Aber der absolute Großteil ist einfach nur realitätsverzerrender Fug.

[keks3000]

Ich benutz Uploaded, hab ein Burton Snowboard und liebe Nutella. Zu behaupten man könnte Werbung komplett umgehen wäre einfach nur lächerlich. Selbst wenn ein kleines alternatives Geschäft irgendwo ein Schild an der Straße hängen hat, ist das schon Werbung.

[Iliaz]

Die RTL Media Group oder wie immer sie auch heißen mag ist ein scheiß beschissenes pack von armseligen Geldgeilen Pissern. Ihr Programm ist unverschämt. Als ich gestern bei DSDS (PS. Ich schaue mir den mist nicht an) ein Gewinnspiel mit einer Frage wie ,,Wer entscheidet das die Teilnehmer weiterkommen" gelesen habe bekam ich solch eine Wut! Antwortmöglichkeiten: Jury oder das Kamerateam. Stempeln die ihr Publikum echt für so blöd ab ? Weiss das Publikum eigentlich wie verblödet sie dargestellt werden ? So in etwa war die Frage + Antwort. Ich habe mir mal dann aus langeweile das Programmangebot im Videotext angesehen. Ab 9 Uhr etwa - 17-18 Uhr laufen nur beschissene Doku Soaps. Dieses Land scheint ziemlich verblödet zu sein, da der RTL Verein eines der erfolgreichsten im deutschen Sprachfernseher ist. Und das erreicht man nur mit erfolgreichen Quoten.

Ich weiss nicht ob das mit dem Thema hier zu tun hat, musste das jedoch sofort los werden als ich RTL gelesen habe.

[Ghozz]

@ Iliaz

was meinst du warum RTL solche Fragen mit lächerlichen Antworten als Gewinnspiel macht? Das ist Psychologie, der Zuschauer sieht die Anwort, dann sagt der zu sich selbst, man das ist ja einfach, dann ruf ich eben da mal an. Dann klappt es wohl nicht mit der Leitung, hat aber für den Anruf schon bezahlt. Und dann der weitere Versuch und vielleicht noch einer, dann noch noch einer.....und ist schon einige €uros für Anrufe los. Wenn schon mehrere hundert tausend Anrufe eingehen, und davon alleine nur einmalig 5000€ oder 10000€ als Gewinn ausgegeben wird, das ist echt Wahnsinn. Dann kommen noch die Werbeblöcke zur besten Sendezeit, die sich die Sender auch teuer bezahlen lassen wollen, wegen der Zielgruppe halt.

RTL hat es ganz bewusst mit einkalkuliert, und jedesmal wenn RTL die Telefon-Nummer einblenden und den Zuschauern vom Gewinnspiel erzählen, werden auch Zuschauer geben, die anrufen. Das geht natürlich so lange, bis die Sendung fast zu Ende ist, die Sender reizen die eigenen Gewinne bis zur letzten Sekunde aus, denn jeder Anruf bedeutet mehr Gewinn für RTL. Die leben doch von solchen Anrufen, weil Werbung alleine macht nicht mehr den Umsatz aus.

Solange solche Zuschauer mitmachen, wird es solche Gweinnspiele weiterhin geben. Und lukrativ ist es nur für den Veranstalter.

[kladiru]

Das schöne daran, die doofen sterben nie aus!