[glitch88]

Hätte gerne ein NAS welches, ohne zusätzlichen Schnickschnack, mit JD2 (bzw deren Android app) bedienen lässt

Sonstige Anforderungen sind eigtl nur, dass es möglichst klein sein soll

[thyriel]

Das geht mit jedem NAS, netzlaufwerk einbinden und JD dort speichern lassen.
Wirtschaftlich sinnvoll ist das allerdings nicht wenn du dann deinen Rechner erst stundenlang laufen lässt nur für JD.
Da wäre eine microITX PC oder RaspberryPi sinnvoller auf dem dann Jdownloader, oder besser noch pyload läuft. Dazu vielleicht noch sinnvolle sachen wie ein dlna server (netzwerkstream)

[Mr_Braun]

Zitat von thyriel

Das geht mit jedem NAS, netzlaufwerk einbinden und JD dort speichern lassen.
Wirtschaftlich sinnvoll ist das allerdings nicht wenn du dann deinen Rechner erst stundenlang laufen lässt nur für JD.

Ich unterstelle mal, dass der Threadersteller genau das vermeiden möchte. Eben nicht stundenlang den stromhungrigen PC anzuhaben und stattdessen das stromsparende NAS dafür im Einsatz zu haben. Diesen dann wiederum per Smartphone mit Downloads füttern.
Anders mache ich es auch nicht.

Zitat von thyriel

Da wäre eine microITX PC oder RaspberryPi sinnvoller auf dem dann Jdownloader, oder besser noch pyload läuft.

Neben meinem Standard-Vorschlag zu [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]-Geräten , wäre ebenfalls das Raspberry mein Vorschlag.
Bei Synology hat man von Werk auf einen Downloadmanager, auch die Installation von Pyload als Alternative wäre hier möglich.
Insofern man allerdings unbedingt den Jdownloader nutzen möchte, müsste man eher zum Raspberry greifen.
Hier ist zumindest eine Installation mit einigen Kniffen möglich: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Man darf nicht vergessen, dass die NAS-Hersteller ihre eigenen Betriebssysteme im Einsatz haben und dort kein Windows läuft, bei dem man seine setup.exe startet und sich über einen funktionierenden Jdownloader freut.

[thyriel]

Zitat von Mr_Braun

Ich unterstelle mal, dass der Threadersteller genau das vermeiden möchte. Eben nicht stundenlang den stromhungrigen PC anzuhaben und stattdessen das stromsparende NAS dafür im Einsatz zu haben.

Das dachte ich eben auch Und da ein NAS normalerweise nicht mehr kann als Netzlaufwerke bereitstellen funktioniert das eben normalerweise auch nicht auf einfache Art und Weise da irgendwelche Programme laufen zu lassen (und schon gar keine Java Anwendungen wie JD)

[glitch88]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Was haltet ihr von dem gerät?
wär mein vorhaben damit möglich?

[Prince]

Das ist kein NAS, sondern eine Festplatte auf die man per WLAN zugreifen kann.

[Prince]

Linux Distributionen auf eine SD-Card, diese in den RP, und dann eine UBS-Festplatte dran, auf die dann die Daten landen.

[thyriel]

Zitat von KingPorn90

Tut ihr das um strom zu sparen oder noch wegen was anderem?

Genau Macht halt so aufs Jahr gerechnet schon nen enormen Unterschied ob ein "normaler" Rechner 24*7 läuft oder so ein mini Teil das nur ein paar Wättchen braucht. Das sind ziemlich bald die Anschaffungskosten wieder drinnen

[glitch88]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Prince]

Kann man nehmen wenn du dir pyLoad auf deinen Router installierst.

Ansonsten bekommst du auf dem Ding auch keinen jDownloader zum laufen.