[cortez442]

"A HREF" ist kein Problem, "Video SRC" soll dagegen bald Geld kosten. Dies fordert nun auch die deutsche Gema. Danach soll das Einbetten von urheberrechtlich geschützten Youtube-Videos eine Lizenz kosten.
Die deutsche Gema unterstützt die Forderung, dass in einem neuen Urheberrecht das Einbetten von Youtube-Videos kostenpflichtig werden sollte. Das sagte Gema-Sprecherin Ursula Goebel Golem.de auf Anfrage zu einer Forderung der österreichischen Verwertungsgesellschaft AKM (Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger). Goebel: "Wir sehen das wie die AKM. Einfache Hyperlinks sind keine relevante Nutzungshandlung. Ohne diese würde das Internet nicht funktionieren. Embedded Content, bei dem für den Nutzer nicht klar ist, dass die Datei von einer anderen Seite stammt, sollte hingegen lizenziert werden."

Ein Youtube-Video wird, wenn beispielsweise das HTML-Tag Video SRC benutzt wird, vom Browser direkt dargestellt. Das Embed-Tag für Flash ist ebenso betroffen.

Die EU-Kommission hatte im Dezember 2013 eine öffentliche Beratung zum Urheberrecht gestartet. Sie erhofft sich Beiträge von "Konsumenten, Nutzern, Autoren, Darstellern, Verlagen, Produzenten, Rundfunkunternehmen, Vermittlern, Verteilern und anderen Dienstleistern, Verwertungsgesellschaften, öffentlichen Behörden und Mitgliedstaaten" zu dem Thema. Dazu hat die Kommission ein 36-seitiges Dokument vorbereitet, das 80 Fragen stellt.

Die Frist endete zunächst Anfang Februar, wurde aber bis zum 5. März 2014 verlängert. Möglicherweise waren noch nicht genügend Vorschläge eingegangen. Der zuständige EU-Kommissar für Binnenmarkt und Dienstleistungen, Michel Barnier, kündigte auf Twitter ein Weißbuch zum Urheberrecht noch vor dem Sommer an. Er versprach "Lösungen für reale Probleme, wenn und wo sie bestehen". Solche Weißbücher enthalten Vorschläge für ein gemeinschaftliches Vorgehen in einem bestimmten Bereich.

via [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[cortez442]

Nun, die GEMA vertritt eine Industrie von Dinosauriern, die ihr veraltetes Geschäftsmodell mit Zwang und Gewalt am Leben halten will

[Falco_Netti]

Krieg ich auch wieder dicken Hals wenn ich so was wieder lese!

Irgend wann zahlen wir für die Luft die wir atmen!

GEMA, GEZ, alles geldgeilen Ratten...

[ckjthedogmaster]

Das ist ja nicht grade neu, bzw. ist diese Embed-Funktion ja sowieso schon ne ganze zeitlang, wenn nicht sogar schon jahrzehnte den Rechteinhabern ein Dorn im Auge.

Erst im Oktober wurde eine verdonnert, weil sie einen 2 minütigen Film auf ihrer Webseite eingebettet hatte.

Dann wird Youtube die Einbettung einfach abstellen udn damit hat es sich... ich gehe davon aus, das die Gema und somit die Rechteinhaber hier auf volle Breitseite Recht bekommen.


Mfg

[S0l01337]

No comment.......

[Origami]

Wenn man ein Youtube Video einbettet, erkennt man doch neben der ganzen Symbole auch, dass es von Youtube ist wenn man mit der Maus darüber fährt?

[Ghozz]

Zitat von razor1945

Die GEMA vertritt die Rechteinhaber selber und nicht weil sie darum gebeten worden sind.
Viele Künstler wohlen nicht einmal durch die GEMA vertreten werden, aber werden es automatisch weil die GEMA in Deutschland ein Patent besitzt, was ihnen erlaubt einen zu vertreten auch wenn man es nicht will.
Das heißt im indirekten sie können auch nur so tun als würden sie dich vertreten und in deinem Namen Geld kassieren ohne es an dich zu bezahlen.

Das ist schlicht einfach falsch.

GEMA macht nichts umsonst, es gibt auch keinen Patent, das die Künstler ohne deren Einverständnis erlaubt, diese von der GEMA zu vertreten.

GEMA und GVL werden erst für Ihre Klienten tätig, wenn sie bei Ihnen angemeldet sind bzw. zur Wahrung Ihrer Interessen beauftragt worden sind.

Einige Künstler wollen von der GEMA betreut werden, weil sie die Tantiemen von den Radiosendern, deren Musik abgespielt werden, oder öffentlichen Parties und Veranstaltungen, andernfalls können die Künstler es nicht selber kontrollieren, wo und wann Ihre Musik abgespielt wurde und dafür Ihre Tantiemen kassieren.

[Odatas]

Das Problem ist eher so dass wenn ein Künstler zur Gema geht, automatisch ALLE seine Werke durch die GEMA vertretten werden. Er kann also nicht einfach sagen: Nö dieses Lied soll jetzt mal unter einer CC Lizens laufen. Es gilt, ganz oder garnicht.

[thyriel]

Zitat von ckjthedogmaster

Das ist ja nicht grade neu, bzw. ist diese Embed-Funktion ja sowieso schon ne ganze zeitlang, wenn nicht sogar schon jahrzehnte den Rechteinhabern ein Dorn im Auge.

Erst im Oktober wurde eine verdonnert, weil sie einen 2 minütigen Film auf ihrer Webseite eingebettet hatte.

Jahrzehnte mit Sicherheit nicht, Youtube ist gerade mal 9 Jahre alt

Und das BGH sieht es leider so, dass eingebettete Videos eine Urheberrechtsverletzung darstellen (ohne Genehmigung des Künstlers):
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Klar werden dann seitdem auch Leute dafür bestraft

[GGeorgopulos]

Zitat von Ghozz

GEMA und GVL werden erst für Ihre Klienten tätig, wenn sie bei Ihnen angemeldet sind bzw. zur Wahrung Ihrer Interessen beauftragt worden sind.

Youtube könnte sich auf einfachste Weise wehren und in ihren AGBs alle Inhalte verbieten, die mit GEMA-Dinosauriern verbunden sind. Als Tochter von Google hätte sie auch technische Möglichkeiten zur Verfügung, daß der Name eines bestimmten Künstlers überhaupt nicht in einer Google-Suche auftaucht - was in unserer Zeit bedeutet, daß dieser sehr schnell in Vergessenheit gerät.

Damit könnte erreicht werden, daß jeder Künstler sofort auf die Bäume klettert, wenn er den Namen GEMA hört

[cortez442]

Das Schlimmste überhaupt an der GEMA ist die GEMA Vermutung. Man muss beweisen, dass der Künstler nicht von der Mafia vertreten wird. Kann man das nicht, muss man zahlen, auch wenn die gar keine Rechte haben. Ganz besonders lustig ist es, wenn man nur den Künstlernamen kennt, da die Mitglieder alle mit dem Realnamen geführt werden. Es wird halt versucht, nochmal extra abzukassieren.

Und mal so am Rande: Wirklich verdienen tun nur die Top 5% oder so der Mitglieder. Alle Anderen Zahlen am Ende drauf. Aber es ist ja alles so ein tolles demokratisches System. Nur blöd, dass die Profiöre die einzigen Stimmberechtigten sind und die werden sich wohl kaum das unverdiente Einkommen schmälern lassen.