[Neuigkeiten]

Um Mobiltelefone schneller und energieeffizienter aufladbar zu machen, entwickelte die erst 18 Jahre alte Eesha Khare einen sogenannten Superkondensator. Dafür wurde sie nun von Intel ausgezeichnet.

Dem Chiphersteller war die Erfindung ein 50.000 Dollar schweres Stipendium wert, berichtet die US-Webzeitung Raw Story. Khares nur fingernagelgroßer Superkondensator mache es möglich, Handys in 20 bis 30 Sekunden aufzuladen, statt wie bisher Stunden warten zu müssen.

Laut Intel hat Khares Entwicklung auch Einsatzpotenzial in der Autoindustrie. Denn dort suchten die Hersteller schon lange nach Möglichkeiten, bei Wagen mit Elektroantrieb die Aufladezeiten zu reduzieren. Superkondensatoren haben auch den Vorteil, bis zu 10.000 Mal aufladbar zu sein und somit über einen längeren Zeitraum als die derzeit üblichen Lithium-Ionen-Batterien einsetzbar sind.

Die 18-Jährige aus Saratoga in Kalifornien zeigte sich derweil überrascht: "Ich kann gar nicht glauben, was passiert ist", zitiert Raw Story sie von der Preisverleihung. Khares Erfindung beruhe auf Nano-Technologie. Wann und zu welchem Preis sie auf den Massenmarkt kommen könnte, blieb aber offen.


Erst vor gut einem Monat machte die Vorstellung einer neuen Lithium-Ionen-Batterie der Superlative Schlagzeilen. Gut möglich also, dass in Zukunft durch neue Speichertechniken nicht nur neue Designs bei mobilen Anwendungen möglich werden, sondern sogar ganz neue Produkte. Khares Lösung etwa soll so biegbar sein, dass sie sich in Kleidung einnähen ließe.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Wakasa]

Armes Mädel, die wird noch gemolken, aber vom feinsten....

[__SANJA]

Zitat von Wakasa

Armes Mädel, die wird noch gemolken, aber vom feinsten....

Naja, kann man nichts machen. Wird doch jeder talentierte Mensch auf diesem Planeten. Ich denke, dass 50k aber viel zu wenig sind für diese Erfindung (vorrausgesetzt sie kommt auf den Markt).

[KleineKaffeetasse]

Ich denke sie sollte die patente dafür beantragen :-)

[Kneter33]

Die Kosten für ein Patent wird sich die Kleine kaum leisten können KleineKaffeetasse.

[Your_Conscience]

So wie ich das sehe hat Intel ihr die Erfindung abgekauft (für das 50.000 $ Stipendium).

Das war dann aber wahrscheinlich der größte Fehler ihres Lebens, 50. Mio ist das Teil mindestens Wert.


@Kneter33
Ein Patent kostet in den USA ca. 1.500$, ich denke schon dass sie das zusammen bekommt, andernfalls Kredit.

[kopierpapier]

50.000 für ein Milliardenpatent das erinnert mich an was...

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Melvin van Horne]

Moin,

ich denke sie hat ein Stipendium bekommen. Das bedeutet doch, das sie bei ihrem Studium von Intel finanziell unterstützt wird. Intel tut das um solche Talente an sich zu binden. Da kann ich nichts verwerfliches erkennen.

Das die Rechte an ihrer Erfindung nicht bei ihr bleiben kann ich aus dem Text nicht ersehen.

[Kneter33]

@Your_Conscience:

Allein ein Patentanwalt würde bei so einem Patent ca 15.000 Dollar kosten.
Und den würde Sie bei sonem komplexen Patent dann auch brauchen.
1.500 Dollar kostet allein schon die Erteilungsgebühr.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Ghozz]

Zitat von kopierpapier

50.000 für ein Milliardenpatent das erinnert mich an was...

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Das ging mir gerade auch durch den Kopf. Als Bill Gates noch Computer in der Garage baute, werkelte er am ms-dos, der Vorläufer für Windows. Die Unternehmen hatten dafür keine Verwendung bzw. Beachtung geschenkt und Billy Boy hat sich zunutze gemacht. Nicht umsonst ist er nun der reichste Mensch auf dem Planeten und weltweit wird das OS mit den meisten Computer verkauft.

Mag sein, das für dieses junge Mädchen, ein Stipendium das Nonplusultra ist, wenn sie sich die College-Gebühren nicht leisten kann. Es klingt zwar naiv, das sie die Erfindung für ca. 50000$ überlassen hat, womöglich hätte sie vielleicht das Studium zu keiner Zeit leisten können, wenn sie noch nicht mal die Gebühren für diese Erfindung leisten könnte.

Für unsereiner macht sie den Verlust Ihres Lebens. Aber für sie könnte es das größte Geschenk sein, damit sie studieren kann.

Auch erinnert mich diese Situation an Alexei Paschitnow, dem Erfinder von Tetris. Er hat andere reich gemacht, nur sich nicht mit dieser Erfindung.

[kopierpapier]

Zitat von Ghozz

Mag sein, das für dieses junge Mädchen, ein Stipendium das Nonplusultra ist, wenn sie sich die College-Gebühren nicht leisten kann. Es klingt zwar naiv, das sie die Erfindung für ca. 50000$ überlassen hat, womöglich hätte sie vielleicht das Studium zu keiner Zeit leisten können, wenn sie noch nicht mal die Gebühren für diese Erfindung leisten könnte.

Wenn ein Anwalt sieht was die kleine da hat, dann streckt die Kanzlei sämtliche Kosten vor... das holen sie nacher locker wieder rein wenn sie villeicht 5% bekommen. Oder eine Bank gibt einen Kredit. ...beides kein Problem.
Für mich hat Intel sich n ganz dicken Fisch an Land gezogen und die kleine einfach nur völlig verarscht. Denk mal nach wenn jedes mobile Gerät mit sowas ausgestattet wird da gehts um Milliarden an Lizenzgebühren... und dann kommt noch die Autoindustrie dazu, und sowieso alles wo n Akku drin steckt.

Und ihr glaubt doch nicht im ernst daß Intel die Rechte bei ihr lässt...

[blackopsunit]

ganz ehrlich für son blödes Stipendium meine Freundin bekam ein Stipendium von ner Firma in den Hintern geschoben nur weil sie von ihrer Schule promoviert wurde

[Ghozz]

Ich glaube nicht, das sie die Rechte an Ihrer Idee behalten wird, die hat sie für den gut gemeinten Studium für einen Spottpreis veräußert. Dann ist der Weg für Intel frei, diese Idee zu patentieren und Geld zu drucken.

Und außerdem wurde Ihre Erfindung bei einer Preisverleihung bekannt, wovon ich schwer ausgehe, das sie die Erfindung es im Rahmen eines Wettbewerbes entwickelt hat.

Und bei solchen Wettbewerben tummeln garantiert Leute von verschiedenen Industriezweigen, die sich solche Erfindungen für einen lächerlichen Preis bekommen.

Ich glaube auch kaum, das ein Anwalt oder Anwaltskanzlei das Geld für sowas vorstreckt. Die sind doch bekannt, das sie eigentlich nur das Geld anderer Leute haben wollen.

Eine Bank vergibt auch keine Kredite, wenn man keine Sicherheiten oder Einkommen nachweisen kann. Risikogeschäfte auf eigene Kosten riskieren die Banken nicht, nur mit dem Geld der Anleger werden solche Geschäfte getätigt. Und das in dieser Form, wo die Bank nicht verlieren kann, auch wenn der Anleger sein Geld verliert.

[kopierpapier]

Natürlich machen das die Kanzleien... so funktionieren doch auch Schadensersatzprozesse... Kanzleien investieren und bekommen von der Summe des Klägers dann einen Prozentsatz. Bei den Banken bin ich mir nicht sicher... aber ich seh kaum einen Grund das abzulehnen..

[Your_Conscience]

Zitat von Kneter33

@Your_Conscience:

Allein ein Patentanwalt würde bei so einem Patent ca 15.000 Dollar kosten.
Und den würde Sie bei sonem komplexen Patent dann auch brauchen.
1.500 Dollar kostet allein schon die Erteilungsgebühr.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Einen Anwalt braucht sie nicht sofort, soweit ich weiß werden Patente ersteinmal 18 Monate lang geheim gehalten, erst dann wird sie einen brauchen.
1.500 $ würden für den Anfang also ersteinmal reichen.

Nur ist das wahrscheinlich egal, da das Teil jetzt vermutlich Intel gehört.

[Ghozz]

Ein Freund von mir der Ingenieur ist, hat für den Automarkt ein Bremssystem entwickelt, der nie verschleisst. Er hatte es patentieren lassen und gedacht er wird reich.

Die Autoindustrie hat sich dagegen gesträubt. Keiner wollte dieses Patent in Serie gehen lassen. Er hat auch kein Geld von der Bank bekommen, um diese Erfindung zu produzieren. Niemand wollte es, bzw. viele Mächte waren dagegen. Das Ende vom Lied, er hatte zwar eine geniale Erfindung, aber niemand wollte es. Er wurde leider zu einem Alkoholiker und konnte die Welt nicht verstehen.

Es gibt halt Erfindungen, die in der Schublade verschwinden oder zumindest aus der Welt geschafft werden müssen.

[Melvin van Horne]

Moin,

Fakt 1: Das Mädel hat etwas Aufsehen erregendes erfunden
Fakt 2: Intel hat ihr ein Stipendium in Höhe von 50.000 $ zukommen lassen

Der Rest sind wilde Spekulationen. Und warum wird so spekuliert? Aus den Gründen Unkenntnis, Neid oder Pessimismus kann sich ja jeder das für ihn passende heraussuchen.

Ich wünsch der Erfinderin ein erfolgreiches Studium, einen hochbezahlten, guten Job und alles Gute.

@Ghozz Den Herstellern von Autos ist es scheissegal wie Du von a nach b kommst. Die bauen keine Autos damit du billig und bequem reisen kannst. Du (und ich auch) sind denen völlig egal! Die bauen Autos um Geld zu verdienen.

An einer Bremse für 1.000 € die nie verschleisst verdienen sie weniger als an einer Bremse für 750 € die nur 75.000 Km hält und dann ausgetauscht werden muss. Und wenn die geniale Wunderbremse Deines Freundes diesen Gewinn schmälert, dann ist sie nicht das, was Autohersteller wollen. Von den Kosten für die Einführung rede ich hier nicht.

Dazu kommt noch etwas. Angenommen der neue Honda Diktator kostet mit normaler Bremse 20.000 € Und mit der Wunderbremse 25.000 € Da würde ich mal behaupten das die Wunderbremse im Laden bleibt.

Das die Banken keinen Kredit geben ist doch logisch. Die haben ganz schnell festgestellt das die Erfindung zwar supergenial ist, aber sie keiner kaufen will. "Keiner kauft sie" bedeutet nun das kein Gewinn damit zu machen ist. Kein Gewinn bedeutet das kein Geld da ist den Kredit zurückzuzahlen. Das bedeutet wiederum das die Kreditsumme verloren ist.

Und die Banken sind nicht gegründet worden um Geld zu verlieren. Eher das Gegenteil. #

Man kann also sehen das das "verschwinden" von Erfindungen nicht auf finstere Verschwörungen zurückzuführen ist sondern auf die unserem Gesellschaftssystem innewohnende Logik.

P.S. Die Erfindung Deines Freundes ist nicht aus der Welt geschafft. Jeder kann sich mit Deinem Freund in Verbindung setzen die Lizenz erwerben und die Wunderbremse bauen. Das Patent ist weder geheim noch verschwunden. Warum es keiner macht? Siehe oben ...

[Atanaris]

Diese Erfindung wird niemals auf den Markt kommen und wenn nur in abgeschwächter Form.
Genau so verhält es sich mit vielen anderen Entdeckungen und Erfindungen.

Würdet ihr euch als Öl-Multi über Solarautos freuen, die "ewig" herumfahren, ohne euren Sprit tanken zu müssen?

[DoocX]

Das Problem an der Erfindung ist, dass sie entweder nicht finanziell unterstützt und damit nicht verkauft wird, oder die Preise dafür so hoch sind, dass eine weitere Arbeit und Forschung daran unmöglich wird.

[Prince]

Zitat von Atanaris

Diese Erfindung wird niemals auf den Markt kommen und wenn nur in abgeschwächter Form.

Top! Genau das war mein erster Gedanke!

Es wird sich ja ständig über die Akkus in den Handys beschwert, dass dort nichts entwickelt wird etc.

Glaubt ihr allen ernstes dass es nicht schon längst bessere und vor allem länger haltbare Akkus gibt? Könnte längst in Serienproduktion gehen.

Aber damit lässt sich ja nicht so viel Geld machen. Also geht es weiter eher "schleppend" voran.

Ab und an müssen die Akkus etwas besser werden, weil ja sonst die ganzen Geldgeber oder was weiß ich anfangen "Fragen" zu stellen, wo denn das ganze Geld für Forschung und Entwicklung hin fließt, aber technisch könnten wir schon viel viel weiter sein.

[Lord_Wellington]

Zitat von Melvin van Horne

Fakt 1: Das Mädel hat etwas Aufsehen erregendes erfunden

Ehrlich gesagt bezweifle ich im Moment sogar das. Supercaps sind jetzt nicht gerade etwas neues, daran wird schon seit Jahrzehnten geforscht. Die Idee, die Kapazitäten mittels Nanotechnologie zu steigern, ist auch nicht gerade neu.

Und das Stichwort Kapazität bringt mich schon zum nächsten Problem: aus dem wenigen Handfesten, was über diese "bahnbrechende Erfindung" zu finden ist, geht eigentlich nur hervor, dass die Leistungsdichte bezogen aufs Gewicht ungefähr bei einem Zehntel moderner Akkus liegt.

Für mich klingt das momentan eher nach einer Art "Jugend forscht", bei dem eine 18-jährige eine interessante und vielversprechende Idee hatte und die von Intel jetzt mit einem Stipendium gefördert wird. Die Revolution auf dem Handymarkt muss aber sicherlich noch warten.

Zitat von Prince

Es wird sich ja ständig über die Akkus in den Handys beschwert, dass dort nichts entwickelt wird etc.

Glaubt ihr allen ernstes dass es nicht schon längst bessere und vor allem länger haltbare Akkus gibt? Könnte längst in Serienproduktion gehen.

Dieses Gewäsch kann ich inzwischen wirklich nicht mehr hören. Natürlich, die böse Industrie verhindert mal wieder Innovationen, um ... ja, wieso eigentlich?

Ein Handy, dass bei gleicher Ausstattung, Größe und Gewicht 7 Tage lang durchhält, bevor es wieder an die Steckdose muss, statt wie die Konkurrenzprodukte nur einen Tag, hätte doch DAS Alleinstellungsmerkmal. In jedem Smartphone-Test wird inzwischen die geringe Akkulaufzeit bemängelt - eine deutlich gesteigerte Akkulaufzeit wäre ein hervorragendes Verkaufsargument.

Was hätte ein Hersteller dagegen für einen Vorteil, wenn er eine neue Akkutechnologie in der Schublade verschwinden lässt? Die Kunden rennen statt ein Mal pro Woche sieben Mal zur Steckdose. Das bringt dem Hersteller nicht den geringsten Vorteil.

Bevor man also die nächste Verschwörungstheorie auspackt, sollte man einmal Gewicht und Kapazität eines 10 Jahre alten Handyakkus mit einem aktuellen Akku vergleichen. Und sich überlegen, ob ein 5"-Full-HD-Touchdisplay, WLAN, UMTS, LTE und ein Quadcore-Prozessor mit GHz-Taktung nicht einfach "ein bisschen" mehr Saft ziehen als ein briefmarkengroßes 128x128-Display und ein Singlecore-Prozessor, der mit seinen paar MHz Taktung schon beim Öffnen eines SMS-Ordners mit mehr als 30 Nachrichten in die Knie geht.

[Ghozz]

Zitat von Melvin van Horne

Man kann also sehen das das "verschwinden" von Erfindungen nicht auf finstere Verschwörungen zurückzuführen ist sondern auf die unserem Gesellschaftssystem innewohnende Logik.

Für Verschwörungstheorien sind andere zuständig da brauchst du mir auch keinen solchen Stempel aufzudrücken bzw. mich indirekt als solcher in Verbindung bringen. Da solltest du deine Fantasie etwas zügeln.

Wenn das Patent in der Schublade verschwunden ist, dann gibt es sicherlich gute Gründe dafür. Dem Endverbrauchern würde es gefallen, keine Verschleissteile mehr zu haben.

Es gibt mehrere Faktoren warum die Industrie gegen das Patent ist, weil die dann kein Geld mehr verdienen können durch die Ersatzteile. Und es hängen hunderttausende Arbeitsplätze im Spiel bei den Automobile-Zulieferern und nicht die Logik des Gesellschaftssystems.

Die Gesellschaft als solche würde gerne Autos ohne Verschleissteile haben. Da wäre die Industrie dagegen.

Und genau aus solchen Gründen werden einige Patente nie in Serie gehen und verschwinden in der Schublade.

[22309]

Ich finde es sooooo Lustig von euch allen. Das ihr sagt ohh sie hat damit ihre erfindung abgegeben wo verdammt nochmal liest ihr das sie das getan hat ? Ihr geht doch auch alle nur vom Schlimmsten aus und ich denke wenn die werte dame schon sowas erfinden kann dann scheint sie mir nicht zu blöd das sie es für das stependium wirklich flöten lassen geht. Spekulation mal aussen vor. Und wenn sie es getan hat dann ist es doch IHRE sache und nicht eure, und wenn sie denn Studiert hat vllt kommen noch andere sachen von ihr !

[Prince]

Zitat von Lord_Wellington

Was hätte ein Hersteller dagegen für einen Vorteil, wenn er eine neue Akkutechnologie in der Schublade verschwinden lässt?

Wenn ein Akku länger hält = zum Beispiel weniger Ladezyklen. Weniger Ladezyklen = längere Haltbarkeit eines Akkus.

Längere Haltbarkeit eines Akkus = geringerer Verkauf von Produkten. Man muss es ja nicht nur auf Mobilfunkgeräte beziehen. Gibt ja zig andere Elektronikgeräte die mit Akkus betrieben werden.

Zitat von Lord_Wellington

Bevor man also die nächste Verschwörungstheorie auspackt, sollte man einmal Gewicht und Kapazität eines 10 Jahre alten Handyakkus mit einem aktuellen Akku vergleichen.

Ja und? Was hat das jetzt mit Verschwörungen zu tun? Es hat einfach mit Profit zu tun, dass gewissen Technologien nicht direkt ausgepackt werden.

Und ich habe auch nirgends erwähnt, dass sich Akkus nicht weiter entwickelt haben.


Also reiß dich mal ein bisschen zusammen und unterstell mir mal nichts!

[Lord_Wellington]

Zitat von Prince

Längere Haltbarkeit eines Akkus = geringerer Verkauf von Produkten. Man muss es ja nicht nur auf Mobilfunkgeräte beziehen. Gibt ja zig andere Elektronikgeräte die mit Akkus betrieben werden.

Ich kenne keinen, der sich für sein Handy einen neuen Akku gekauft hat. Ehrlich, keinen einzigen. Die Anzahl an Personen, die sich wegen Verschleißerscheinungen einen neuen Handyakku kaufen, dürfte verschwindend gering sein.

Wieso sollten die Hersteller dann also absichtlich auf eine Erfindung verzichten, die sich super vermarkten lässt? Die zusätzlichen Kunden, die sich dank dem neuen Wunder"akku", der sich in einer Minute komplett aufladen lässt, für ein Handy des Herstellers X entscheiden, würde viel mehr Geld in die Kassen spülen als die paar Personen, die sich nach 4 Jahren einen Ersatzakku kaufen, weil der alte schlapp macht.

Zitat von Prince

Ja und? Was hat das jetzt mit Verschwörungen zu tun? Es hat einfach mit Profit zu tun, dass gewissen Technologien nicht direkt ausgepackt werden.

Es hat auch einfach mit der technischen Entwicklung zu tun, dass (noch) nicht jeder wünschenswerte Fortschritt schon jetzt möglich ist.

Und natürlich hat es mir Verschwörungstheorien zu tun, wenn unter einem schlecht recherchierten Artikel, der alle relvanten technischen Details unterschlägte und der deshalb so ziemlich überahupt keine Aussagekraft hat, jeder zweite Kommentar in Richtung "wird eh nie hergestellt werden, weil die Konzerne das in ihren Schubladen verschwinden lassen" geht. Genauso wie bei den Elektroautos, die ja angeblich nur deshalb noch nicht die Straßen erobert haben, weil die allmächtigen Ölkonzerne das zu verhindern wissen.

[Prince]

Und warum musst du dann deine geistigen Ergüsse in einem Thema ablassen dessen Bericht angeblich schlecht recherchiert ist?

[Atze19]

Zitat von Lord_Wellington

Ich kenne keinen, der sich für sein Handy einen neuen Akku gekauft hat. Ehrlich, keinen einzigen. Die Anzahl an Personen, die sich wegen Verschleißerscheinungen einen neuen Handyakku kaufen, dürfte verschwindend gering sein.

Ich würde jetzt mal ganz frech vermuten, dass deine bekannten 1. dir nicht jedes mal erzählen wenn sie sich was neues für ca. 20€ kaufen und 2. das sich bestimmt einige jährlich das neue Flagschiff ihres Lieblingsherstellers kaufen. Wodurch es oft gar nicht nötig ist sich einen neuen Akku zu kaufen, da der alte noch längst nicht in die Knie gegangen ist.
Da ich zweiteres nicht tue, war es bei mir nun schon 2 Mal nötig einen neuen Akku anzuschaffen weil der alte einfach nicht mehr lange hielt.

Zitat von Lord_Wellington

Wieso sollten die Hersteller dann also absichtlich auf eine Erfindung verzichten, die sich super vermarkten lässt? Die zusätzlichen Kunden, die sich dank dem neuen Wunder"akku", der sich in einer Minute komplett aufladen lässt, für ein Handy des Herstellers X entscheiden, würde viel mehr Geld in die Kassen spülen als die paar Personen, die sich nach 4 Jahren einen Ersatzakku kaufen, weil der alte schlapp macht.

Dass Ding ist nur, dass ein Akku schon lange kein vorrangiges Kaufargument mehr ist, sondern dass sich die meisten Smartphone-User schon längst damit abgefunden haben das eine Akkuladung nur einen Tag hält. Wenn die nicht so wäre würden wir alle noch mit Handys von vor 10 Jahren rumrennen.
Und dass die Akkus oft min. 3 Stunden brauchen um voll aufgeladen zu werden kümmert, denk ich mal, auch nur wenige, da ein Großteil der Smartphone-User ihr Handy über Nacht an die Steckdose hängen wird und es so völlig unerheblich ist ob der Akku 1 Minute oder 3 Stunden zum Aufladen braucht.

Zitat von Lord_Wellington

Es hat auch einfach mit der technischen Entwicklung zu tun, dass (noch) nicht jeder wünschenswerte Fortschritt schon jetzt möglich ist.

Kann man, denk ich, allgemein so nicht sagen, trifft aber sicherlich auch mal zu.


Natürlich wär schade, wenn sie diese Erfindung wirklich für ein Stipendium abgeben würde, allerdings wird sie daraus lernen, und es vielleicht wenn sie mal wieder was cooles entwickelt im Hinterkopf haben.
Da dies allerdings nicht mit einer Silbe erwähnt wird, kann man dazu und zu denn technischen Details nur spekulieren.
Sollte diese Erfindung wirklich ein so großes Ding sein (Im Hinblick auf die Leistung und Einsetzung des Geräts), wird es natürlich doppelt ärgerlich.

[Niklas1994]

An alle die glauben man kann jetzt noch was reißen mit einem Patent: Die Idee bzw. Erfindung wurde öffentlich gemacht - dass heißt, dass eine Anmeldung jetzt NICHT mehr möglich ist.

Sowas muss vorher geschehen, denn jetzt könnten andere mit der gleichen Idee plötzlich behaupten, dass das nichts neues sei und man schon Jahre daran im Keller arbeitet.

Ergo = Entweder es gibt bereits Patente, oder es wird für diese spezielle Idee (nur für diese - Erweiterungen, andere, ähnliche Funktionsweisen stehen auf einem anderen Blatt) kein Patent mehr geben.

EDIT: Zumindest in Deutschland ist das so - Meine Erfahrung reicht nicht über unsere Grenzen hinaus - bin ja kein Patentanwalt, arbeite aber in der Patent- & Entwicklungsschutzabteilung in ner Firma der deutschen Elektroindustrie

[Melvin van Horne]

Moin,

ich glaub es geht Intel nicht nur um den "neuen" Akku. Es geht darum Talente frühzeitig zu fördern und an sich zu binden. Und das die junge Dame ein Talent ist, ist wohl unbestritten.