[00:00]

Der schnelle technische Fortschritt bei der Entwicklung von Robotik-Systemen und künstlicher Intelligenz könnte deutlich schneller als erwartet dazu führen, dass es kaum noch Arbeit für Menschen gibt.

Moshe Vardi, Informatik-Professor an der Rice University, geht inzwischen davon aus, dass Maschinen bereits im Jahr 2045 so weit sein werden, "wenn nicht alle, dann doch einen sehr großen Anteil an Arbeiten zu übernehmen, die heute von Menschen ausgeführt werden". Seine Annahme begründet er mit einer Analyse der technischen Entwicklung in den letzten Jahrzehnten.

Es gebe derzeit keinen Grund, anzunehmen, dass die Fortschrittsrate sich in der nächsten Zeit abschwächen wird. Und allein in den letzten 15 Jahren hat die Entwicklung der künstlichen Intelligenz gewaltige Fortschritte gemacht - vom ersten Sieg eines Computers gegen einen Schachweltmeister, was heute schon fast zu den trivialeren Aufgaben gehört, bis hin zu selbstfahrenden Autos und dem Supercomputer Watson, der mit seinen semantischen Fähigkeiten auch im Jeopardy gegen die besten Spieler gewinnen konnte.


Verfolgt man diesen Weg der Entwicklung in die Zukunft, kommt man früher oder später unweigerlich zu dem Punkt, an dem Maschinen faktisch im gesamten Arbeitsprozess den Menschen ersetzen können und Millionen bis Milliarden Menschen nicht mehr in die klassischen wirtschaftlichen Systeme eingebunden werden können. Es ist lediglich die Frage, wann es soweit sein wird und ob es der Gesellschaft gelingt, ihre bisherigen Paradigmen zu verwerfen und sich auf diese Situation einzustellen.

Wie die Entwicklung genau zu bewerten ist und mit welcher Geschwindigkeit diese vorankommt, darüber scheiden sich die Geister. Als sicher gilt jedoch, dass die nächste Stufe der Automation wohl einen noch größeren Umbruch in der Arbeitswelt mit sich bringen wird, als die Industrialisierung nach der Erfindung der Dampfmaschine oder die tiefen Umwälzungen in Folge einer breiten Einführung von Computern.

Sollte Vardis Szenario stimmen, käme dieser Prozess deutlich schneller als erwartet. Allerdings ist nicht unbedingt davon auszugehen, dass es dann keine Aufgaben mehr für die Menschen gebe. Deren Rolle in vielen Teilen der Produktion, die heute noch den wichtigsten Teil der Wirtschaft weltweit ausmacht, würde aber wegfallen. Statt dessen würden im Bereich der Arbeit gesellschaftliche Aufgaben in den Vordergrund rücken, die heute nur schlecht oder gar nicht bezahlt werden. Lösungsansätze die im Zuge dieser Entwicklung diskutiert werden, sind beispielsweise eine Besteuerung von Maschinenarbeit ebenso wie es bei den heutigen Arbeitslöhnen passiert, um die Arbeitslosen- und Sozialversicherungen für deutlich mehr Menschen fit zu machen, oder auch die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens für alle Bürger.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Ghozz]

Das ist noch Utopie. Nicht jede Arbeit kann von Robotern oder Maschinen ersetzt werden. Außerdem können viele die Anschaffungskosten für solche Roboter nicht leisten. Vielleicht wird es mal so in einigen hundert Jahren, das Roboter für Menschen die Arbeiten erledigen, aber nicht in 30 jahren.

[layercake87]

das ist einer dieser dinge, die ich noch nie im leben verstanden habe. sollte das nicht sinn und zweck der entwicklung sein, dass die menschheit irgendwann nicht mehr arbeiten muss um ihre existenz zu sichern? ich meine, das ist doch einer der gründe warum der mensch mit viehzucht und agrarkultivierung begonnen hat - damit er sich auf andere dinge konzentrieren kann.

so sollte der mensch doch eigentlich gerade diesen zustand anstreben, dass man die arbeit zur existenzsicherung (heute zählen da durchaus auch andere güter rein, wie computer, autos, etc.) bzw. die herstellung jeglicher konsumgüter automatisiert, damit man in zukunft völlig befreit forschen kann um dann eventuell endlich im großen stil das universum zu entdecken oder neue energieumwandlungsmöglichkeiten zu erfinden ...

versteh einer den mensch :-S

[MadWarbeast]

...alles quatsch, als ich zur schule ging, meinten die auch, das im jahr 2000 alles autos fliegen.
naja, fliegen ist billiger als auto fahren, daran hatte damals keiner geglaubt !

[TheBandicoot]

Hmmm...

Folgt doch schließlich nur einem der ältesten physikalischen Grundprinzipien - ein Körper versucht immer den Zustand des geringsten Energieniveaus anzunehmen. Kugelform...

Doch muss man sich hier ernsthaft fragen: Was soll man dann noch machen? Ist es das, was man wirklich will? Wenn ich ehrlich bin - es ist zwar ein tolles Gefühl sich vorzustellen, wie es ohne Arbeit wäre. Aber wenn keiner mehr arbeiten muss... das wird doch totlangweilig. Nöö, das ist dan doch nichts für mich.

[00:00]

Zitat von TheBandicoot

Hmmm...

Die Arbeitsfelder werden sich einfach anders verteilen

[The Dark Prophecy]

Die Frage ist doch viel mehr, was machen die ganzen Menschen, wenn sie von heute auf morgen durch ein "Roboter" ersetzt werden, der zwar in der Anschaffung teuer sein wird aber auf lange Sicht kostengünstiger und effizienter ist. Nur für die Wartung würde man dann noch menschliches Personal benötigen.

Ach ja, wieder zurück zum Menschen, den gibt's ja auch noch. Brötchen verdienen ist ja nicht mehr überall Roboter und niemand verdient mehr Geld und niemand kann mehr einkaufen, zack aus die Maus - da würden selbst die Konzerne drunter Leiden, produzieren und produzieren aber halt niemand mehr da, der das kaufen kann.

Also da müsste die Menschheit eine 180° Drehung machen und das schon innerhalb dieser 30 Jahre?

[Nana12]

Die Hauptaussage ist Quatsch und verlagert ein ernstes Problem auf eine absurde Ebene.

Realistischer ist eher eine 80:20 Gesellschaft, in der nur noch 20% überhaupt eine Erwerbsarbeit nachgehen können. Leider fliegt unsere derzeitige Gesellschaft schon lange vorher auseinander, weil Erwerbsarbeit nunmal der Grundpfeiler unseres Auskommens ist. Schon relativ geringe Arbeitslosenquoten von 20%-30% bedrohen den sozialen Frieden. Das Stichwort ist wirklich Erwerbsarbeit: Arbeiten um einen quantifizierbaren Mehrwert zu erwirtschaften. Es geht um die grundlegende Stellung von Arbeit in der Gesellschaft jenseits des Mehrwerts.

Selbstredend droht hier gewaltiger ein Umbruch, und die Frage ist nur wie wir sie lösen. Die genannten Lösungsvorschläge haben, wenn man sie zuende denkt, schon ihre Haken. Frage ist auch ob dies angebracht ist. Milliarden Menschen leben in Armut. Bedarf ist allemal vorhanden, was fehlt ist die Nachfrage. Es gibt also Arbeit noch und nöcher und auch Raum für Innovation.

Wichtig ist, dass wir uns ganz unvoreingenommen mit dem Gedanken beschäftigen müssen, dass die klassische Erwerbsarbeit langfristig ausstirbt ohne dabei in Utopien abzudriften.

[KleineKaffeetasse]

Für mich klingt das alles sehr realistisch.


Unsere Gesellschaft muss sich nur insoweit ändern das eben alles umsonst zu haben ist. Luxusgüter hingegen sind für eine Art Währung zu bekommen. Und diese Währung erwirtschaftet man in dem man die wenige arbeit die es dann noch gibt macht. Also z.b die maschienen steuern und warten. Aber irgend wann fällt auch das weg.


Dann kann sich die menschliche rasse der Forschung,Kultur und der Zerstreuung witmen. Ich werde es noch erleben :-)

[B4mbule]

Na den Roboter möchte ich sehen der meinen Job im Kindergarten macht, sie beaufsichtigt, erzieht und situationsbedingt handelt

Ich mach mir da keine Sorgen

[Gualdalope]

Na dann soll mal einer dem Roboter Kreativität beibringen, geschweige denn selbstständig zu denken und handeln. Sowas ist sehr weit entfernt, wenn überhaupt.

[The Dark Prophecy]

Zitat von B4mbule

Na den Roboter möchte ich sehen der meinen Job im Kindergarten macht

Gibt's doch schon lange, nennt sich Fernseher xD

[thyriel]

Das die komplette Arbeit irgendwann von Maschinen ausgeführt wird halt ich für sehr fragwürdig.
Gewisse Dinge kann und darf man einfach nicht den Faktor Mensch herausnehmen. Gerade dort wo jetzt schon der Mensch mehr oder weniger als Aufsicht des Computers fungiert wird sich das auch nie ändern.
Vor allem weils einfach einen Schuldigen braucht wenn was schiefgeht.

Dazu kommen noch die meisten Sozialberufe, undenkbar soetwas von einer KI machen zu lassen, auch wenn sie es vielleicht könnte.

Aber, es gibt leider eine Menge Berufe und Arbeitsplätze die definitiv aussterben werden. Sieht man ja jetzt schon überall. In vielen neuen Supermärkten stehen jede Menge Kassenautomaten, in der Fertigung wird seit Jahrzehnten immer weniger händisch gemacht.
Jeder versucht dem Trend der Personaloptimierung zu folgen wo es nur geht

[MrPandasau]

Es gibt auch heute schon der Gerät und trotzdem wird mir mein Döner jedes mal aufs neue frisch vom Mitarbeiter zubereitet

An manche Arbeit gehört einfach keine Maschine.

[thyriel]

Zitat von MrPandasau

An manche Arbeit gehört einfach keine Maschine.

Bei vielen Arbeiten wird es auch einfach von der Gesellschaft nicht akzeptiert das sie von Maschinen ausgeführt werden.
Es wäre zb schon seit Jahren kein Problem UBahnen und Züge vollautomatisch fahren zu lassen (gibt afaik auch ein paar einzelne Städte wo das gemacht wird). Bei uns gab es dazu mal einen Testbetrieb und die Fahrgäste wollten einfach nicht in einen Zug einsteigen den "keiner" steuert

[KleineKaffeetasse]

Naja die Menschen wollen auch nicht in Fahrzeuge einsteigen die schneller als 30Km/h sind. Das ist Teufelswerk. Also das war es mal. Vor 100 Jahren....

[megabeau]

das wirklich echte problem dabei sehe ich allerdings in der verknüpfung von geld und arbeit.

so lange man geld nur mit arbeit verdienen kann und es dann erst für all die schönen von maschinen geschaffenen dinge ausgeben kann, wird das zu nix gutem führen.

wenn diese entwicklung allerdings dazu führen sollte/könnte , ein anderes finanzierungs- und damit gesellschaftssystem zu entwickeln, würde ich das für eine feine sache halten. leider kriege ich nicht mit, dass jemand an solchen ideen arbeiten würde.

[mona_lisa]

Juhu, nie mehr arbeiten... endlich Zeit für Sinnvolles
Ich finde die Aussicht irgendwie nicht so doll :/
Wie kommt man darauf, dass jeder anfangen würde zu forschen/erfinden/die Welt verbessern, wenn niemand mehr arbeiten muss?
Ich denke, es ist für die meisten Menschen etwas Wertvolles, wenn sie einen Beruf haben, dem sie nachgehen können/müssen auch wenn es ab und an nicht so wahrgenommen wird^^. Das sorgt doch für einen geregelten Tagesablauf, für Eifer, für Selbstwertgefühl usw... Man leistet sich etwas Schönes weil man weiß, dass man sich sein Lohn verdient hat und man genießt den Urlaub besonders weil man sich monatelang abgerackert hat etc.
Ich glaube kaum, das der Großteil der Menschheit über so viel Wissensdurst, Engagement, intrinsische Motivation verfügt, dass er sich in irgendeiner Weise "produktiv" beschäftigt, wenn er es nicht muss und/oder kein konkreter Anreiz da ist - egal in was für einem Gesellschaftssystem. Und ich glaube, viele würden sich zu Tode gelangweilt und unerfüllt fühlen. Also mir würde es glaube zumindest so gehen, wenn ich nun nie mehr arbeiten müsste!

[GGeorgopulos]

Zitat von mona_lisa

Und ich glaube, viele würden sich zu Tode gelangweilt und unerfüllt fühlen. Also mir würde es glaube zumindest so gehen, wenn ich nun nie mehr arbeiten müsste!

Andererseits gibt es diejenigen, die ihre Freizeit durchaus sinnvoll und produktiv ausfüllen könnten, und diejenigen, die mit Freizeit nichts anfangen können, sollten nicht einfach fordern, dass zu Lasten der Ersteren an veralteten Konzepten festgehalten wird.

[nichdiemama]

mein erster Informatik Lehrer hatte mir vor 25 Jahren schon prophezeit, das in 30 Jahren die Menschen fast nicht mehr arbeiten müssten. Das war allerdings noch in einem nicht auf Gewinnmaximierung ausgelegten Wirtschaftssystem, da hielt ich das für utopisch aber mit Einschränkungen voirstellbar.

Wenn das heute jemand sagt, muss ich schmunzeln.
Dacia wurden meines Wissens nach mindestens eine Zeit lang nicht mit Robotern gebaut, weil rumänische Handarbeit billiger war als eine automatisierte Fertigungsstrasse. Was soll sich daran in den nächsten 30 Jahren ändern?

[KleineKaffeetasse]

Die frage ist wie reich wir ohne Arbeit wären. Wenn wir alle gleich reich wären sollte doch niemand was dagegen haben. Oder? Wenn jeder alles umsonst haben könnte, könnte das doch auch den banken egal sein weil sie damit defakto überflüssig wären und trotzdem ihren Luxus behalten könnten.

[Ghozz]

Ich kann mir ein Leben ohne Arbeit nicht vorstellen. Das Leben ohne Arbeit wird langweilig, eintönig, man wird faul und träge.

[Nana12]

Abgesehen davon, das dies utopisch ist, ist dies doch nur eine Frage der Erziehung. Und selbst in diesem Utopia kann man sich immer produktiv einbringen.


Nebenbei: Warum sind es eigentlich immer Informatiker die das Ende der Arbeit beschwören?

[nichdiemama]

Zitat von Nana12

Nebenbei: Warum sind es eigentlich immer Informatiker die das Ende der Arbeit beschwören?

ja, die frage drängt sich auf. habe noch nicht ernstahft davon gehört, das maschinen programmieren oder andere maschinen (die ja für die zu erledigende arbeit vpn nöten wären) selbständig konzipieren und bauen.

[thyriel]

Zitat von nichdiemama

ja, die frage drängt sich auf. habe noch nicht ernstahft davon gehört, das maschinen programmieren oder andere maschinen (die ja für die zu erledigende arbeit vpn nöten wären) selbständig konzipieren und bauen.

Und doch gibt es das bereits
Auch wenn diese simulierten Programme sich nicht entwerfen sondern eher evolutionär anpassen.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Nanobots sind das Teilstück des Puzzles das sich selbst replizieren kann, und irgendwo hatte ich mal nen Artikel gelesen von einem KI Robotor der aus ner Menge kleiner Würfelbestand, sich autonom anpassen konnte wenn einer fehlte oder defekt war und sich selbst reparieren konnte (neue Würfel bauen und ersetzen)

Die Einzelteile sind im Prinzip alle vorhanden einen replizierenden, entwickelnden und selbstreparierenden Robotor zu entwerfen. Es fehlen nur mehr ein paar Jahre Forschung um diese Teile auch zusammenzusetzen

[Nana12]

Eine automatisierte Fabrik die sich selbst instand hält wäre in einem ehrgeizigen Pilotprojekt sicher machbar. Aber die Kreativität die nötig wäre das alles zu entwerfen fehlt den Maschinen.


Das eigentlich Kernproblem ist, dass derlei Innovation nur dann geschieht wenn sie sich rechnet. In anderen Teilen der Welt ersetzen Menschen einfache Förderbänder weil diese billiger sind. Das heißt je teurer die Arbeit wird, desto eher wird nach Möglichkeiten gesucht diese Arbeit zu substituieren. Da aber bei Löhnen gilt "je weniger desto besser" kommt es hier zu einer Bremse bei Innovationen. Das ist wohl auch einer der Gründe wieso sich die Informatiker so sehr irrten.

[Legeon]

...eine Besteuerung von Maschinenarbeit...

Ernsthaft? Die Energie die solche Maschinen brauchen vollwertig zu besteuern erscheint mir da sinnvoller.
Mein Arbeitgeber zahlt aktuell etwa 1/10 der Preise die ich/ihr privat zahlen. Einerseits natürlich die Menge, andererseits aber auch die steuerliche Vergünstigung.

.. bedingungsloses Grundeinkommen..

Ich glaube nicht das die hier oft genannte Kreativität dann noch in einem Ausmaß auftritt wie sie es jetzt tut. Ich glaube das die Anzahl der Opportunisten (im Sinne von Nutzniesern) steigt bis die wenigen die noch arbeiten es auch leid sind und dann ihr tun einstellen.

So oder so. Ich als Maschinendoktor zittere noch lange nicht um meinen Arbeitsplatz.

[Your_Conscience]

In 30 Jahren können wir uns wahrscheinlich mit Computern wie mit echten Menschen unterhalten, nur dass die Computer keine Fehler machen und wesentlich schneller sind.
Wenn die Technik da ist sehe ich auch kein Problem mein Kind später von Computern betreuen zu lassen.

Auch für irgendwelche Wartungsarbeiten o.Ä, werden dann keine Menschen mehr nötig sein.
Geld in seiner heutigen Form wird dann irgendwann ausgedient haben, da ja niemand mehr bezahlt werden muss.

Fragt sich nur wann es soweit ist, mit Sicherheit sagen kann das zurzeit niemand, auch nicht Moshe Vardi.


Der Homo Superior wird kommen und er wird nicht menschlich sein. (oder doch lieber ?)

[Ghozz]

Zitat von Your_Conscience

Geld in seiner heutigen Form wird dann irgendwann ausgedient haben, da ja niemand mehr bezahlt werden muss.

Nehmen wir mal an, das Computer , Maschinen ud Roboter die Arbeit machen, die werden sicher nicht alles an Arbeit erledigen können.

In der Nahrungsmittelindustrie werden bestimmt keine Menschen von Robotern oder dergleichen besetzt. Diese Arbeit müssen Menschen machen und dafür bezahlt werden.

Und diese 30 Jahre sind zu früh, es ist utopisch in so einer kurzen Zeitspanne alles an Arbeit den Robotern und Computern zu überlassen.

Auch wenn irgendwann so etwas kommen sollte in einigen hundert Jahren, dann werden immer noch Menschen geben, die selber arbeiten wollen, und nicht von Maschinen ersetzt werden wollen.

Als grober Beispiel, die Autoindustrie und die Auto-Zulieferer beschäftigen hunderttausende Mitarbeiter, wenn all die Arbeit die Maschinen machen sollen, was machen die Arbeiter? Wo bekommen die Ihr Geld zum Leben her ohne Arbeit? Wer kauft die Autos ohne Arbeit?

Dann hat die Autoindustrie zwar haufenweise teure Roboter angeschafft, die die Menschen ersetzen und die Löhne einsparen, aber bleiben dann auf Ihrer Ware sitzen, weil keiner kein Geld hat.

Schlaraffenland wird es so nicht geben, wo jeder etwas umsonst bekommt, ohne arbeiten zu müssen, jeden Tag ausschlafen und der Tisch ist gedeckt und Kühlschrank immer voll. So weit sind wir nicht.

[Your_Conscience]

Es hat ja auch niemand behauptet, dass in 30 Jahren alles von Robotern erledigt wird, früher oder Später wird das aber der Fall sein. Irgendwann sind Roboter den Menschen bei allen Arbeiten überlegen, auch bei den Arbeiten in der Nahrungsmittelindustrie.

Vielleicht bekommt dann einfach jeder Bürger 1000 Cyber-Dollar pro Monat, die man dann einfach in alles was man will einlösen kann. Vom Einkommen her wird dann jeder Mensch gleich sein.

Ich würde mir dann einen Garten zulegen und meine Nahrungsmittel möglichst selbst anpflanzen um Geld zu sparen und damit ich etwas zu tun habe.

[KleineKaffeetasse]

noch nicht.....

und arbeiten die von Menschen gemacht werden, können dann auch Androiden übernehmen. Also menschenähnliche Roboter.


Und Leute die arbeiten wollen können auch anderweitig ihre Energie verbrauchen. Mit Hobbys ect...


Nur wie das mit dem privat Besitz ist mir noch nicht ganz klar.....
Ich besitze relativ viel - also ein riesen Haus mit Garten usw.... ohne Geld und mit der Möglichkeit alles umsonst zu bekommen werde ich immer mehr besitzen als jemand der zwar auch alles umsonst bekommt aber nur in einer kleinen Wohnung wohnt. Und Besitz kann man dann ja auch nicht mehr erwerben. Das ist das Problem. Das Problem des Kommunismus....

[Ghozz]

Zitat von Your_Conscience

Es hat ja auch niemand behauptet, dass in 30 Jahren alles von Robotern erledigt wird, früher oder Später wird das aber der Fall sein. Irgendwann sind Roboter den Menschen bei allen Arbeiten überlegen, auch bei den Arbeiten in der Nahrungsmittelindustrie.

Ich rerspektiere deine Meinung, aber einen Einspruch habe ich trotzdem. Nicht alle Arbeiten werden von Robotern gemacht werden können, auch wenn sie uns Menschen überlegen sein könnten. Nur, Roboter und Maschinen machen nur das, was Ihnen die Porgrammierer vorgegeben haben. Sie sind letztendlich ein Produkt, die von Menschen erschaffen wurde.

Es werden sicher einige Maschinen, und Roboter auf dem Markt kommen, die nur bestimmte Sachen industriell produzieren.

Aber bei der Lebensmittelbranche bleibe ich bei der Meinung, denn es gibt keine Roboter die Gerüche erkennen und das Essen abschmecken und den Koch ersetzen zu können.

Es gibt auch keine Roboter die tapezieren können oder Renovierungsarbeiten machen können.

Es gibt auch keine Roboter, die Autoteile austauschen können, wenn es mal gewechselt werden muss. Sicher kann man die Fehler am Computer auslesen, den Rest wird mit menschlicher Kraft gemacht.

Es gibt so viele Berufe, wo man die Roboter und Maschinen vergessen kann, die nur von Menschen gemacht werden können.

[KleineKaffeetasse]

Dann schau mal irobot an. Dann weist du was mal sein wird - und noch mehr.

[The Dark Prophecy]

Zitat von Ghozz

Aber bei der Lebensmittelbranche bleibe ich bei der Meinung, denn es gibt keine Roboter die Gerüche erkennen und das Essen abschmecken und den Koch ersetzen zu können.

Warum sollte es in 30 Jahren keine simulierten Geruchsinn geben, simulierte Augen gibt es ja schon heute, also Objekte erkennen und ausweichen usw. - Ist zwar alles nur sehr spartanisch aber das wird noch präziser.

Es gibt auch keine Roboter die tapezieren können oder Renovierungsarbeiten machen können.

Es gibt schon Maschienen die Steine pflastern ~~~> [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Dann wird's auch irgendwann eine geben, die tapeziert.

Es gibt auch keine Roboter, die Autoteile austauschen können, wenn es mal gewechselt werden muss. Sicher kann man die Fehler am Computer auslesen, den Rest wird mit menschlicher Kraft gemacht.

Natürlich gibt es noch keine Roboter die Autoteile auswechseln können aber vielleicht in 30 Jahren? ^^

Es gibt so viele Berufe, wo man die Roboter und Maschinen vergessen kann, die nur von Menschen gemacht werden können.

Und wenn schon, also in den meisten Berufen/Jobs kann ich mir Roboter vorstellen, einfach mal übern Tellerrand blicken oder ich muss mein Science Fiction-Konsum einschränken.

[Your_Conscience]

Es ist kein Problem für Roboter Gerüche und Geschmäker zu erkennen, sie müssen einfach nur die chemische Zusammensetzung analysieren. Wenn ihnen dann beigebracht werden welche die Menschlichen Sinne als angenehm empfinden, steht einem Roboter-Cheffkoch nichts mehr im Wege.

Momentan werden Roboter auch noch für bestimmte Dinge konzipiert, irgendwann wird es aber gelingen einen Roboter zu schaffen, der einem Menschen in nichts mehr nachsteht (Riechen, Schmecken, Fühlen, ... und sogar logisches Denken).
Wenn dieser Punkt erreicht ist kann dieser selbständig neue Roboter erschaffen und auch programmieren, wahrscheinlich sogar besser als es Menschen je schaffen würden.
In 30 Jahren wird es aber wohl eher noch nicht so weit sein.


Ich weiß das hört sich momentan alles noch nach SciFi an, Forscher arbeiten aber schon seit Jahren an Computern, die logisch Denken und selbständig lernen können.

Wenn sie dann erkennen dass wir Menschen schlecht sind, haben wir ausgedient. Und einen Kampf gegen eine Spezies (ich nenn sie jetzt einfach mal so), die uns in wirklich allem überlegen ist, können wir nicht gewinnen.