[Engine²]

Facebook löscht brutale Enthauptungsvideos doch

Seit vergangener Woche kursieren auf dem sozialen Netzwerk zwei Videos, die besonders grausige Szenen zeigen und zwar die Enthauptung mehrerer Menschen. Facebook hat sich zunächst geweigert, diese zu entfernen, hat nun aber eine 180-Grad-Wende vollzogen.

Wie die BBC berichtet, hat Facebook eine Kehrtwende zu den höchst umstrittenen Enthauptungsvideos hingelegt und verbannte die Veröffentlichung derartiger Aufnahmen. Vergangene Woche war zunächst ein rund eine Minute langer Ausschnitt, der den Mord an einer Frau zeigt, aufgetaucht, wenig später ein Clip mit ähnlichen Horror-Szenen bei der Exekution zweier Männer, beide Szenen dürften in Mexiko entstanden sein, ihre genaue Quelle ist allerdings unklar.

Die Debatte um die Videos hatte begonnen, nachdem mehrere Nutzer diese als unangemessen gemeldet hatten. Die BBC berichtete daraufhin, dass man von einem irischen Nutzer erfahren habe, dass sich Facebook geweigert hat, diese verstörenden Aufnahmen zu löschen.

Facebook meinte anfangs hier keinen Verstoß gegen die Richtlinien zu "grafischer Gewalt" erkennen zu können. Bei der Exekution der Frau argumentierte man, dass Nutzer dieses Video teilten, um es zu verurteilen: "Wie TV-Nachrichtensendungen, die oft verstörende Bilder von Grausamkeiten zeigen, können Leute auch auf Facebook erschütternde Videos teilen, um das Bewusstsein für bestimmte Handlungen oder Ursachen zu heben." Derartige Aufnahmen seien zwar schockierend, spiegelten aber die Welt wider, in der wir leben, so das Netzwerk.


Zahlreiche Organisationen hatten diese Entscheidung heftig kritisiert, zuletzt gab es auch intern Stimmen dagegen. In Facebooks Sicherheits-Beratungsausschuss (Mitglieder siehe hier) hat das US-amerikanische Family Online Safety Institute (Fosi) die Entscheidung scharf verurteilt und gemeint, dass Facebook hier eine klare Grenze überschritten habe. Auch von Psychologen und anderen Kinderschutzorganisationen hagelte es Kritik, worauf das soziale Netzwerk seinen Standpunkt zu dieser Sache um 180 Grad gedreht hat.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Origami]

Richtige Entscheidung, wer bock auf sowas hat, kann sich solche Videos ja auf anderen Websites anschauen.

[Setchan]

Die erste Argumentation "dafür" ist ja im Ansatz garnich so falsch.
Auf diese Weise werden ja auch viele Bilder von Tierquälereien bei FB geteilt, aber eben mit dem textinhalt dazu dass dies wirklich verurteilt werden soll.

Aber da muss ich auch sagen dass cih sowas nicht auf einer derartigen Plattform sehen will. Und erstrecht keine Videos mit enthauptungen und ähnlichem.
Zumal sich sowas ja unkontrollierbar an alle verteilen kann und das muss echt nich sein.
Richtige entscheidung

[Beyond Birthday]

Wie konnte das nur tagelang dauern?
ich habs gesehn und mirs wirklich schlecht geworden. kann nicht verstehn wieso die DA echt überlegen müssen. man WEIß das bei FB auch kinder sind, und dann lässt man sowas zu?

geil FB.

[King28]

Das ist noch gar nichts, bei FB gibts sogar KiPo...Die Tage lang nicht gelöscht werden.

[Kohlkop]

Facebook tragt einen Großteil dazu das die heutige Jugend so Respektlos ist!

[Sophosaurus]

Schlicht und ergreifend ist manchen wohl jede Ausrede recht, um zu unterbinden, dass öffentlich gezeigt wird, was für Verbrechen die NATO-Staaten, und damit auch wir, im arabischen Raum seit über zwei Jahren unterstützen.

Es ist bigott, das Enthaupten von Menschen skrupellos zu fördern, und sich dann zu ereifern, wie sehr einen der Anblick der Verbrechen störe, für die wir letztlich alle demokratisch mitverantwortlich sind.

Wer einen Westerwelle im Außenministerium duldet, der solche Dinge nicht nur fördert, sondern sogar noch einen Fortschritt nennt, sollte gezwungen werden, sich diese Videos anzusehen, und sich zu rechtfertigen.

[Turbostep]

Für mich hat das auch nicht viel mit Zensur zutun. Facebook löscht nämlich auch viele andere dinge teilweise grundlos. Wer sowas sich anschauen will - Internet spuckt alles raus

[Origami]

Zitat von Sophosaurus

Schlicht und ergreifend ist manchen wohl jede Ausrede recht, um zu unterbinden, dass öffentlich gezeigt wird, was für Verbrechen die NATO-Staaten, und damit auch wir, im arabischen Raum seit über zwei Jahren unterstützen.

Es ist bigott, das Enthaupten von Menschen skrupellos zu fördern, und sich dann zu ereifern, wie sehr einen der Anblick der Verbrechen störe, für die wir letztlich alle demokratisch mitverantwortlich sind.

Wer einen Westerwelle im Außenministerium duldet, der solche Dinge nicht nur fördert, sondern sogar noch einen Fortschritt nennt, sollte gezwungen werden, sich diese Videos anzusehen, und sich zu rechtfertigen.

Also du haust hier jetzt aber mit Anschuldigungen um dich, ohne konkret überhaupt etwas zu nennen und erklären. Sieht für mich nach heiße Luft aus, mehr nicht.

Erstmal fühle ich mich persönlich nicht dafür verantwortlich, dass irgendwer irgendwo Menschen enthaupten lässt . Und zweitens möchte ich nun bitte mal erklärt haben, inwiefern Westerwelle Enthauptungen fördert und als Fortschritt betitelt.


Da bin ich jetzt aber mal gespannt.

[digi]

Wir sind alle Weltmeister im Wegschauen und Verdrängen..

Hauptsache gibt Fußball, DSDS, Facebook und die Currywurst auf'm Tisch.
Achja ich vergaß .. lasst uns für die Opfer "beten"..

[Sophosaurus]

Zitat von Origami

Also du haust hier jetzt aber mit Anschuldigungen um dich, ohne konkret überhaupt etwas zu nennen und erklären. Sieht für mich nach heiße Luft aus, mehr nicht.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Um der Relativierung vorzubeugen, dies sei ja nur ein Weblog: Dahinter steht ein für seine investigativen Arbeiten bekannter Autor, der in diverse Sprachen übersetzt wird, eine beeindruckende Liste von Rücktritten und Entlassungen auslöste, von MdBs und Bundesministerien ernst genommen und bestätigt wird, und dessen Angaben auch schon von Magazinen wie beispielsweise "Die Zeit" oder der taz übernommen wurden.

Erstmal fühle ich mich persönlich nicht dafür verantwortlich, dass irgendwer irgendwo Menschen enthaupten lässt .

Der Haken an der Demokratie ist, dass wir für sie als Bürger immer auch mitverantwortlich sind. Nur in Diktaturen gilt für alle die Unschuldsvermutung.

Und zweitens möchte ich nun bitte mal erklärt haben, inwiefern Westerwelle Enthauptungen fördert und als Fortschritt betitelt.

Westerwelles Geschwätz zu den Aktivitäten der Kalifatsbewegung, die hierzulande ahnungslosen als "arabischer Frühling" verkauft werden, füllte unzählige Zeitungsartikel und ist in genügend Videoaufnahmen zu bewundern. Wen oder was er da genau unterstützt, wollen die meisten hierzulande lieber nicht wissen. In meinem oben verlinkten Blog habe ich dazu einiges zusammengestellt.

Da bin ich jetzt aber mal gespannt.

Unter "Stiftung Pressetest" ist einiges an Material zu finden. Soweit das Fragen offen lässt, beantworte ich die jederzeit gern.

[KEKSEEEE]

naja es is schon interressant:

einerseits schreit hier jeder rum wegen zensur des internets,
andererseits schreit hier jeder rum wenn etwas nicht gelöscht wird.


entweder ganz oder garnicht.

oder wo soll eine grenze gezogen werden , und vorallem wer zieht die ?

[painjester]

Zitat von KEKSEEEE

einerseits schreit hier jeder rum wegen zensur des internets,
andererseits schreit hier jeder rum wenn etwas nicht gelöscht wird.

oder wo soll eine grenze gezogen werden , und vorallem wer zieht die ?

Sorry, das ist Polemik pur. Die Grenze zieht man in seinem Kopf! Sowas zu entfernen hat rein gar nichts mit Zensur zu tun sondern mit Menschlichkeit und Moral.

[Sophosaurus]

Zitat von painjester

Sorry, das ist Polemik pur. Die Grenze zieht man in seinem Kopf! Sowas zu entfernen hat rein gar nichts mit Zensur zu tun sondern mit Menschlichkeit und Moral.

Morde verstecken, um sie ungehinderter durchführen zu lassen, ist eine interessante Definition von "Menschlichkeit und Moral".

Im Übrigen löscht Facebook (wie auch Youtube) nur solche Videos, die mit Übersetzungen und Kommentaren versehen sind, aus denen die Täterschaft mit den USA verbündeter Terroristen zu ersehen ist, und lässt jene Versionen unbehelligt, in denen die Täterschaft Gaddafi oder Assad angedichtet wird. Wohlgemerkt: es handelt sind dabei um dieselben Videos. Die Zensur wendet sich ganz eindeutig gegen die damit verbundene Information.

[tregs]

Zitat von KEKSEEEE

einerseits schreit hier jeder rum wegen zensur des internets,
andererseits schreit hier jeder rum wenn etwas nicht gelöscht wird.

entweder ganz oder garnicht.

Man sollte schon differenzieren. Bedenke, dass diese Filmchen auf Facebook für Personen aller Altersklassen uneingeschränkt verfügbar sind. Wenn da ein 7-jähriger rumsurft fragt der doch nicht wer da enthauptet wird. Oder von wem und in wessen Auftrag. Das verstört ihn allenfalls, macht ihn am Ende noch völlig verrückt und hat gewiss keinen positiven Einfluss auf seine weitere Entwicklung.
Mir ist schon klar, dass man recht leicht an ziemlich heftiges Videomaterial kommt. Bin ja selbst auch schon über so einiges gestolpert ohne direkt danach zu suchen. Aber wenn man das jetzt sogar auf Facebook zulässt kannst du auch gleich bei den Hinrichtungen ne Webcam installieren und live in alle Kindergärten übertragen. Härtet ja ab ..

Ne, ich persönlich finde fb hat da doch einmal das Richtige getan.

[Origami]

Zitat von KEKSEEEE

naja es is schon interressant:

einerseits schreit hier jeder rum wegen zensur des internets,
andererseits schreit hier jeder rum wenn etwas nicht gelöscht wird.


entweder ganz oder garnicht.

oder wo soll eine grenze gezogen werden , und vorallem wer zieht die ?

Derartige Videos gibt es seit vielen Jahren auf anderen Websites, welche durchaus unterschiedlichen Regierungen bekannt sind, zu bewundern. Mit täglichen Updates .

Zu behaupten, man müsse brutales und schockierendes Material für alle auf einer ohne Jugendschutz versehenden Plattform öffentlich machen, halte ich für höchstgradig falsch. Wie gesagt, da gibt es andere Quellen.

[Sophosaurus]

Weltweit besteht ein Konsens, dass Kinder (Personen unter 14 Jahren) nicht unbeaufsichtigt im Web herum zu turnen haben. Zugang zum Web haben sie in Deutschland per Definition nicht, da solche Zugänge gesetzlichen Regelunge folgend nur geschäftsfähigen Menschen überlassen werden dürfen, die mit dem Zugang einhergehend auch die Verantwortung übernehmen. Das Web ist kein Kinderzimmer.

Das Web auf Kinder auszurichten, wird nirgendwo außerhalb deutscher Foren vertreten. Es sind seltsame Ideen, die sich in manchen Köpfen zusammenbrauen, wenn es darum geht, anderen seine Vorstellungen aufzuzwingen.

Technisch ist es Blödsinn, weil FB-Videos nicht von selbst starten. Inhaltlich ist es Blödsinn, weil es offenbar von der Kommentierung abhängt. Es stört sich ja auch keiner daran, dass im Nachmittagsprogramm von ARD und ZDF brutalste Szenen gezeigt werden, die man Assad anhängt. Erst wenn man dieselben Szenen kommentiert zur Verfügung stellt, um sichtbar zu machen, wie z. B. altes Filmmaterial aus dem Irak für Propaganda missbraucht wird, entdecken die Deutschen ganz plötzlich ihr Herz für Kinder und eifern drauflos, um unter diesem Vorwand nach Zensur zu rufen.

Dass es Videos dieser Art seit vielen Jahren gäbe, ist Unsinn, da es die strittige offene Unterstützung von Terroristen, um die es bei den meisten aktuellen Zensurfällen geht, in dieser Form überhaupt erst seit zwei Jahren gibt.

[Origami]

Zitat von Sophosaurus

Dass es Videos dieser Art seit vielen Jahren gäbe, ist Unsinn, da es die strittige offene Unterstützung von Terroristen, um die es bei den meisten aktuellen Zensurfällen geht, in dieser Form überhaupt erst seit zwei Jahren gibt.

Mit "derartigen Videos" bezog ich mich auf den Inhalt der News (um den es im entsprechenden Thema hier auch geht), nämlich Exekutionsaufnahmen.

Und diese gibt es im Netz nun mal schon ein paar Jährchen.
Also nicht sofort auf mein Geschriebenes mit "ist alles Unsinn" reagieren und sich dann aber auf etwas völlig anderes berufen, bitte .

[tregs]

Zitat von Sophosaurus

Weltweit besteht ein Konsens, dass Kinder (Personen unter 14 Jahren) nicht unbeaufsichtigt im Web herum zu turnen haben. Zugang zum Web haben sie in Deutschland per Definition nicht, da solche Zugänge gesetzlichen Regelunge folgend nur geschäftsfähigen Menschen überlassen werden dürfen, die mit dem Zugang einhergehend auch die Verantwortung übernehmen.

Wenn sich alle Leute überall an alle Gesetzte halten würden, gäbe es auch keine brutalen Videos, vor denen man diese Kinder zu schützen bräuchte. Es ist nunmal Fakt, dass sich auch viele junge Personen auf fb rumtreiben und ebenso, dass diese auf derartige Videos stoßen können. Davon abgesehen kusieren im Web doch nicht bloß kranke Aufnahmen "offizieller" Hinrichtungen oder Kriegshandlungen. Wer danach sucht findet auch ohne weiteres Videos grausamster Unfälle und Katastrophen. Von Kinderpornographie mal ganz zu schweigen.
Sollten wir dieses auch auf sozialen Netzwerken zulassen? Obwohl wir wissen, dass es da auch von Minderjährigen angesehen wird. Es zeigt ja nur, wie die Welt ist, oder?

Erst wenn man dieselben Szenen kommentiert zur Verfügung stellt, um sichtbar zu machen, wie z. B. altes Filmmaterial aus dem Irak für Propaganda missbraucht wird, entdecken die Deutschen ganz plötzlich ihr Herz für Kinder und eifern drauflos, um unter diesem Vorwand nach Zensur zu rufen.
Dass es Videos dieser Art seit vielen Jahren gäbe, ist Unsinn, da es die strittige offene Unterstützung von Terroristen, um die es bei den meisten aktuellen Zensurfällen geht, in dieser Form überhaupt erst seit zwei Jahren gibt.

Also, ich kann mich auch an Filmmaterial erinnern, welches schreiende Kinder zeigt, denen es die halbe Haut runtergebrant hat. Von den Napalmangriffen in Vietnam. Oder andere, eindeutige Ermordungen von Zivilisten. Sadams Hinrichtung wurde doch sogar im Fernsehen gezeigt, wenn ich mich nicht irre? Im Unterricht haben wir diesen Film über Guantanamo gesehen usw.
Das ist nicht gerade schmeichelhaftes Material für die Amis und wurde trotzdem nicht zensiert. Muss auch ehrlich sagen, dass ich vor allen Dingen von Vietnam schlimmeres gesehen habe, als diese 10 pixel Handyfilmchen, um die es hier scheinbar geht.

[Sophosaurus]

Die im Text oben zitierten Behauptungen der BBC sind irreführend. Es geht um Videos aus dem syrischen Bürgerkrieg, und die Auseinandersetzung um solche und andere Film- und Fotodokumente findet schon seit etwa einem Jahr statt.

Eines der Videos stammt aus Mexico und wurde von syrischen Aktivisten verbreitet, die behaupteten, es handele sich um friedliche Demonstranten, die von Regierungskräften per Motorsäge ermordet werden. Solche Propaganda-Mätzchen ziehen die ja schon seit über zwei Jahren ab. Das Material aus Libyen und Syrien ist fast immer entweder komplett oder zumindest hinsichtlich des Kontext gefälscht oder grob verfälscht.

Vor etwa einem halben Jahr fing der Zensur-Zirkus bei Youtube an. Facebook zog erst deutlich später nach. Je nachdem, welcher Mitarbeiter gerade entscheidet, werden sehr unterschiedliche Entscheidungen getroffen. Hauptsächlich betrifft es Videos, die mit Übersetzungen versehen werden und durch Auswertungen ergänzt, um im Web kursierende Fälschungen zu entlarven. Damit blockieren Youtube und Facebook wichtige journalistische Arbeit, die von internationalen Teams ehrenamtlich geleistet wird.

Dass man solche Aufnahmen, die für den Betrachter extrem belastend sein können, nicht zur Befriedigung der Sensationslust ausstellen sollte, und in jedem Fall Warnhinweise hinzufügen, sollte klar sein. Ich denk mal, darin stimmen wir alle überein. Nun wird aber in letzter Zeit vermehrt gegen kommentierte und mit Warnhinweisen versehene Dokumentationen vorgegangen. Und das ist angesichts des ungenierten Mißbrauchs gefälschter Materialien durch Bild, Welt, Spiegel und andere ein Problem.

Über Facebook vernetzen sich internationale Gruppen, die Kontakte zu Menschen in Krisenregionen herstellen und pflegen, Übersetzungen anfertigen, Kontakte zu Fachleuten für Analysen vermitteln, und sich über die Entwicklung austauschen. In diesem Umfeld werden auch immer wieder Videos und Fotos analysiert und eben auf Fälschungen hingewiesen. Nicht alle Gruppen sind geschlossen und bei den Offenen gibt es ab und an Probleme mit der FB-Administration. Da werden auch ganz gern mal internationale Journalisten gesperrt.

[nichdiemama]

du willst sagen, solange ich nur dranschreibe, das in meinen videos verstörende inhalte zu sehen sind, ich sie aus rein informativen gründen und zum guten zweck zur verfügung stelle, kann ich auch köpfungen, häutungen, kinderpornographie und was weiss ich nicht alles in netzen wie FB und YT zur Verfügung stellen?

[Sophosaurus]

Den Thread "Küchenpsychologie und Gedankenlesen für Anfänger" findest Du unter "Off Topic". Hier bist Du mit Deinen Übungen im Bereich "News" gelandet.

[nichdiemama]

meine frage war ernst gemeint. magst du sie beantworten oder nur versuchen sie als lächerlich / OT hinzustellen?

[Origami]

Zitat von Sophosaurus

Die im Text oben zitierten Behauptungen der BBC sind irreführend. Es geht um Videos aus dem syrischen Bürgerkrieg, und die Auseinandersetzung um solche und andere Film- und Fotodokumente findet schon seit etwa einem Jahr statt.

Hör doch mal auf, dir alles zurechtzubiegen.
Es geht in dem Artikel nur darum, dass verstörendes Material auf Facebook gepostet wurde, woher das Material stamm und aus welchem Anlass dessen Inhalt vollzogen wurde, tut absolut nichts zur Sache. Du bist hier der einzige, der sich was über den politischen Hintergrund zusammenreimt, worum es hier aber nicht geht, und dann nachfolgend sinnloser Weise auf andere Meinungen eingeht.

Ist ja ganz doll, dass du dich in dem Gebiet so gut auskennst, aber der Artikel sagt nüchtern nur aus, dass brutales Filmmaterial auf Facebook bestand, was zunächst nicht gelöscht wurde und deshalb für jeden zugänglich war. Um was anderes gehts hier erstmal nicht.

Zitat von Sophosaurus

Vor etwa einem halben Jahr fing der Zensur-Zirkus bei Youtube an. Facebook zog erst deutlich später nach. Je nachdem, welcher Mitarbeiter gerade entscheidet, werden sehr unterschiedliche Entscheidungen getroffen. Hauptsächlich betrifft es Videos, die mit Übersetzungen versehen werden und durch Auswertungen ergänzt, um im Web kursierende Fälschungen zu entlarven. Damit blockieren Youtube und Facebook wichtige journalistische Arbeit, die von internationalen Teams ehrenamtlich geleistet wird.

Wer sich auf kommerziell fokussierten Unterhaltungswebsites versucht, journalistisch weiterzubilden, der ist in meinen Augen sowieso nicht der hellste .

Zitat von Sophosaurus

Nun wird aber in letzter Zeit vermehrt gegen kommentierte und mit Warnhinweisen versehene Dokumentationen vorgegangen. Und das ist angesichts des ungenierten Mißbrauchs gefälschter Materialien durch Bild, Welt, Spiegel und andere ein Problem.

Nur ist mir das persönlich noch nicht so wirklich aufgefallen, obwohl ich schon versuche, halbwegs up2date zu sein. Bin ich von Anfang an nur auf den richtigen Websites unterwegs und blende mittlerweile alles andere schon aus?

Zitat von nichdiemama

du willst sagen, solange ich nur dranschreibe, das in meinen videos verstörende inhalte zu sehen sind, ich sie aus rein informativen gründen und zum guten zweck zur verfügung stelle, kann ich auch köpfungen, häutungen, kinderpornographie und was weiss ich nicht alles in netzen wie FB und YT zur Verfügung stellen?

Zitat von Sophosaurus

Den Thread "Küchenpsychologie und Gedankenlesen für Anfänger" findest Du unter "Off Topic". Hier bist Du mit Deinen Übungen im Bereich "News" gelandet.

Das hat nix mit Gedanken lesen zu tun, genau das schreibst du.
Und seit wann schrecken Warnhinweise die Sensationsgeilen und Neugierigen ab? Wenn ich mit 11 Jahren ein Video finde, dass "Beheading of FSA members" heißt, unzählige Likes und Kommentare zählt, dann könnte ich das durchaus anklicken, mein Englisch in dem Alter hilft mir jedenfalls nicht weiter. Oder wird jeder Upload gleich in alle erdenklichen Sprachen übersetzt?
Sowieso: Seit wann hält es denn jemandem davon ab, ein Video zu schauen, nur weil dransteht, da könnten verstörende Bilder gezeigt werden? Den Gedankengang halte ich für naiv.
Solche Videos haben einfach nix auf Facebook, YT u.ä. zu suchen. Da gibt es genügend andere Websites, teils zum Vergnügen, teils der Aufklärung wegen und hin und wieder auch, um beidem gerecht zu werden. Und manche sind gar nicht mal unbekannt (und auch auf Facebook verbreitet ) *Verschwörung*
Wenn ich Nachrichten schauen will, gucke ich mir auch die Tagesschau an und nicht Punkt 12.

[Sophosaurus]

Ich bin nicht dafür zuständig, Webtrolle zu belehren, die Fakten durch Fantasien ersetzen, und ihre ungenierte Aggressivität anonym ausleben. Unterstell mir noch ein Mal, hier der Verbreitung von Kinderpornografie das Wort geredet zu haben, und ich sorg dafür, dass Du eine Denkpause bekommst.

Im Übrigen ist FB keine "Website" mit eigenem Programm, sondern ein offenes Kommunikationssystem, in dem Inhalte nicht als Diskurs ausgestrahlt, sondern ausschließlich über gezielte Suchdialoge angesurft werden. Schon deswegen ist das ganze Gerede irreführender Unfug.

Es gibt schlichtweg keine 7jährigen, die bei FB nach Gruppenseiten zur Situation in Syrien suchen, unzählige Seiten mit mehrsprachigem Text in Englisch, Arabisch, Russisch und Französisch durchscrollen, um irgendwo zwischen Tausenden von Einträgen aktueller Dokumentationslinks hinter Warnhinweisen aufzurufen.

Und da ich Mitglied der FB-Gruppen bin, um die es hier geht, bin ich zufällig eine bessere Quelle als der BBC-Autor, der die Geschichte ziemlich unvollständig wiedergibt. Und zwar aus gutem Grund, weil gerade die BBC im englischsprachigen Raum durch die Arbeit der FB-Aktivisten massiv unter Druck geraten ist, weil sie gefälschte Materialien verbreitet hat, um einer Intervention in Syrien das Wort zu reden.

Wer nach der Ermordung unzähliger Journalisten, der systematischen Abschottung Libyens und Syriens durch Ausschaltung von Satellitenkanälen durch die EU und die AL , offenen Todeslisten im Web, auf denen jeder aufgenommen wird, der rebellenkritische Informationen aus Syrien bringt, immer noch nicht mitbekommen hat, dass seit knapp zwei Jahren ein Krieg um die Informations- und Deutungshoheit tobt, lebt wohl in seiner eigenen Welt.

[DoocX]

Es ist doch immer wieder interessant, wie ein Großteil der Menschen reagiert, wenn sie mit der alltäglichen Gewalt und dem Leid in anderen Teilen der Welt konfrontiert werden.
Bitte, bitte liebes FB, lösch alle diese Videos, damit ich (Der Gutmensch) bloß nicht darüber nachdenken muss und am Ende nicht ruhig schlafen kann. Diese Einstellung ist lächerlich.
Genau dass will man doch von euch. Geht das nicht in euren Teletubby-Kopf?

Zitat von Origami

Wenn ich mit 11 Jahren ein Video finde, dass "Beheading of FSA members" heißt, unzählige Likes und Kommentare zählt, dann könnte ich das durchaus anklicken, mein Englisch in dem Alter hilft mir jedenfalls nicht weiter.

Mit Elf hat man auf Facebook und co. nichts, aber auch garnichts zu suchen. Warum versteht das keiner?
Das ist kein Argument, das ist nur der Versuch mit ganz schrecklichen Schicksalen von dem Hauptproblem abzulenken.

Zitat von Origami

Wenn ich Nachrichten schauen will, gucke ich mir auch die Tagesschau an und nicht Punkt 12.

Dann solltest du mal[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] vorbeischauen.

[Firefox64]

"Wie TV-Nachrichtensendungen, die oft verstörende Bilder von Grausamkeiten zeigen, können Leute auch auf Facebook erschütternde Videos teilen, um das Bewusstsein für bestimmte Handlungen oder Ursachen zu heben." Derartige Aufnahmen seien zwar schockierend, spiegelten aber die Welt wider, in der wir leben, so das Netzwerk.

Das erste mal das ich mit einer Aussage Facebooks übereinstimme.
Ich hab kein Facebook gibt es da so ne Sperre das unter 18 Jährige solche Videos nicht sehen können?

[nichdiemama]

@Sophosaurus: meine Frage bleibt also unbeantwortet.
Der erste Versuch, sie nicht zu beantworten indem Du sie versuchst ins lächerliche zu ziehen wird von dem zweiten, Deiner Drohung " ich sorg dafür, dass Du eine Denkpause bekommst." dann noch getoppt, egal ob die lächerliche Drohung mir oder Origami gilt.

Dich immer wieder darauf zurückzuziehen, das 7jährige da sowieso nicht hinkommen würden ist unrealistisch, zeugt entweder von großer Unkenntnis der Materie oder grenzenloser Naivität.

Hier nochmal die Frage, ich schreib extra langsam, damit Du sie auch wirklich verstehst:

solange ich nur dranschreibe, das in meinen videos verstörende inhalte zu sehen sind, ich sie aus rein informativen gründen und zum guten zweck zur verfügung stelle, kann ich auch köpfungen, häutungen, kinderpornographie und was weiss ich nicht alles in netzen wie FB und YT zur Verfügung stellen?

Es ist absolut irrelevant, was in Videos zu sehen ist, solange der Kontext in dem sie veröffentlicht werden "ein Guter" ist, ist alles erlaubt?

PS: ich habe die Kinderpronographie absichtlich drin gelassen, aus 2 Gründen:
zum einen interessiert mich brennend, wie Du es hinbekommen willst, für irgendjemanden hier eine wohlgemerkt nicht "Schreib"- sondern Denkpause durchzusetzen
zum anderen weil genau dieser Aspekt mein Problem an Deiner Art von Argumentation ist.

PPS: bevor Du Dich auf irgendeinen Nebenkriegsschauplatz wie zB das PS stürzt wäre ich Dir doch sehr verbunden, wenn Du Dich mit der gestellten Frage beschäftigst. Wir können später zu Deinen OT Punkten wie der Ausschaltung von Journalisten oder dem seit 2 Jahren (echt, so lange schon? und davor war alle ok?) tobenden Krieg um die Informations- und Deutungshoheit kommen.

[Origami]

Zitat von DoocX

Mit Elf hat man auf Facebook und co. nichts, aber auch garnichts zu suchen. Warum versteht das keiner?
Das ist kein Argument, das ist nur der Versuch mit ganz schrecklichen Schicksalen von dem Hauptproblem abzulenken.

Jetzt halt dich fest, ich erzähl dir was, was dich vermutlich vom Hocker reißen wird .
Es gibt Millionen von 11 jährigen Kids, die auf Facebook unterwegs sind. Das war noch nicht alles, es kommt erst noch: Da sind sogar noch jüngere unterwegs .
Ich würde meinem Sohnemann auch nicht Facebook im zu jungen Alter zugänglich machen aber es gibt eben genug andere Fälle, in denen solch präventive Maßnahmen nicht durchgezogen werden. Das sind nicht mal Ausnahmefälle.

Zitat von DoocX

Dann solltest du mal[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] vorbeischauen.

Dass die Tagesschau schon gefaketes Material ausgestrahlt hat und nicht so unparteiisch und offen ist, wie sie sich gibt, weiß ich.
Du hast offenbar den übertragbaren Gedankengang dahinter schlichtweg nicht verstanden...

Zitat von Sophosaurus

Ich bin nicht dafür zuständig, Webtrolle zu belehren, die Fakten durch Fantasien ersetzen, und ihre ungenierte Aggressivität anonym ausleben. Unterstell mir noch ein Mal, hier der Verbreitung von Kinderpornografie das Wort geredet zu haben, und ich sorg dafür, dass Du eine Denkpause bekommst.

Bevor du anfängst mir lächerlicher Weise auf nem Warezboard zu drohen, solltest du vielleicht mal darüber nachdenken, dass schon mehrere User hier im Thread deine Aussagen ganz genau so wahrgenommen haben, wie ich. Woran mag das wohl liegen?

Zitat von Sophosaurus

Im Übrigen ist FB keine "Website" mit eigenem Programm, sondern ein offenes Kommunikationssystem, in dem Inhalte nicht als Diskurs ausgestrahlt, sondern ausschließlich über gezielte Suchdialoge angesurft werden.

Also bitte... Das trifft bei Facebook doch schon lange nicht mehr zu. Gibt genug Seiten mit Programm, die lediglich der Unterhaltung dienen. Und Facebook selbst geht ja auch soweit, einem "interessante" Seiten ganz einfach automatisiert vorzuschlagen. Ohne, dass man danach suchen muss.
Dein Argument zählt also in keinster Weise.

Zitat von Sophosaurus

Und da ich Mitglied der FB-Gruppen bin, um die es hier geht, bin ich zufällig eine bessere Quelle als der BBC-Autor, der die Geschichte ziemlich unvollständig wiedergibt.

Dann mal her mit der Seite, möchte mir nämlich lieber mal selbst ein Bild darüber machen. Große Töne spucken kann jeder.

[Sophosaurus]

Zitat von nichdiemama

du willst sagen, solange ich [...] zum guten zweck [...] kann ich [...] kinderpornographie [...] in netzen wie FB und YT zur Verfügung stellen?

Das reicht für eine Aburteilung vor jedem Gericht. Was ich sage, steht in meinen Beiträgen, und bedarf keiner diffamierenden Ergänzungen. EOD

[nichdiemama]

ok, zur Kenntnis genommen, Du kannst die Frage nicht beantworten. Kein Problem, machen wir 'n Haken dran.

wenn wir schon beim Lückentext basteln sind, lass mich auch einen machen:

Zitat von Sophosaurus

Ich bin [...] Webtroll[...]

^^ will Dir nicht wiedersprechen.
bis die Tage.

[Sophosaurus]

Zitat von p00ldepp

Ich zweifele im Übrigen daran, dass Westerwelle für die Exekution Homosexueller wirbt. Das wäre wohl ein bisschen paradox. Investigative Ermittlungen müssten nämlich ergeben, dass er ja selber homosexuell ist.

Da er den neben ihm abgebildeten Extremisten unterstützt, zu dessen politischen Zielen die Exekution Homosexueller zählt, solltest Du ihm das Ergebnis Deiner investigativen Ermittlungen vielleicht selbst zu vermitteln versuchen. Mein Job ist mit der Aufdeckung und Darstellung dieses Paradoxons erledigt. Die Erziehung oder Nachschulung umnachteter Außenminister zähle ich nicht zu meinen Aufgaben.

PS:
Ich las gerade den ersten Artikel. Im Text heißt es: "Auch die Ermordung von Homosexuellen scheint neuerdings zum Freiheitsbegriff des deutschen Liberalen zu gehören.", während die Überschrift reißerisch titelt: "Westerwelle wirbt u. a. für Exekution Homosexueller ".
Das nenne ich mal BILD-Niveau. Peinlich... peinlich...

Peinlich ist wohl eher, dass unser liberaler Vorkämpfer für die Rechte Homosexueller ungeniert einen Extremisten hofiert, der die Exekution Homosexueller in bis dato liberalen Ländern einzuführen beabsichtigt. Ich bin nur der Überbringer der schlechten Nachricht. Das widersinnige Verhalten des Außenministers verantworte ich nicht.

PS Ich bin der Autor, und angesichts meiner Veröffentlichungen und ihren Wirkungen mache ich mir nun keinen Kopf, wie mich Mitleser in einem Warez-Forum einschätzen.

[Origami]

Warte mal... DU hast eine beeindruckende Liste von Rücktritten und Entlassungen ausgelöst, wirst seitens der Politik und Presse für voll genommen und deine Arbeiten werden mehrsprachig übersetzt .
Warum fürst du dich dann hier so lächerlich auf. Und dein Blog scheint, den Kommentaren nach zu ulrteilen, nicht so sonderlich gut besucht zu sein.

Nein im Ernst, James, ich bewunder ja eigentlich Leute, die sich für freie und unparteiische Informationsquellen einsetzen und sogar selber "leiten". Aber bisher habe ich größtenteils Schwachsinn von dir gelesen, gekrönt mit einer Drohung (Anm: welch Ironie, dass du selbst in deinem Impressum eine Mail Adresse für "juristische & tätliche Drohungen" angibst ).

Den Link zur tollen Facebook Gruppe erwarte ich übrigens immer noch oder bist du da auch der Admin?


edit: War von Anfang an klar, dass nichts mehr kommt und alles nur heiße Luft war^^.