myGully.com Boerse.SH - BOERSE.AM - BOERSE.IO - BOERSE.IM Boerse.BZ .TO Nachfolger
Zurück   myGully.com > Talk > News
Seite neu laden

[Recht & Politik] Megaupload: US-Politiker kritisieren Seiten-Sperren

Willkommen

myGully

Links

Forum

 
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Ungelesen 03.09.12, 15:31   #1
Prince
Klaus Kinksi
 
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.366
Bedankt: 55.395
Prince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt Punkte
Standard Megaupload: US-Politiker kritisieren Seiten-Sperren

Zitat:
Eine vermutlich unerwartete Unterstützung bekommt Megaupload-Gründer Kim Dotcom von drei Abgeordneten des Repräsentantenhauses, einer der beiden Kammern des US-Parlaments. Die drei Politiker beider großen US-Parteien hinterfragen die Vorgehensweise der Regierung Obama in der Causa Megaupload.

Bei den drei Politikern handelt es sich laut einem Bericht der Washingtoner Zeitung 'The Hill' um die Demokraten Zoe Lofgren (Kalifornien) und Jared Polis (Colorado), unterstützt werden sie vom Republikaner Jason Chaffetz, der für den Bundesstaat Utah im Repräsentantenhaus sitzt.

Die drei Abgeordneten haben einen Brief an Generalstaatsanwalt Eric Holder sowie Homeland Security Secretary (Ministerin für Innere Sicherheit) Janet Napolitano geschrieben, in dem sie die Methoden der US-Justiz kritisieren bzw. hinterfragen: Sie schreiben, dass sie sich wegen der Beschlagnahme von Domains von Webseiten, deren Handlungen und Inhalte durch die Redefreiheit geschützt seien, "sorgten".


In ihrem Brief hinterfragen die Abgeordneten die Methoden der US-Justiz und meinen, dass auch beim Konfiszieren von Domains rechtsstaatliche Prinzipien - in Übereinstimmung mit US-Gesetz und -Verfassung - eingehalten werden müssten. Geschehe dies nicht, dann seien sowohl die Redefreiheit als auch rechtmäßige Geschäftsmodelle bedroht.

Die Abgeordneten geben als Hintergrund an, dass sie unter anderem "Beschwerden von etlichen Webseiten" bekommen hätten, die wegen bzw. trotz legitimer Links geschlossen worden seien, ohne ordentliches Gerichtsverfahren oder ausreichende Transparenz.


Konkret geht es dabei um das so genannte "Operation In Our Sites"-Programm, das von der US-Behörde Immigration and Customs Enforcement (ICE) durchgeführt wird. Als Beispiel für das immer wieder vorkommende willkürliche Vorgehen führen die US-Politiker die Hip-Hop-Seite Dajaz1 an: Bei dieser wurde die Domain beschlagnahmt und das obwohl die Inhalte dort zum überwiegenden Teil unumstritten waren. Erst nach einen Jahr wurde die Seite aus Mangel aus Beweisen wieder freigeschaltet.

Als Mitglieder des Justizausschusses stellen sie an die Regierungsvertreter in ihren Brief ('PDF hier') sieben Fragen und wollen u. a. wissen, nach welchen Kriterien die Domain-Beschlagnahmungen durchgeführt werden.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
__________________
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] | [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Prince ist offline   Mit Zitat antworten
Ungelesen 05.09.12, 22:45   #2
schneemann123
Wanted - Dead or Alive
 
Benutzerbild von schneemann123
 
Registriert seit: Jan 2010
Beiträge: 1.804
Bedankt: 1.336
schneemann123 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 549076 Respekt Punkteschneemann123 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 549076 Respekt Punkteschneemann123 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 549076 Respekt Punkteschneemann123 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 549076 Respekt Punkteschneemann123 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 549076 Respekt Punkteschneemann123 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 549076 Respekt Punkteschneemann123 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 549076 Respekt Punkteschneemann123 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 549076 Respekt Punkteschneemann123 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 549076 Respekt Punkteschneemann123 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 549076 Respekt Punkteschneemann123 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 549076 Respekt Punkte
Standard

Die haben wahrscheinlich selbst nen Premium account und bekommen angst dass die daten veröffentlich werden.
__________________
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
schneemann123 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Forumregeln
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren

BB code is An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:48 Uhr.


Sitemap

().