[Prince]

01.09.2012 · Der Ärzteverband stuft das Ohrlochstechen bei Kindern ebenso wie die Beschneidung als „Körperverletzung“ ein. Die Sprecherin eines Piercing-Verbands sagte der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, Kinder sollten erst ab 14 Jahren Ohrlöcher bekommen.


Nach der Debatte über die Beschneidung von Säuglingen und Kindern mehrt sich nun Kritik am Ohrlochstechen. „Ohrlochstechen ist aus unserer Sicht eine Körperverletzung und ebenso ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit des Kindes wie die Beschneidung“, sagte der Präsident des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte, Wolfram Hartmann, der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ (F.A.S.). Es sei „teilweise abenteuerlich“, was Kindern schon im Säuglingsalter zugemutet werde. Das Loch im Ohrläppchen sei eine irreversible Schädigung, da es nicht mehr zuwachse. „Natürlich ist die Beschneidung ein noch wesentlich weitergehender Eingriff, aber auch das Ohrlochstechen ist ein schmerzhafter Eingriff in die körperliche Unversehrtheit eines Kindes“, sagte Hartmann weiter.

Ein Zivilprozess vor dem Amtsgericht Berlin-Lichtenberg, in dem es um ein missglücktes Ohrlochstechen bei einem drei Jahre alten Mädchen ging, war am Freitag mit einem Vergleich geschlossen worden. Der Richter sagte jedoch bei der Urteilsverkündung, er erwäge, die Strafgerichte einzuschalten. Möglicherweise handele es sich um rechtswidrige Körperverletzung. Der Richter bezog sich ausdrücklich auf ein Urteil des Kölner Landgerichts, das Beschneidung als strafbare Körperverletzung eingestuft hatte.


„Es gibt überhaupt keinen Grund, einer Dreijährigen Ohrlöcher zu stechen. Unter 14 Jahren sollte überhaupt nicht gepierct werden“, sagte Martina Lehnhoff, die Vorsitzende der European Association for Professional Piercing, der F.A.S. „Es ist überfällig, dass Piercing gesetzlich geregelt wird.“ Ihr Berufsverband arbeite daran, dass der Beruf des Piercers verrechtlicht werde, damit nicht jeder ein Piercing-Studio eröffnen könne. „Wir wollen, dass es den Beruf der Fachkraft für perkutanen Körperschmuck gibt“, sagte Lehnhoff.

Auch der Präsident des Deutschen Kinderschutzbundes Heinz Hilgers riet vom Ohrlochstechen bei Kindern ab, selbst wenn ein Kind dies wünsche. Es handle sich um „eine unnötige Geschichte, die man sein lassen sollte“, sagte Hilgers der F.A.S. Er äußerte zugleich die Überzeugung: „Im Fall von Beschneidung und Ohrlochstechen ist das Strafrecht ungeeignet zur Regelung des Verhältnisses zwischen Kindern und Eltern.“ Kinder im Alter von acht bis zehn Jahren seien bereits „einigermaßen urteilsfähig“, so dass mit ihnen über die Komplikationen und Folgen des Ohrlochstechens diskutiert werden könne. Ab 14 Jahren sei der Eingriff in Ordnung.

„Ohrlöcher wachsen wieder zu“

Die SPD-Abgeordnete Marlene Rupprecht, Mitglied der Kinderkommission des Bundestages, sagte der F.A.S.: „Man sollte die Frage klären, wie weit Eingriffe an nicht einwilligungsfähigen Personen, seien es kleine Kinder oder etwa demente alte Menschen, vorgenommen werden dürfen.“ Sie wolle das Ohrlochstechen aber von einem so massiven Eingriff wie der Beschneidung trennen. „Ohrlöcher wachsen schließlich wieder zu“, so Rupprecht.

Der Berliner Fachanwalt für Strafrecht, Sönke Hilbrans, sagte, bei sorgfältiger Auswahl des Piercers dürfte Eltern kein Vorwurf gemacht werden. Das Ohrlochstechen wäre bei Einwilligung der Eltern nur rechtswidrig, wenn es gegen die guten Sitten oder sonst grob gegen das Kindeswohl verstieße. Das sei nicht der Fall.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[oder]

Die Löcher wachsen zwar wieder zu,aber Sichtbar bleiben diese Stellen trotzdem.Von 14 bis 16 hatte ich auch nen Ohrring und heute 16 Jahre später erkennt man das Loch immernoch und das bleibt wohl so.

[Setchan]

Hatte auch als Kind in der Grundschule ein Ohrstecker. Konnt ich leider nich lang behalten -.- gab probleme damit.
Aber das Loch ist auch völlig zugewachsen.
Es ist zwar zu sehen aber auch nur beim zweiten hinsehn. Fällt wirklich kaum auf. Und mittlerweile hab ich an dem ohr nen neues loch

Naja ich finde ja man kann es durchaus übertreiben. Vor allem wenn man sowas dem Kind quasi aufzwingt. Diese im bericht erwähnten "8-10 jährigen" sind doch völlig okay find ich...zumindest wenn es um einen kleineren eingriff wir nen einfaches ohrloch geht. Vorher isses wirklich schwachsinn.

Aber da jetzt ne Debatte weil wegen Körperverletzung? Man kanns ja wirklich übertreiben-.-


Also Gut dass der letzte satz darin noch kam

[redspot]

Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Da geht es um ein 3jähriges Mädchen.

[Setchan]

Zitat von redspot

Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Da geht es um ein 3jähriges Mädchen.

Also zum einen sehe ich den Satz mit dem 3 jährigen Mädchen hierbei lediglich als Extrembeispiel (auch wenns ja leider vorkommt...)
und zum andern gehts dabei nicht um explizit 3 jährige sondern um unter 14 jährige, und da muss man sich wirklich fragen ob diese maßnahme nun notwendig ist. Denn eigene Entscheidungen können kinder auch schon vorher treffen. Dann kann man es ja auch mit den Eltern bereden.


Und außerdem kann man auch meiner Meinung nach ein Ohrloch mit einer Beschneidung nichtmal ansatzweise vergleichen.
Jetzt kann man allerdings drüber diskutieren wo da beim piercen die grenzen sind. Mehr als nen Standart-Ohrstecker/Ring im Ohrläppchen muss fürn kind ja auch nich sein

[pauli8]

Bei vielen Naturvölkern in allen Gegenden der Erde galten vor allem Ohren-. Lippen- und Nasenpiercings als guter Schutz gegen heimlich in den Körper eindringende Geister oder Krankheiten.

Das sollte man ernst nehmen. Was soll also die blöde Juristerei !

Ich mag aber trotzdem keinen Ohrschmuck...beim Knabbern am Ohrläppchen meiner Frau stört mich einfach das knirschende Geräusch...und Zahnersatz ist teuer !
Da nehme ich einfach lieber die Geister in Kauf.

[redspot]

Zitat von Setchan

Also zum einen sehe ich den Satz mit dem 3 jährigen Mädchen hierbei lediglich als Extrembeispiel (auch wenns ja leider vorkommt...)
und zum andern gehts dabei nicht um explizit 3 jährige sondern um unter 14 jährige...

Es geht konkret um den o.g. Zivilprozess. Und in dem Alter ist nicht anzunehmen, dass eine bewusste Entscheidung vorlag.
Wo beginnt die überhaupt? Ab 6? Ab 8? Ab 10?
Schwammig also.

[Setchan]

Was ich aber meine ist dass ma aufgrund dieses vorfalls direkt ein "verbot" erlassen will was weit über die altersgrenze des genannten beispiels (für mich bleibt das nur ein solches...) hiinaus geht.

In dem fall gehts um ein 3 jähriges kind. was soll das schon entscheiden können?
richtig also dass man dagegen was unternehmen will.

ABER ein kind von 8,9,10 jahren z.b. kann unter normalen umständen bereits entscheidungen treffen bzw. wünsche äussern über welche man dann reden kann.
Da liegt die verantwortung natürlich wieder bei den eltern vonwegen ordentliche aufklärung usw.
und ohne elterliches einverständnis sollte sowieso nichts in der richtung gehen.

klar ist das bissl schwammig aber ich finde es durchaus vertretbar diese entscheidung weiterhin der familie zu überlassen.

im übrigen sollte ein piercer ja auch merken oder erfragen obs kind das wirklich will oder so.

hoffe is nu etwas verständlicher was ich meine

[Chefkch]

Warum sollte man seinem Kind einfach so ein Ohrloch stechen?

[gentleman-smart]

• Weil man es dem Kind einredet
• Weil das Kind es bei anderen Kindern (egal welchen Alters) sieht und dann selbst möchte
• Weil man einem falschen Schönheitsideal nacheifert
• Weil es gerade "in" ist
• Weil man meint, sein Kind damit "populärer/attraktiver" zu machen
• and so on ...

Frage beantwortet?

[Octal]

Was spricht gegen sowas:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Prince]

Was spricht gegen andere Plagiate?

[Octal]

Vielleicht schlägst du nochmal die Definition von "Plagiat" nach...


Es geht hier um eine Alternative zu gewöhnlichen Ohrringen, bei der sich eine Diskussion über einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit bei Kindern völlig erübrigt.

[Prince]

Muss nichts nachschlagen. Habe es nur nicht so in Worte gepackt wie ich es im Kopf hatte. War Gedanklich schon bei der IFA!


Was ich sagen wollte ... was spricht gegen andere Sachen die man im Original haben kann, wovon es aber "Kopien" gibt.


Ein "echter" Ohrring ist das Original, und das Ding von dir ist "Fake", also die Kopie.


Hast du so ein Teil schon mal getragen? Wahrscheinlich nicht. Sonst würdest du so etwas nicht vorschlagen.


Ist das Gleiche wie mit Modeschschmuck. Holst du dir Modeschmuck anstatt echtem Schmuck?


Klar, wenn du den nur 1 Mal im Monat trägst, dann reicht es vielleicht. Aber wenn du den täglich trägst, dann hast du nicht lange Freude an dem.

Erst einmal weil es die Legierung verliert, und zum zweiten färbt es auf deine Haut ab, und es kann Allergien verursachen.


Dasselbe mit dem Ohrring. Wenn du den nur auf besonderen Anlässen tragen willst, reicht son Fake-Ding sicherlich. Aber für täglich ... total ungeeignet.

[LOORY]

Ich find ja die Dehnungstäbe schlimmer... Vor allem wenn ich die ganzen 12 Jährigen schon mit sowas seh....

[Nomoran]

Zitat von trovato

Nicht medizinisch indizierte Eingriffe halte ich ohnehin für schwachsinnig. Solche Eitelkeiten sollte man höchstens dann unterstützen, wenn die möglichen negativen Folgen auch für den Betroffenen einsehbar sind. Bei einem dreijährigen Kind dürfte das regelmäßig nicht der Fall sein.

Das sagt alles aus was ich über dieses Thema denke. Wenn die Eltern, leider gottes, kein genügend großes Selbstbewustsein aufgebaut haben um sich oder ihr Kind auch ohne übertriebenen Schmuck, Kleidung, Schminke ect. wertig genug zu finden, ist das echt arm.

Ich rede da aus eigener Erfahrung. Meine Frau und ich hatten vor kurzem, und nach dem Fernsehbericht, auch eine kleine Diskrepanz was das Thema Ohrringe bei unserer Kleinen betrifft. Sie ist jetzt 18 Monate alt und meine Frau liebäugelt auch mit dem Gedanken ihr Ohrlöcher stechen zu lassen. In Spanien zum Beispiel ist es gang und gebe den Kindern sehr sehr früh Ohrringe zu verpassen.

Ich dagegen tendiere eher dazu das Kind selbst entscheiden zu lassen ob es diese möchte oder nicht. Aus oben genanten Gründen bin ich eher dagegen ohne die, ich sag mal wirklich glaubhafte, Entscheidung meiner Tochter so etwas machen zu lassen. Das Kind sollte in einem Alter sein wo es wirklich auch versteht um was es geht und ob es das überhaupt möchte.

Ich glaube auch das es evtl. ein wenig übertrieben ist, da die kleine auch mit 7, 10, 14, 18, 20 noch Entscheidungen treffen wird die Sie später eher bereut. Aber so habe ich Ihr wenigstens eine Wahl gelassen und sie als Kind und eigenständige Person respektiert.

[pauli8]

Sehr gut Nomoran
Bleibe standhaft und lasse das deine Tochter zu gegebener Zeit selbst entscheiden.

Das kennen wir doch zur Genüge...die Oma hats bei mir gemacht, also mache ich es auch bei meiner Tochter.
Aber wollen wir es nicht überbewerten, nach Jahrzehnten sieht man bei meiner Frau nix mehr...oder ich brauch ne neue Brille !

Sorry Edit:
Vielleicht sollte man seiner 2jähigen Tochter sowas "antun":
Klick Bild



Mit 16 wird sie es dir danken...sie wird in der Disco der Top-Renner sein und jede Nacht nen neuen Lover mitbringen.
Bitte nicht zu ernst nehmen, aber nur zB. als Vorstandsekretärin oä. hat sie sehr große Chancen. Aber das würde ich eh keinem Mädel wünschen !

Die Naturvölker denken da aber so:

Doch der Nutzen gedehnter Piercings kann auch ein Anderer sein.
Es heißt, dass die Frauen mancher Stämme mit stark geweiteten Ohrlöchern versehen wurden, um für die Männer aus den Nachbarstämmen unattraktiv zu wirken - was sich für die stammeseigenen Männer dann zum Schönheitsideal entwickelte... verständlicherweise, wie ich finde ;-)

[gemma12]

Ich habe seit ich Zwei bin Ohrlöcher. So wie viele tausend andere Mädchen auch... Meine Tochter hat auch mit knapp Sechs Ohrlöcher bekommen. Ich finde diese Diskussion ehrlich gesagt reichlich überflüssig! Das man als Eltern dafür verantwortlich ist, auf Sauberkeit und Hygiene achtet und das Ganze nicht in irgendeiner unqualifizierten Kaschemme machen lässt, ist doch wohl selbstverständlich!

[BerlinHarry]

Menschen werden von Drohnen getötet,in Deutschland steht demnächst jeder
dritte Mensch trotz lebenslanger Arbeit mit einer Rente von 688€ da,der Euro
bricht zusammen,Klimawandel etc..etc...

Ohrlöcher ?

[RaxNagul]

Ein dreijähriges Mädchen kann (und darf) keine Entscheidungen unabhängig von den Eltern treffen. Eine Einwilligung zu Ohrlöchern ist also sehr fragwürdig. Für mich ist das klare Körperverletzung und sollte nicht möglich sein.

[Prince]

Ist halt in vielen Ländern genauso "Tradition" dass eben Mädchen Ohrringe bekommen, wie Jungs beschnitten werden.

[Suesserstern]

Also ich halte davon ehrlich gesagt nichts, vorallem wenn manche Eltern meinen ihren Säuglingen gleich die Ohrlöcher stechen zu lassen..
Wenn das Kind alt genug ist soll es doch selbst entscheiden , ob es welche haben will oder nicht ?!

[Nomoran]

Der Denkansatz ist ja nicht verkehrt, aber schon ein wenig Äpfel u. Birnen.

Es geht ja hier eher um die körperliche Unversehrtheit und nicht die Geistige