[gentleman-smart]

Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
Asylbewerber müssen ab sofort mehr Geld bekommen
18.07.2012

Das Bundesverfassungsgericht hat die bisherigen Leistungen für Asylbewerber und Kriegsflüchtlinge für menschenunwürdig erklärt. Sie lägen unterhalb des Existenzminimums und müssen ab sofort erheblich angehoben werden, entschieden die Richter.

Karlsruhe - Die staatlichen Hilfen für Asylbewerber müssen ungefähr auf das Niveau von Sozialhilfe und Hartz IV erhöht werden. Dies entschied das Bundesverfassungsgericht in einem am Mittwoch in Karlsruhe verkündeten Urteil. Demnach reichen die bisherigen Leistungen für Asylbewerber nicht zur Sicherung eines menschenwürdigen Existenzminimums aus.

Nun muss der Gesetzgeber die Höhe der Zuwendungen unverzüglich neu berechnen, entschieden die Richter. Bis dahin gilt jedoch eine Übergangsregelung, nach der die meisten der rund 130.000 Asylbewerber und Flüchtlinge ab sofort und zum Teil rückwirkend Leistungen erhalten, die sich an den Sozialleistungen für Deutsche orientierten.

Demnach erhalten die Betroffenen von nun an Leistungen in Höhe von 336 Euro monatlich. Davon müssen 130 Euro "für die persönlichen Bedürfnisse des täglichen Lebens" in bar ausbezahlt werden. Bislang lag dieser Betrag bei 40 Euro. Die Übergangsregelung gilt rückwirkend ab 2011 für alle noch nicht rechtskräftig ergangenen Bescheide.

Die gesetzlich festgelegten Sozialleistungen für Asylbewerber und Kriegsflüchtlinge sind seit 1993 nicht mehr erhöht worden. Sie liegen bei monatlich 224 Euro und damit um bis zu 47 Prozent unter den Hartz-IV-Regelsätzen - die zurzeit 374 Euro für Erwachsene betragen und eigentlich als Existenzminimum gelten. Der Erste Senat urteilte nun, die Höhe der Geldleistungen sei evident unzureichend, weil sie trotz erheblicher Preissteigerungen in Deutschland so lange nicht verändert worden sei.

Kläger leben seit vielen Jahren in Deutschland

Daher seien die entsprechenden Regelungen mit dem Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums unvereinbar, das nicht nur Deutschen, sondern "gleichermaßen" auch allen Ausländern zustehe, die sich in der Bundesrepublik aufhalten. Dieses Grundrecht umfasst neben der "physischen Existenz des Menschen" auch die "Pflege zwischenmenschlicher Beziehungen" und ein "Mindestmaß an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben".

Amnesty International begrüßte das Urteil: "Seit langem war offensichtlich, dass die bisher gewährten Leistungen für ein menschenwürdiges Leben nicht ausreichen. Zudem sind sie diskriminierend", sagte Asylexpertin Diana Engel. Nun müsse die Bundesregierung endlich handeln und dafür sorgen, dass die Betroffenen Leistungen erhielten, die ihr menschenwürdiges Existenzminimum sicherten.

Von dem Urteil sind zurzeit rund 130.000 Asylbewerber und geduldete Ausländer betroffen. Das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen hatte im Vorfeld Zweifel, dass 224 Euro monatlich das Existenzminimum eines Erwachsenen decken und legte das Gesetz deshalb den Karlsruher Verfassungsrichtern zur Prüfung vor. Konkret ging es um Klagen zweier seit langem in Deutschland lebenden Flüchtlingen. Einer von ihnen, ein Kurde, war 2003 aus dem Irak geflohen. Er wird seither in Deutschland geduldet. Die Klägerin des zweiten Verfahrens, ein elfjähriges Mädchen, wurde sogar in Deutschland geboren. Ihre Mutter war aus Nigeria geflohen. Inzwischen hat das Kind die deutsche Staatsangehörigkeit.

Der Erste Senat hatte am 20. Juni 2012 mündlich darüber verhandelt. Dabei hatten die Richter die Diskrepanz zwischen Hartz-IV-Sätzen und den Leistungen für Asylbewerber kritisiert. Ursprünglich sollten Asylbewerber ab 1993 Naturalleistungen und nur ausnahmsweise Geldzahlungen erhalten. Als das Gutscheinsystem in der Praxis auf Schwierigkeiten stieß, stiegen jedoch die meisten Bundesländer auf Geldleistungen um. In den Regionen, in denen noch Sachleistungen gewährt werden, muss laut dem Urteil die Höhe des Taschengelds von 40 auf 130 Euro erhöht werden.

Aktenzeichen: 1 BvL 10/10 und 2/11

fdi/dpa/dapd/AFP/Reuters

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[kopierpapier]

Dann sollte man jetzt die Kriterien was "Flüchtlinge" sind etwas verschärfen.

[suzie@]

Deutschland trotz 2.1 Billionen Euro Schulden und größter Gläubiger in der Euro Krise mit 320 Milliarden, immer noch ein Schlaraffenland !! Bin mal gespannt , wann das alles zusammen bricht !

[Nana12]

Menschenrechte nach Kassenlage?

Ohnehin ist es witzig, dass der Mob sich auf "Asylanten" stürzt, weil er das Klischee mit geballter Ignoranz aus den 90ern importiert hat. Dabei sind die Zahlen ja bis vor kurzem durchweg rückläufig gewesen. Würde man die Aufregung proportional zu besagten Summen in den Kontext setzen hätte es bei diversen Rettungsschirmen schon Bombenschläge geben müssen.

[neroweger]

Zitat von silberruecken1000

es zwingt doch keiner die asylanten hierhezukommen....
[...] aber nein, das geld geht an asylanten, also diejenigen, die in ihrem eigenen land nicht zurechtkommen und zum großteil nichts anderes als kleine kriminelle sind.

Ist das dein Ernst?

[Nana12]

Natürlich ist das sein ernst, denn die Meisten kennen nicht den Unterschied zwischen Asylant und Migrant. Vielleicht wollen sie ihn auch nicht kennen, weil es sich um den gleichen Schlag Mensch handelt, die man hier sowieso nicht haben will. Die Scheiße, die zu Rostock, Solingen und Mölln führte, ist eben noch fest verankert. Ist doch deren eigene Schuld wenn sie hier leben.

[Nana12]

Zitat von silberruecken1000

wer glaubt den schon wirklich, dass alle asylanten wirklich politische flüchtlinge sind?

Hm kA vielleicht der Staat der deren Anträge prüft, und nebenbei zur überwältigenden Mehrheit ablehnt?

Und Ehrlichkeit habe ich gesehen: Erst Rentner vorschieben (damit moralisch nicht ganz nackt da steht) und dann den Egoisten geben. Ehrlich wäre es sich auf Letzteres zu beschränken, denn das würde Sinn machen. Dann braucht man sich nicht auf Deutschland oder sonst was herausreden.
Und bei Asylanten in zweierlei Maß gemessen wird, habe ich bereits gesagt. Ehrlichkeit wäre echt mal angebracht: Ob die jetzt insgesamt 10 Millionen oder 10 Milliarden. Jeder Cent ist doch zu viel für Menschen auf der Flucht. Selbst wenn die Ausgaben gekürzt worden wären, würde die Differenz zur Null noch bemängelt werden.

[stalker32]

Zitat von silberruecken1000

ich weiß, dass jetzt wieder etliche pseudo-intellektuelle ...

pseudo-intellektuell? dafür reicht eine intelligenz über zimmertemperatur aus
deine stammtischparolen sind das allerletzte

[Nana12]

Zitat von silberruecken1000

überlass dch bitte mir, welche menschen ich unterstützen würde und welche nicht....

Dann sei doch bitte ehrlich mit deinen Beweggründen und fabuliere nicht irgendetwas massentaugliches zusammen. Es geht einfach um scheiß Ausländer. Ende der Geschichte.

Das kennen wir doch von damals:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[vialukai]

Die Problematik erkennen die meisten hier doch gar nicht, denn eigentlich werden die Asylanten von dem Geld bezahlt was unsere Regierung mit den Waffengeschäften in den Ländern aus denen die Asylanten kommen verdient hat.
Das ist doch ein eigenes hausgemachtes Problem.
Der Bumerang kommt immer wieder zurück, egal auf welche weise.

Die Menschen die vor übergriffen flüchten gehört geholfen, dass nennt sich Humanität, jeder der dagegen redet sollte sich nicht als Mensch bezeichnen! Hier zählt bei uns der Satz "In treu und glauben.", wir müssen erst die Geschichte eines Asylbewerbers glauben, dann wird geprüft und dann entschieden und so lange das Verfahren dauert soll dieser Mensch menschenwürdig leben können. Jeder von uns wäre auch froh wenn man selber in solch einer Situation ist und einem wird durch ein anderes Land geholfen.

Natürlich ist es nicht auszuschließen, dass es auch Kriminelle hier her verschlägt. Aber schließlich gibt es auch hier deutsche Kriminell die sogar nicht davor zurück schrecken die ärmsten der Deutsche zu beklauen, aber davon redet ja keiner.

[Nana12]

Zitat von vialukai

Die Menschen die vor übergriffen flüchten gehört geholfen, dass nennt sich Humanität,...

Punkt! Das ist der Sinn von Asyl. Wir haben doch schon knallharte Beschränkungen wie die Drittstaatenregelungen. Was will man denn noch, ohne das Asylrecht ganz zu streichen? Es ist ohnehin die deutsche Ausprägung der Genfer Flüchtlingskonvention, und daraus resultiert natürlich eine Verpflichtung.

[vialukai]

@trovato
Es sind nicht nur Steuern die da rein kommen, da hängt noch so vieles mehr mit drinnen, dass ist ein ganzer Kreislauf. Es muss ja nicht immer das Land sein an denen die Waffen geliefert werden wo die Asylanten herkommen, es kann auch das Gegnerische Land sein welches durch diese Waffen bedroht wird. Ich möchte jetzt auch nicht eine Diskussion starten über die ganzen Szenarien, aber man muss nur ab und zu die News im Politikteil der Zeitung lesen, dass dann dem entsprechend zwischen den Zeilen interpretieren und dann erkennt man sehr schnell wie der Hase läuft.
Mir ging es nur darum das hier zu erwähnen bevor wieder einer mit seinem bescheuerten Rechten/Linken Gedankengut ankommt.

Das dein Beitrag über meinem steht ist der so genannte MyGully Zeitbug. Ich finds witzig und kann auch bleiben. ;-)

@Nana12
Da gehen wir ja konform. :-)

[UltimateCreature]

naja, es ist doch ganz einfach: wer a sagt, muss auch b sagen. man kann sich nicht auf der einen seite den heiligenschein aufsetzen und sagen: "seht her, wir lassen diese menschen hier leben" und auf der anderen seite dann diese leute den kitt von der fensterbank nagen lassen. daher ist eine anpassung der leistungen schon gerechtfertigt.

[kopierpapier]

Heute in den Medien waren Flüchtlinge aus Mazedonien zu sehen. Ich frage mich wovor man in Mazedonien fliehen muss?

Ich habe garantiert nichts dagegen wenn man Afrikaner in Schutz nimmt die zu hause abgeschlachtet werden, oder aktuell Syrer eben aus STaaten wo es entsprechende Konflikte gibt.

Aber die derzeitigen Bestimmungen sind zu schwammig und zu lasch. Im übrigen finde ich diese Anpassung richtig.

[neroweger]

Bei vielen liest es sich tatsächlich so als ob die Ausländer gefällist fern bleiben sollen, die in Deutschland ein besseres Leben suchen - egal ob Asylanten oder Migranten.
Keine Lust für Ausländer zu zahlen, im Grunde aber das Recht auf einen gewissen Lebensstandard für die eigenen Leute - die doch überhaupt keinen Deut besser sein müssen - exklusiv beanspruchen und sich einen Dreck drum scheren, dass zukünftig immer mehr Steuerzahler mit Migrationshintergrund die Rentner stützen werden. Traumhaft!

[Octal]

Zitat von neroweger

Ist das dein Ernst?

Natürlich ist es das. Wenn man sich mal seine anderen Beiträge durchliest, merkt man schon, aus welcher politischen Richtung bei ihm der Wind weht und das Intelligenzniveau irgendwo zwischen Maus und Hamster liegt.

[Thorasan]

Allerdings sollte man schon eines bedenken - Habe von einem Bekannten, seinerseits selbst Asylbewerber, mitbekommen, das man als Bewerber z.b. kaum laufende Kosten hat - d.h. man wohnt zwar meistens extrem schlecht, aber kostenlos, bekommt quasi alles umsonst, Essensgutscheine etc. .. Und bekommt nun statt vorher 35€ "Bargeld" im Monat weit über 100€ in die Hand. Als ALG2 Empfänger bekommt man 365€, muss aber alles selbst zahlen, und hat sicherlich keine 100€ als "Bargeld" zur Verfügung. Auch viele Zusatzleistungen, die an Asylbewerber gehen, bekommen ALG2 Empfänger nicht - dazu gehört Kleidung, Leistungen für Kinder usw. ..
Damit will ich nicht sagen das diesen Menschen nichts zusteht - will nur aufzeigen, das es durchaus diskutabel ist, ob eine so krasse Steigerung sinnvoll ist, wenn man da mit andren Menschen vergleicht, denen es oftmals nur unwesentlich besser geht (und ich werde sämtliche Antworten und Antworter, die hierauf mit "ALG2 Empfänger sind alles Schmarotzer die nix im Leben tun wollen ausser faul rumzusitzen" antworten direkt auf Igno nehmen - hab kein Bock mehr auf dieses dämliche Bild-Niveau in allen Beiträgen zum Thema).

[neroweger]

Du darfst allerdings nicht vergessen, dass diese Leute keine Grundlage hier haben, von der Sprache ganz abgesehen. Ihnen in ihrer Situation auch noch weitere Hindernisse zu stellen ist doch sehr unvernünftig. Vor allem sollte man nicht versuchen eine Rangordnung zwischen ALG-Empfängern und Asylanten herzustellen - das führt doch zu nichts.

[kopierpapier]

Zitat von neroweger

Bei vielen liest es sich tatsächlich so als ob die Ausländer gefällist fern bleiben sollen, die in Deutschland ein besseres Leben suchen - egal ob Asylanten oder Migranten.

Nun was ist an dieser Einstellung denn so falsch? Wieso darf man nicht die Interessen des eigenen Volkes an erste Stelle heben? Die verbesserung der Lebensumstände ist für mich kein akzeptabler Asylgrund.

[neroweger]

Als Asylantrag geht sowas ja auch gar nicht durch, siehe Mazedonien.

Du kritisierst also Migranten, die nach Deutschland ziehen, weil sie hier in ihrem Beruf mehr Geld für sich und ggf. Familie verdienen als in der Heimat?

[kopierpapier]

Bedingt... ich kritisiere vor allem die Gesetzgebung in Deutschland was das Thema angeht.
Nehmen wir als Beispiel den Migranten. Gehen wir mal vom günstigen Fall aus dass er eine solide Ausbildung hat und hier einen Job hat. Wäre alles super, wenn da nicht die Nachzüglerregelung wäre die den ganzen Rest der Familie des Migranten ebenfalls den zuzug ermöglicht. Das sind Mamma Pappa Opa und Oma, Pappa und Mamma sind Harz4 und Opa und Oma Rentner. ALso ist das was der Immigrant für die Gesellschaft leistet durch den Rest der Familie mehr als kompensiert.
Und wenn man sich den typischen Migranten in Deutschland anschaut stellt man fest das der Türkischen oder Arabischen oder Südländischen Hintergrund hat, wo sowieso große Familien üblich sind, ist dieses Beispiel eher die Regel als die Ausnahme.

Ich werfe keinem Migranten vor dass er n besseres Leben haben möchte. Und auch nicht dass er wenn er die Möglichkeit hat dies auch für Angehörige schaffen möchte. Ich werfe das der deutschen Politik vor die sowas überhaupt ermöglicht.

Und darüber hinaus möchte ich mal aus Southpark zitieren; DIE KLAUN UNSRE JOOOBS ! ...naja nicht ganz aber zu mindest möcht ich mal drauf hingewiesen haben, dass jeder Job den ein Migrant macht, nicht von einem deutschen ausgefüllt wird. Und da wir doch eine relativ hohe Arbeitslosenquote haben, empfinde ich das als suboptimal.

Wie gesagt ich werfs nicht dem Migrant vor der die Möglichkeit nutzt, sondern der Politik die es ermöglicht.

[KleineKaffeetasse]

Eine paar Fragen die mir durch den Kopf schießen:

Warum Deutschland als Fluchtland wählen? Gibts keine andere Länder die Bedarf an Arbeitskräften haben?

Habe die Flüchtlinge Interesse daran die Deutsche Staatsbürgerschaft anzunehmen und was sind sie dafür bereit zu tun?

Wollen sie eine neue Spräche lernen, da ihr Heimatland sowieso auf Jahrzehnte hinweg für sie keine Alternative ist?

Kann man sie für 1 Euro Jobs einstellen?

Welchen Beruf haben sie in ihrem Land ausgeübt und hat dieser Beruf in unserem Land seine Gültigkeit? Falls ja sind sie Bereit die entstandenen Kosten zurück zu zahlen?



Und zu Guter Letzt frage ich mich mal wieder warum jemand nur für die Tatsache das er ein Flüchtling ist 1/4 des Gehalts eines Mitteleständers bekommt? Reichen Verpflegung und Humanitäre Hilfe nicht aus?

[Nana12]

Zitat von kopierpapier

Und darüber hinaus möchte ich mal aus Southpark zitieren; DIE KLAUN UNSRE JOOOBS ! ...naja nicht ganz aber zu mindest möcht ich mal drauf hingewiesen haben, dass jeder Job den ein Migrant macht, nicht von einem deutschen ausgefüllt wird. Und da wir doch eine relativ hohe Arbeitslosenquote haben, empfinde ich das als suboptimal.

Da hält ein Zyniker der Gesellschaft ihr hässliches Spiegelbild vor und da sagt der "Hm, eigentlich ist meine Fratze doch gar nicht so hässlich". Satire mit dem Rücken zur Wand. Keine Sorge: Der Gedankengang der da durch den Dreck gezogen wurde ist nach wie vor durch maßlose Dummheit und Unwissenheit geprägt. Vertrau Parker und Stone einfach.

Zitat von KleineKaffeetasse

Und zu Guter Letzt frage ich mich mal wieder warum jemand nur für die Tatsache das er ein Flüchtling ist 1/4 des Gehalts eines Mitteleständers bekommt?

Was hat denn der Flüchtling damit zu tun, dass der Mittelständler seinem Arbeitgeber seit Jahrzehnten quer durch den Anus kriecht? Was hat der Flüchtling damit zu tun, dass das Existenzminimum und der Durchschnittslohn sich seit Jahren aufeinander zu bewegen?

[neroweger]

Zitat von kopierpapier

Und da wir doch eine relativ hohe Arbeitslosenquote haben, empfinde ich das als suboptimal.

Findest du? Deutschland steht recht gut da, vor allem jetzt im Sommer.
Wie sehr man die Interessen des eigenen Volkes vertritt, zeigen doch die Großunternehmen, die outsourcen. Vielleicht sollte man sich an die eigene Nase fassen, bevor man viele Grundprobleme den Ausländern zuschiebt.

Zitat von KleineKaffetasse

Habe die Flüchtlinge Interesse daran die Deutsche Staatsbürgerschaft anzunehmen und was sind sie dafür bereit zu tun?

Ich habe hier viele Jahre verbracht und kann dir sagen, dass ich kein Interesse an einer deutschen Staatsbürgerschaft habe und hatte. Pfui, ich bin ja ein richtiger Unmensch!

Kann man sie für 1 Euro Jobs einstellen?

Jobs für die sich viele Deutsche zu schade sind.
Suchst du Sklaven oder Mitbürger? Denn offenbar sortierst du nicht nach Kategorie, sondern nach Prefix. Leistungsbezieher bei gleichem Anspruch nach "Deutscher" und "Ausländer" zu ordnen spricht für sich.

[KleineKaffeetasse]

Zitat von Nana12

Was hat denn der Flüchtling damit zu tun, dass der Mittelständler seinem Arbeitgeber seit Jahrzehnten quer durch den Anus kriecht? Was hat der Flüchtling damit zu tun, dass das Existenzminimum und der Durchschnittslohn sich seit Jahren aufeinander zu bewegen?

Nur soviel - wenn man etwas haben will muss man eine Gegenleistung bringen. Eine einfache Rechnung. Für den gewährten Schutz durch unseren Staat verlange ich einen Ausgleich in Form von Arbeitskraft.

Zitat von neroweger

Ich habe hier viele Jahre verbracht und kann dir sagen, dass ich kein Interesse an einer deutschen Staatsbürgerschaft habe und hatte. Pfui, ich bin ja ein richtiger Unmensch!

Als Tourist? Schön für unser Land Im übrigen bis du deswegen kein Unmensch. Du bist einfach kein Deutscher. Aber ist das nicht das gleiche?

Jobs für die sich viele Deutsche zu schade sind.

Ach wirklich sind sie das?

Suchst du Sklaven oder Mitbürger? Denn offenbar sortierst du nicht nach Kategorie, sondern nach Prefix. Leistungsbezieher bei gleichem Anspruch nach "Deutscher" und "Ausländer" zu ordnen spricht für sich.

Ich suche keine Sklaven sondern eine Arbeit für einen Menschen der in meinem Land Unterschlupf suchen und die Staatskasse mit belastet. Ein weiteren Mund den man Stopfen muss. Einen weiteren Menschen den man einkleiden,Gesundheitlich versorgen und für seine Sicherheit garantieren muss.

Was sind wir? Die Wohlfahrt?

Sie wollen hier bleiben - schön. Sollen sie. Dann sollen sie aber für ihren Lohn auch etwas tun. Das ist das normalste der Welt. Oder meinst du mein Chef zahlt mir weiterhin meinen Lohn nur weil ich sage das ich zu Hause raus geflogen bin?

[Ghozz]

Ich weiß nicht ob sich diese Regelung geändert hat, aber früher durften Asylbewerber in BRD nicht arbeiten gehen. Folglich können sie auch keine 1 Euro Jobs annehmen.

[Nana12]

Zitat von KleineKaffeetasse

Nur soviel -...

Das beantwortet keineswegs die Frage. Aber man ist auch gar nicht an Antworten interessiert welche nicht in die passende Kerbe hauen. Früher durften Asylanten gar nicht arbeiten, und es wurde ihnen trotzdem vorgehalten. Wieso nicht einfach diese ganzen Entschuldigungen abkürzen und zum Kern kommen? Der Kern lautet, man will sie hier nicht haben. Ende der Geschichte. Nur weil wir neue Wörter mit passendem Popanz dazu ausdenken wird das Rad nicht neu erfunden.

[xraptorx]

Zitat von neroweger

Jobs für die sich viele Deutsche zu schade sind.
Suchst du Sklaven oder Mitbürger?

Schau dich mal um wer die Grünanlagen nach einem fröhlichen Familiengrillen wieder auf Vordermann bringt.

[neroweger]

Zitat von KleineKaffeetasse

Für den gewährten Schutz durch unseren Staat verlange ich einen Ausgleich in Form von Arbeitskraft.

Dann jammerst du aber bald wieder, dass man den Deutschen die Arbeitsplätze wegnimmt.

Als Tourist?

Ich bitte dich, wer will denn hier seinen Urlaub verbringen? Gastfreundlichkeit ist wohl nur denen gesichert, die das entsprechende Portemonnaie haben und mehr Geld bescheren - auch außerhalb der Touristikbranche.

Ach wirklich sind sie das?

Gewiss.

Eigentlich müsste ich ja annehmen, dass du bei jedem neuen Staatsstreich, mit dem man dir und Millionen Steuerzahlern auf der Nase rumtanzt, auf die Barrikaden springst und auf gleiche Weise Kritik ausübst. Regelungen, bei denen die Asylantrage in keiner Relation stehen.
Aber nein, irgendwie hacken Leute wie du nur auf den Ausländern rum - fällt ja auch leichter, wenn man von oben spucken kann.

[Nana12]

Zitat von neroweger

Eigentlich müsste ich ja annehmen, dass du bei jedem neuen Staatsstreich, mit dem man dir und Millionen Steuerzahlern auf der Nase rumtanzt, auf die Barrikaden springst und auf gleiche Weise Kritik ausübst. Regelungen, bei denen die Asylantrage in keiner Relation stehen.
Aber nein, irgendwie hacken Leute wie du nur auf den Ausländern rum - fällt ja auch leichter, wenn man von oben spucken kann.

Das ist sowieso der ultimative Witz made in germany. Wir balgen uns um Nüsse. Selbst wenn alle Asylanten arbeitslos wären, sind diese Zahlen um mehrere Potenzen kleiner, und von der volkswirtschaftlichen Sinnhaftigkeit mal ganz zu schweigen. So soll es wohl auch mal die Nachwelt erfahren: Eine Generation von missgünstigen Kleingeistern die ihrer dekadenten Elite gefällig war und über Ihresgleichen herfielen sobald sie sich davon einen Vorteil versprachen.

[KleineKaffeetasse]

Zitat von Nana12

Das beantwortet keineswegs die Frage. Aber man ist auch gar nicht an Antworten interessiert welche nicht in die passende Kerbe hauen.

Nicht unbedingt. Du hast mit deiner Frage keinesfalls unrecht. Jedoch beantwortet das auch nicht meine Frage warum ein Mensch eben so viel bekommt ohne Gegenleistung.

Früher durften Asylanten gar nicht arbeiten, und es wurde ihnen trotzdem vorgehalten.

Das war wohl vor meiner Zeit.

Wieso nicht einfach diese ganzen Entschuldigungen abkürzen und zum Kern kommen? Der Kern lautet, man will sie hier nicht haben. Ende der Geschichte. Nur weil wir neue Wörter mit passendem Popanz dazu ausdenken wird das Rad nicht neu erfunden.

Ja und nein. Jedes Boot ist irgend wann voll und kann nicht mehr Tragen. Egal wie luxuriös es ist.

Trotzdem als ein Mensch dem eine Vereinte Menschheit am Herzen liegt kann man diese Menschen auch nicht ihrem Schicksal überlassen. Jedoch wird hier wie so oft nur das Problem bekämpft aber nicht die Ursache.

Zitat von neroweger

Dann jammerst du aber bald wieder, dass man den Deutschen die Arbeitsplätze wegnimmt.

Wir haben zwar viele Arbeitslose aber auch ironischer weise offene Stellen die nicht besetzt werden. Die können sie gerne haben da die ja keinem Deutschen weg genommen werden.

Ich bitte dich, wer will denn hier seinen Urlaub verbringen? Gastfreundlichkeit ist wohl nur denen gesichert, die das entsprechende Portemonnaie haben und mehr Geld bescheren - auch außerhalb der Touristikbranche.

Nun ich halte es so mit der Gastfreundschaft. Mein Gast soll sich wohl fühlen egal wo er her kommt. Ich möchte aber auch Wissen wann er wieder geht damit ich richtig mit meinem Budge planen kann.

Gewiss.

Eigentlich müsste ich ja annehmen, dass du bei jedem neuen Staatsstreich, mit dem man dir und Millionen Steuerzahlern auf der Nase rumtanzt, auf die Barrikaden springst und auf gleiche Weise Kritik ausübst. Regelungen, bei denen die Asylantrage in keiner Relation stehen.
Aber nein, irgendwie hacken Leute wie du nur auf den Ausländern rum - fällt ja auch leichter, wenn man von oben spucken kann.

Na Na - ich habe meinen Senf zur Bankenkriese auch abgegeben. Demos dagegen habe ich aber nur von Seiten der Sicherheitsleute aus erlebt. Und ob du es glaubst oder nicht. Mir geht es gar nicht so sehr um das Geld. Ich kann es bloß auf den Tot nicht ausstehen wenn Menschen im Prinzip für 0 Gegenleistung eine Wert erhalten der ihnen nicht zu steht.

Ich sehe solche Menschen auch nicht als Menschen 2 Klasse SOFERN sie zu erkennen geben das sie für die Leistung dankbar sind und sie zurück bezahlen würden WENN es eine Gelegenheit dazu gibt. Aber Gnade ihnen Gott wenn es Schmarotzer sind....
dann kann du sie gleich mit den Bänkern an einem Baum auf knüpfen.

[nolte]

Darf ich mal an die Charta der Menschenrechte erinnern, die auch von D unterschrieben wurde:

Als Menschenrechte werden subjektive Rechte bezeichnet, die jedem Menschen gleichermaßen zustehen. Das Konzept der Menschenrechte geht davon aus, dass alle Menschen allein aufgrund ihres Menschseins mit gleichen Rechten ausgestattet sind

Flüchtlingen und Arbeitslosen werden diese Rechte offenbar abgesprochen.

"huuuh sie nehmen uns alles weg."
Was nehmen sie uns denn weg, wenn sie auf H4 Niveau sind?
Dieses Almosen wird sofort in den Wirtschaftskreislauf eingebracht, das sichert Arbeitsplätze (- auch deren die über "Ausländer/faule Hartzer" jammern - ) was man von den "Bankenrettungen" nicht behaupten kann.

Über das Geld werden Güter verteilt. Jetzt erklär mir mal jemand welche Güter so knapp sind, dass sie uns angeblich weggenommen werden werden.
Fleisch? wird nicht genug verbraucht, deshalb gibts Gammelfleisch.
Klamotten? steht an jeder Ecke ein Laden voll davon
Autos? zahlt der Staat sogar Zuschuss, damit sie wegkommen
Wohnungen? In meiner Gegend werden Wohnblocks abgerissen bzw. stehen leer.
übrigens, schon mal in so einem "Asylantenheim" gewesen?

Die üblichen Verdächtigen möchte ich mal im Altersheim sehen, wenn ein "Ausländer" ihre Bettpfanne wechseln will:
"nein, DU nicht, ich warte noch paar Stunden bis die Deutsche kommt". haha