[DarkSoul1000]

Crytek: Kostenlose Games sind das Beste was Spielern passieren kann

Bereits in der vergangenen Woche berichteten wir über Cryteks Pläne, künftig auch Triple A-Titel als Free2Play-Variante zu veröffentlichen. Bei dieser Art von Games wird ein "Grundspiel" kostenlos erworben und erst ab einem gewissen Spielfortschritt muss man für die Inhalte bezahlen. Der Vorteil für den Spieler liegt dabei auf der Hand: er kann einen Titel schon vor dem eigentlichen Kauf von weiteren Inhalten ausgiebig testen.

Laut Crytek CEO Cevat Yerli scheinen zumindest die großen Konsolenhersteller keinerlei Interesse an der vom PC und mobilen Geräten bekannten Vertriebsweise zu haben. Zudem warf er Sony und Microsoft eine regelrechte Abhängigkeit vom Handel vor (Free2Play: Crytek wirft Konsolenhersteller Abhängig vom Handel vor).

Yerli glaubt wie seine gesamte Firma weiterhin daran, dass Free2Play die "Zukunft der Spieledistribution" ist und arbeitet derzeit daran, auch Triple A-Blockbuster wie Crysis 3 auf dieses System "umzumünzen". Gegenüber "The Guardian" verriet er nun weitere Einzelheiten.

"Wir arbeiten gerade daran, wie es funktionieren könnte, Spiele wie Crysis 3 in dieser Art zu veröffentlichen. Wenn der Spieler ein Spiel kostenlos erhalten kann, ist das gut für den Gamer... und was gut für den Gamer ist, ist noch besser für die Spieleindustrie", so Yerli.

Darüber hinaus ist er der Meinung, dass Free2Play-Spiele dem Gamer eine Menge Frust ersparen können. "Kunden müssen sich mit allerlei Mist herumärgern... Rechtsansprüche, verschiedene Kopierschutze und so weiter. Der beste Weg um das alles loszuwerden ist es, ihnen die Spiele kostenlos zu geben."

"Die Spieler bekommen was sie wollen... freien Zugang zu den Games. Und wenn Dein Spiel gut genug ist, hast Du sie am Haken egal ob es ein Einzelspieler- oder ein Mutliplayer-Game ist oder Coop, ein Rollenspiel, Strategie oder auch ein Fifa. Es spielt keine Rolle."

"Für jedes einzelne Spiel kann eine Lösung gefunden werden... für jedes. Man muss nur Kreativ genug sein und sich auf diese Herausforderung einlassen."

Was denkt ihr? Teilt ihr die Meinung von Crytek? Sagt uns eure Meinung hier in den Comments.

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Hörnchenmeister]

Da will wohl mal wieder jemand den Kunden sein Meinung aufzwingen.
Natürlich wollen die Entwickler nur unser bestes.
Genausowas wie die 100% digital Geschichte von EA.

Ich zahle jedenfalls lieber einen einmaligen Betrag anstatt mir das Spiel nach und nach zusammen zukaufen.

[TheBandicoot]

Pfff. Free2play ist das schlimmste, was dem Spieler jemals passieren kann.

Hier einmal die Entwicklung der Spieleindustrie vereinfacht am Beispiel der Mona Lisa: Klick

F2P ist wie DLC, nur dass es ohne Nutzung des jeweiligen Ingameshops nicht möglich ist, vernünftig zu spielen. Bei Multiplayer-Spielen muss man den Ingameshop nutzen, wen man oben mitmischen will, Spiele mit DLC´s lassen sich wenigstens adäquat durchspielen.

Bullshit! Bei F2P wird man als Kunde letztendlich mehr Geld los als bei monatlichen Gebühren. Dann mache ich es lieber wie Hörnchenmeister und kaufe mir Spiele mit dreckigem Kopierschutz zum Fixpreis, bevor ich mir F2P antue.

[Hörnchenmeister]

Zitat von TheBandicoot

Bei F2P wird man als Kunde letztendlich mehr Geld los als bei monatlichen Gebühren.

Stimmt. Mit sowas versuchen sie doch nur die Kosten zu verschleiern.
Kostenlose Spiele klingt im ersten moment vielleich ganz gut. Aber dann fängts an. Hier mal 2€, da mal 2€, dort ne kleinigkeit usw. Und am Ende verliert man den überblick und merkt garnicht wieviel Geld man nun schon ausgegeben hat.

"Die Spieler bekommen was sie wollen... freien Zugang zu den Games. Und wenn Dein Spiel gut genug ist, hast Du sie am Haken"

freien Zugang zu Games. Ja klar. Als ob irgendein Entwickler was zu verschenken hätte und die nur Spiele zum Zeitvertreib entwickeln

Klingt wie nach dem bösen Mann der kleine Kinder mit Schokolade in sein Auto lockt.

[Geohound]

Finde die Idee interessant, wenn man das Spiel anspielen kann und dann aber zahlen muss, wenn mans fertig zocken möchte.
Ist das aber nicht das Modell der Demoversionen?!

Ist es ein Modell, wie TheBandicoot und Hörnchenmeister es beschreiben, dann gute Nacht. DLCs und der ganze andere Bezahlkram gehen mir schon ne ganze Weile tierisch auf den Sack.

[XxMarcoxX]

Oje. Wenn Crysis 3 so rauskommt na dann gute Nacht!

[Skyler9000]

Also ich halte von diesem System auch nichts, mir werden solche Free2play Spiele auf dauer einfach zu teuer.
Man Zahlt sich einfach dumm und dämlich .

[Danny_BaT]

Ja, schade um Crysis, mit nem russischen VPN kann man ihr neustes Spiel spielen, kp wie's jetzt hwißt.Aber der SP ist total fürn Arsch, hat man in 2 Stunden drucht


Da sacht ich mir WTF???

[michi304]

Free2Play ist gut wenn es so wie z.B bei League of Legends ist. Man sollte keine spielerischen vorteile durch geld bekommen. So ist es bei League of Legends und Riot Games verdient sich trotzdem zu tode^^.

[stalker32]

trackmania nations!
das hat es vorgemacht, wie es sein soll. *******n hunger auf das folgende united gemacht, da hab ich den preis gern gezahlt

leider wirds bei 90% aller f2p spiele so nicht ablaufen

[Danny_BaT]

Zitat von stalker32

trackmania nations!
das hat es vorgemacht, wie es sein soll. *******n hunger auf das folgende united gemacht, da hab ich den preis gern gezahlt

Hab ich auch geacht, ist mir jetzt aufgefallen wo dus sagst.Hat total bock gemacht, man, nach 1stunden spielen war ich voll auf dope vom spiel.würd echt gern sowas bei der neuen canyon sehen.schneidet euch bitte ne scheibe von TMU ab.

[The Dark Prophecy]

Eigentlich wäre es das Beste, wenn ich für den ganzen Umfang nicht mehr als 20 Euro zahlen müsste ^^

Erstmal reinschnuppern, gucken wie es ist & dann zahlen aber halt nicht mehr wie ein Zwanie!

[schneemann123]

Hab noch KEIN free2play spiel gesehen dass wirklich gut war. Zu 90% sind die der letzte Rotz

[Thorasan]

Hatte das schonmal geschrieben. F2P ist das absolut beste, was Spielern passieren kann.
Testen, was man spielt, konnte man früher mal.. Demos sind heutzutage mangelware und werden wohl auch nich mehr groß zurückkommen. Von daher ist das der sinnvollste Weg in die Zukunft.

Der Fehler, und das ist leider auch hier wieder ersichtlich, liegt bei der eingeschränkten Sichtweise der Leute.. F2P bedeutet nciht, das das Spiel schlecht ist, und ebensowenig, das man bezahlen muss, um oben dabei zu sein. Es bedeutet lediglich, das man bezahlen muss, um an ALLE Inhalte zu kommen. Also nicht anders als bisher. Ne Demo ist auch keine Vollversion, trotzdem ist Sie genauso gut/schlecht wie das reguläre Spiel.

Das viele Entwickler die Sache vermasseln und P2W draus machen ist zwar ne Tatsache, trotzdem hat das nichts mit dem Konzept zu tun. Das wird sich legen, wenn es mehr solche Spiele gibt und die Hersteller merken, das die Leute nicht dauerhaft überteuerte Sachen zahlen.

Und wenn ich ein Argument höre wie von "Hörnchenmeister" .. "Man verliert den Überblick wie viel man gezahlt hat" .. Also entschuldige, ist aber ist das die Schuld vom Entwickler oder die Schuld vom Kunden, der allem Anschein nich in der Lage ist, auf seine Finanzen zu achten?
Ich für meinen Teil spiele seid Jahren solche Titel und habe noch nie mehr Geld für etwas ausgegeben als ich wollte. Und habe noch nie gezahlt, um oben dabei zu sein.

Aber ist eben immer leichter, die Dinge schlecht zu reden, als sich damit zu befassen und selbst Verantwortung zu übernehmen.