Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
 |
12.03.12, 18:37
|
#1
|
Anfänger
Registriert seit: Oct 2010
Beiträge: 5
Bedankt: 3
|
Bilder pro Sekunde [FPS]
Hallo und guten Tag
ich wollte mal wissen mit wie vielen fps ihr online spiele wie battlefield 3 etc. spielt. meiner erfahrung nach macht es nämlich einen riesigen unterschied ob man mit 80+ oder 50 spielt, wobei ich 80 oder höher nur mit minimalen settings erreiche, trotz 800€ pc und 1000 kb/s internetverbindung... geht ihr lieber einen kompromiss mit der grafik ein um bessere kds zu erhalten oder seit ihr mit niedrigen fps zufrieden?
lg aus österreich
|
|
|
12.03.12, 18:46
|
#2
|
Anfänger
Registriert seit: Aug 2009
Beiträge: 26
Bedankt: 7
|
Zwischen 50 und 80 spürt man eigentlich auch nicht viel...
|
|
|
12.03.12, 20:40
|
#3
|
Ist öfter hier
Registriert seit: Mar 2010
Ort: Karkand
Beiträge: 222
Bedankt: 73
|
Ich hab PCs mit einer GTX 590 drin gesehen sogar im SLI mit einer Zweiten... Die Rechner schaffen auch nur so 100 fps in Battlefield ... Es gibt einfach auch grenzen
Man spürt aber keinen Unterschied zwischen 50 - 80 das ist eine Illusion
|
|
|
13.03.12, 13:01
|
#4
|
Chuck Norris sein Vater
Registriert seit: Sep 2009
Ort: outside(r)
Beiträge: 6.242
Bedankt: 3.991
|
Zitat:
Zitat von Danielps1
...
Man spürt aber keinen Unterschied zwischen 50 - 80 das ist eine Illusion
|
Eben, weil das menschliche Auge einfach nicht mehr aufnehmen kann.
Es gab sogar bei einigen Renntiteln, die 60FPS verwendet haben, das Phänomen das eine hohe Geschwindigkeit immer noch recht lahm erschien.
So kamen einen 300km/h vor wie 150km/h usw.
__________________
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.
(David Hilbert)
|
|
|
13.03.12, 04:43
|
#5
|
Dark As Night
Registriert seit: Jan 2011
Ort: NRW
Beiträge: 567
Bedankt: 644
|
Also vom Prinzip her merke ich keinen unterschied mehr ab 50FPS.Aber es geht auch schon mit 40FPS ohne Probleme. Dadrunter sollte es möglichst nicht gehen dann kann ich nicht mehr vernünftig zocken. Aber kommt auch immer aufs Game an bei manchen Games reichen schon 30FPS bei anderen müssen 50FPS her. Grade bei CSS,CoD,BF sollte man Online 50FPS haben.
|
|
|
13.03.12, 08:50
|
#6
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Jul 2009
Beiträge: 591
Bedankt: 223
|
Es stimmt das man in manchen Games mit 200+ FPS bestimmte Moves machen kann.
Aber was viele auch nicht wissen ist, das wenn der Monitor 60Hz hat, man nie mehr als 60 FPS zu Gesicht bekommt.Und die Leute können keinen Unterschied zwischen 60 und 300 sehen!
Und was auch interessant ist, ist das man die FPS Zahl immer gut durch die Hz Zahl des Monitors teilen sollte können.
Zb. habt ihr 120 FPS bei 60Hz.Also seht ihr eigentlich nur jedes 2. Bild aber das ist völlig ok da es wieder Flüssig ankommt.
Bei 150 Fps würde bei 60 Hz nur jedes 2,5 Bild ankommen.Und das kann in Mikroruckler enden trotz hoher FPS Zahl.
Und ja bei Filmen langen 25 FPS.Aber da ist es was ganz anderes.Bevor jetzt Leute ankommen die meinen bei Games ist das genauso.
Viele Spiele haben auch eine 60 FPS Begrenzung da das Optimal ist.
|
|
|
13.03.12, 12:47
|
#7
|
Doomsayer
Registriert seit: Aug 2009
Beiträge: 1.783
Bedankt: 1.493
|
Zitat:
Zwischen 50 und 80 spürt man eigentlich auch nicht viel...
|
Zitat:
Aber was viele auch nicht wissen ist, das wenn der Monitor 60Hz hat, man nie mehr als 60 FPS zu Gesicht bekommt.Und die Leute können keinen Unterschied zwischen 60 und 300 sehen!
|
Das beides möchte ich mal kombinieren. Es ist schlichtweg gelogen, dass man den Unterschied zwischen 50 und 80 fps nicht erkennt. Casual- Gamer können das nicht, oder vielleicht auch solche, die einfach dafür nicht die Augen haben. Aber ich merke es gewaltig, sowie ich weniger als 60 fps zu sehen bekomme. Bewegungen sind einfach nicht flüssig. Man kann auch einen 120 Hz- Monitor neben einen 60 Hz- Monitor stellen und es fällt sofort auf, welcher Monitor das Geschehen flüssiger darstellt. Sonst wäre der 200 Hz- TruMotion- Modus von meinem Wandbehang nämlich sinnfrei. Es heißt zwar, 24 Bilder die Sekunde reichen für eine flüssige Bewegung aus, aber mit der Framerate eines Filmes zocken? Never. Warum wohl funktioniert dr sogenannte Soap- Effekt, wenn 24 fps ausreichen? Das Geschehen huscht dann so abartig flutschig über den Screen, das es fast schon unrealistisch flüssig wirkt.
Zitat:
Bei BF3 reichen mir ca 40-50 FPS
|
Dann bin ich wohl zu verwöhnt, aber mit unter 60 fps bekomme ich das Gefühl, das das Spiel lagt wie Sau und gewinne keinen einzigen Zweikampf mehr, wo schnelle Reaktionen und Bewegungen gefragt sind. Deshalb verstehe ich auch nicht, wie man Bildraten unter 60 als einigermaßen flüssig bezeichnen kann - ich persönlich kann es nicht.
__________________
Die zwei eisernen Regeln des Erfolgs: 1. Verrate niemals alles, was Du weißt.
|
|
|
13.03.12, 15:46
|
#8
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Jul 2009
Beiträge: 591
Bedankt: 223
|
Zitat:
Zitat von TheBandicoot
Man kann auch einen 120 Hz- Monitor neben einen 60 Hz- Monitor stellen und es fällt sofort auf, welcher Monitor das Geschehen flüssiger darstellt. Sonst wäre der 200 Hz- TruMotion- Modus von meinem Wandbehang nämlich sinnfrei...
|
Und nichts anderes hab ich gesagt  Aber natürlich muss man einen passenden Gaming PC an den Monitor schließen
Und wenn der PC 120 FPS raushaut, dann sieht das auf dem 120 Hz Bildschirm auf jeden Fall besser aus als auf dem 60 Hz Bildschirm.
Leider wissen das aber viele nicht.
Zu oft liest man auch in Foren das Leute die besagten Mikroruckler haben obwohl Fraps 300 FPS anzeigt.
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:14 Uhr.
().
|