[Evkay]

Die EU will Teheran mit einem Embargo strafen. Doch das Regime unter Großajatollah Chamenei dreht den Spieß um: Sollen die Europäer doch sehen, wie sie ohne iranisches Öl zurechtkommen.

Der Iran will den Westen mit seinen eigenen Waffen schlagen: Noch vor Inkrafttreten des geplanten EU-Embargos könnte Teheran den Europäern den Ölhahn abdrehen. Das berichtet die "Financial Times" unter Berufung auf iranische Medien. Abgeordnete des Parlaments bereiteten eine entsprechende Gesetzesinitiative vor, sagte der Sprecher des zuständigen Ausschusses, Emad Hosseini, am Mittwoch der iranischen Nachrichtenagentur Mehr. Schon am Sonntag könnte darüber abgestimmt werden.

Ein sofortiger Exportstopp wäre ein großes Problem für die Euro-Krisenstaaten Griechenland, Italien und Spanien. Griechenland deckte laut Zahlen der Internationalen Energieagentur im vergangenen Jahr rund 30 Prozent seines Ölverbrauchs mit Importen aus dem Iran. In Italien und Spanien lag der Anteil über zehn Prozent. Aus Rücksicht auf die drei Länder soll das EU-weite Importverbot, eine Reaktion auf das umstrittene iranische Atomprogramm, deshalb erst Anfang Juli greifen.

Steilvorlage für Teheran

In diese Lücke stößt die Gesetzesinitiative des iranischen Parlaments - mit Billigung von höchster Stelle: Die vom geistlichen Führer Ajatollah Ali Chamenei herausgegebene Zeitung "Kayhan" empfahl am Mittwoch, den Europäern zuvorzukommen. "Warum sollten wir die Ölexporte nach Europa nicht sofort beenden?", hieß es im Leitartikel des Blattes. Schließlich gebe es "zahlreiche andere Kaufinteressenten".
Das "beispiellose Sanktionspaket", wie der britische Außenminister William Hague das EU-Embargo am Montag nannte, entpuppt sich also als Steilvorlage für eine Retourkutsche aus Teheran. Allerdings: Ganz so leicht dürfte die Europäische Union als Abnehmer nicht zu ersetzen sein - immerhin ein Fünftel der iranischen Exporte flossen im vergangenen Jahr in die 27 EU-Staaten.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Atanaris]

Der Iran reagiert genau so, wie es sich die USA und die Westmächte gewünscht haben.

Leider ist die Führung in Teheran zu kurzsichtig dafür.

Da die gesamte Wirtschaft vom Öl abhängig gemacht wurde - von der Kleidung bis hin zum Auto, wird sich das katastrophal auf alle Preise in Europa auswirken.

Die Medien und die Politik werden den Iran als Ursache dafür verantwortlich machen, dadurch wird sich der Hass der Bevölkerung gegen den Iran richten. Folglich wäre die Bereitschaft und die Zustimmung für einen Krieg gegen den Iran gegeben.

Die USA erreichen auf jeden Fall ihr Ziel, egal wie man es biegt und wendet. Die Frage ist, um welchen Preis sie das schaffen.

[BruceLee007]

Zitat von Atanaris

Der Iran reagiert genau so, wie es sich die USA und die Westmächte gewünscht haben.

Leider ist die Führung in Teheran zu kurzsichtig dafür.

Da die gesamte Wirtschaft vom Öl abhängig gemacht wurde - von der Kleidung bis hin zum Auto, wird sich das katastrophal auf alle Preise in Europa auswirken.

Die Medien und die Politik werden den Iran als Ursache dafür verantwortlich machen, dadurch wird sich der Hass der Bevölkerung gegen den Iran richten. Folglich wäre die Bereitschaft und die Zustimmung für einen Krieg gegen den Iran gegeben.

Die USA erreichen auf jeden Fall ihr Ziel, egal wie man es biegt und wendet. Die Frage ist, um welchen Preis sie das schaffen.

Sehe ich auch so egal wie es die amis machen, die bekommen was die wollen.

Ich weiss noch als Die Amis ja damals die Iraker beschuldigt hatten das sie Massenvernichtungswaffen führen. Und damals war die Forderung sogar das die Iraker einige ihrer Bomben zerstören sollen. Das haben sie auch nach und nach gemacht und ich weiss nicht mehr wieviele sie zerstört hatten vor dem krieg aber es waren einige.

egal wie sie es drehen und wenden die bekommen das

[__SANJA]

Zitat von Atanaris

Da die gesamte Wirtschaft vom Öl abhängig gemacht wurde - von der Kleidung bis hin zum Auto, wird sich das katastrophal auf alle Preise in Europa auswirken.

da hast du recht, aber wo ist hier der nutzen der westmächte jetzt in der krise?

[Atanaris]

Zitat von __SANJA

da hast du recht, aber wo ist hier der nutzen der westmächte jetzt in der krise?

Die Nationen selbst, also die Bürger, haben nur Nachteile durch den Krieg. Er wird nämlich auf Kosten und Leben der einfachen Bürger ausgetragen - egal ob Angreifer oder Verteidiger.

- Staatsschulden steigen
- Bürger verlieren ihr Leben
- Streichung von Hilfsgeldern (Sozialhilfe, ALG, etc.) - Konzentration des Geldes auf den Krieg
- Armut, Hunger, Seuchen
- Unruhe, Aufstände
- Schwarzmarkt, Schmuggel
- Steigende Kriminalität
- Ausnahmezustand

Jedoch profitieren ganz klar die Kapitalisten durch den Krieg:

- Kohle-/Metall-/Stahlindustrie (Bergbau)
- Waffen-/Rüstungsindustrie (dazu gehören viele Auto- und Flugzeughersteller, Werften)
- Bauindustrie (Wiederaufbau, Neuaufträge, Infrastruktur, usw.)
- Geldverleiher und Investoren
- Öl-Barone

Selbst wenn die USA und die NATO siegreich sein sollten. Die wahren Sieger sind IMMER diese blutrünstigen Geier und alle anderen sind Verlierer.

[Nana12]

Das Problem ist nur das kein Wirtschaftszweig, bis auf die Waffenindustrie, an einem Krieg wirklich verdient. Es war auch noch nie so. Waffen sind nunmal keine Investitionsgüter, die bestenfalls verrosten. Es entstehen Belastungen durch den Staat, und der Konsum schrumpft. Investitionsmöglichkeiten verschlechtern sich. Im Grunde genommen profitiert niemand davon. Die meisten der lobbyistisch tätigen Konzerne brauchen einfach keinen Krieg.

btw

Ich bin mittlerweile auch für einen Krieg gegen den Iran. Seit 8 Jahren wird orakelt und nichts passiert. Es wird Zeit das sich das lange Warten endlich lohnt, damit auch alle zufrieden sind. Mittlerweile scheint es ohnehin nur noch der Unterhaltung zu dienen.

[layercake87]

Das ihnen das iranische Öl bald ganz gehören wird oder Sie Preise zumindest bestimmen werden für die Importe

Pardon,damit war nur die Usa gemeint

[layercake87]

sarkasmus sollte man kennzeichnen, da er sonst sehr oft misverstanden wird

[Racer X]

@ Atanaris egal wie traurig ein Krieg auch immer ist und auch wenn alle deine Punkte stimmen mögen, aber ein Krieg hat bisher immer Technologien hevorgebracht.

Aber besser nochmal Volltanken und die Kanister füllen

[Evkay]

Während Merkel den Iran zu Gesprächen aufruft, schmäht dessen Präsident das Öl-Embargo als „nutzlos“. Das Parlament in Teheran droht sogar, der EU schon jetzt „keinen Tropfen“ mehr zu liefern. Doch die Sanktionen zeigen bereits Wirkung.

Im Konflikt um das iranische Atomprogramm haben Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu die Führung in Teheran zu Gesprächen aufgerufen. Sie solle das Gebot der Stunde erkennen und die ausgestreckte Hand der internationalen Gemeinschaft zu Verhandlungen über das Nuklearprogramm ergreifen. Netanjahu habe die kürzlich beschlossenen Wirtschaftssanktionen der EU gegen den Iran in einem Telefonat mit Merkel begrüßt.

Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad bezeichnete das Ölembargo der EU hingegen als „nutzlos“. Das Parlament in Teheran droht jetzt, den Europäern schon jetzt keinen Tropfen Öl mehr zu liefern – obwohl sich die EU-Länder eigentlich noch bis Juli Zeit gegeben haben, laufende Verträge abzuwickeln. Der Energieausschuss des Parlaments bereite einen entsprechenden Gesetzentwurf vor, meldete die Nachrichtenagentur Fars am Donnerstag.

Iranischer Rial büßt 50 Prozent an Wert ein
„Die Geschichte hat bislang gezeigt, dass die iranische Nation solche Hürden immer überwunden hat“, sagte Ahmadinedschad bei einer Rede in der zentraliranischen Stadt Rafsandschan. „Die Sanktionen werden nutzlos sein.“ Die EU sei kein bedeutender Handelspartner Teherans. Mit den Sanktionen, durch die Teheran zum Einlenken im Atomstreit bewegt werden soll, treffe die EU vor allem die iranische Bevölkerung.

Unabhängig von den Kommentaren Ahmadinedschads sollen die Sanktionen aber bereits Wirkung gezeigt und etwa eine Entwertung der iranischen Währung mitausgelöst haben. Am Mittwoch musste Irans Präsident die Zinssätze für Staatsanleihen von zwölf auf 21 Prozent erhöhen, daraufhin legte die iranische Währung Rial wieder zu. Seit Jahresbeginn hatte sie die Hälfte ihres Wertes verloren.

„Kein einziger Tropfen iranischen Öls“
Ahmadinedschad erklärte sich bereit, die Atomgespräche wieder aufzunehmen. Der EU warf er aber vor, die Verhandlungen unter vorgeschobenen Vorwänden nicht fortzusetzen zu wollen. Gleichzeitig aber lehnte das Land die zentrale Forderung des Westens ab, die Urananreicherung zu stoppen. Aus diesem Grund waren auch die Gespräche vor einem Jahr in Istanbul gescheitert.

Über den Gesetzentwurf zum sofortigen Stopp der Öllieferungen nach Europa sollen die Abgeordneten bereits an diesem Sonntag abstimmen. Schon am Mittwoch hatte ein Mitglied des Energieausschusses der EU mit dem neuen Gesetzentwurf gedroht. „Der Entwurf soll dafür sorgen, dass keines der EU Länder, die in das Embargo verwickelt waren, auch nur einen Tropfen iranischen Öls mehr erhalten“, sagte Nasser Sudani. Die EU habe ein „Spielchen“ angefangen, das ihr nur Nachteile bringen werde. Außerdem würden sich die Ölpreise erhöhen.
Die EU-Außenminister hatten Anfang der Woche in Brüssel ein Öl-Embargo gegen den Iran beschlossen. Es soll den Iran dazu bringen, eine internationale Kontrolle seines umstrittenen Atomprogramms zuzulassen und damit auf Atomwaffen zu verzichten. Die Außenminister einigten sich ebenfalls darauf, die Konten der iranischen Zentralbank in Europa einzufrieren.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[CrazyJürgen]

Und am Ende wird eh wieder übertrieben der Spritpreis nach oben gedrückt.

[LinkCrawler]

Macht mal halblang Jungs und Mädels.

Deutschland wird es nicht sonderlich tangieren. Es werden natürlich aus ökonomischen Gründen die Preise steigen, aber nicht exorbitant.

Deutschland importiert 475.000 Tonnen Öl aus dem Iran (2005, mittlerweile noch weniger). Das sind nichtmal 4% des gesamten Öl-Imports.

Natürlich werden schlussfolgernd andere Exportnationen aufgrund des wachsenden Nachfrageanstiegs die Preise anziehen, aber ob dies in dem, von manchen von euch orakelten, wunderlichen Ausmaßen geschehen wird ist mehr als nur fraglich.

Die Geschichte hat gezeigt, dass solch eine Knappheit auch ohne "wuwuwuwuwu die welt geht unter"-Szenarien vorrübergehen wird.

In der Vergangenheit war Öl schon um ein (relatives) vielfaches teurer als heute. Nicht immer nur die absoluten Zahlen betrachten, sondern auch mal das Hirn anstrengen und die Zahlen an verfügbares Einkommen und sozialen Standards anpassen.

Desweiteren wird der Iran sich nicht wirklich trauen diesen Schritt zu gehen. Ihre Wirtschaft wird, gelinde gesagt, vollständig kollabieren, würde der Export von Rohöl wegfallen.

Drohgebärden, nichts weiter.

Wo bleibt denn die Seeblockade der Iraner? Wo bleibt denn die "Auslöschung" von Israel? Leere Phrasen, wie immer.

Und nein, ich halte nichts von den Aggressoren USA und Israel. Aber wegen der antipathie gegenüber diesen Ländern sollte man nicht den Iran in den Himmel loben. Was soll denn ein Post wie "DRECKS USA" wenn der IRAN eine Aussage tätigt, deren Konsequenzen sie nicht tragen könnten?

Schaltet mal einen Gang zurück und genießt mal die Sonne, welche glücklicherweise endlich mal wieder scheint!

[slimru]

Zitat von LinkCrawler

Desweiteren wird der Iran sich nicht wirklich trauen diesen Schritt zu gehen. Ihre Wirtschaft wird, gelinde gesagt, vollständig kollabieren, würde der Export von Rohöl wegfallen.

Welchen Schritt meinst du?