[Prince]

Der australische Medienmogul Rupert Murdoch, u. a. Besitzer der TV-Kanäle Fox und Sky, der Filmstudios 20th Century Fox sowie etlicher Tageszeitungen, glaubt in Google den Schuldigen für Piraterie gefunden zu haben.

Rupert Murdoch hat seit kurzem einen 'Twitter'-Account. Den nutzt er auch intensiv, um seine Weisheiten in die Welt hinauszuschicken. So auch am Wochenende. Da teilte der 80-Jährige seine Meinung zur umstrittenen US-Gesetzesvorlage "Stop Online Piracy Act" (SOPA), die Murdoch unterstützt, mit.

Demnach sei vor allem Google schuld an der Piraterie im Internet: Der Suchmaschinen-Betreiber, der zwar eine "großartige Firma, die aufregende Dinge macht" sei, ist nach der Meinung Murdochs "Piracy Leader", also "führend in der Piraterie".

Google würde nämlich "kostenlos Filme streamen und Werbung rund herum verkaufen", so Murdoch in einem 'Tweet'. Deshalb sei es für den Medienmogul "kein Wunder, dass sie Millionen ins Lobbying stecken." Als Beweis führte er an, dass er auf Google nach dem neuesten "Mission: Impossible"-Streifen gesucht habe und dabei etliche Seiten gefunden hätte, die "Gratis-Links" (sic!) zum Film anbieten.

Der als konservativ geltende Chief Executive Officer der News Corporation beschuldigte außerdem US-Präsident Barack Obama mit den "Zahlmeistern des Silicon Valley" unter einer Decke zu stecken, diese würden alle Software-Schöpfer durch "Piraterie und blanken Diebstahl" bedrohen.


Ausgelöst wurden Murdochs Twitter-Meldungen durch die 'Ankündigung' des Weißen Hauses, dass US-Präsident Obama die umstrittene Gesetzesvorlage in ihrer derzeitigen Form per Veto blockieren werde.

Im Internet lösten die die Meldungen Murdochs jede Menge Spott aus: So schrieb der bekannte US-Journalist Jeff Jarvis auf 'Storify', dass Murdoch offenbar nicht verstehe, was ein Link ist: "Er will offenbar nicht, dass Google etwas verlinkt, was er nicht mag", schreibt Jarvis, der auch daran erinnerte, dass Murdoch Besitzer jener britischen Tageszeitung ist bzw. war, die im Mittelpunkt eines Aufsehen erregenden Abhörskandals stand ("News of the World").

Update: Gegenüber 'CNet' hat Google mittlerweile reagiert. Eine Sprecherin des Unternehmens bezeichnete Murdochs Vorwürfe als "Nonsens" und erklärte, dass Google alleine im vergangenen Jahr fünf Millionen Seiten, die Urheberrechte verletzen, aus den Ergebnissen herausgenommen hat.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Jayde]

Ein alter Mann der auf hohem Niveau heult ... hätte er sich bisschen informiert dann wüsste er das es mehr als genug alternativen gibt bzw. würde sich einfach recht schnell ein ähnliches Angebot bilden.

Das wahrscheinlich sogar noch weniger beeinflussbar ist wie der Googlekonzern.

[TheBandicoot]

Als ob Google schuld an der Datenpiraterie wäre - wer sucht heute noch über Google einen Torrent- Link oder vernünftige OCH- Files? Das macht man ein, maximal zwei Mal und man hat seine Siebenseiten im Bookmark stehen.

[Shimama]

@TheBandicoot

Google hat das alles in die Wege geleitet!

[Moodie]

Bekommt Google auch schuld, wenn der Reichstag bombdiert wird, weil die Attentäter evtl. Google Earth oder Maps zur Planung genutzt haben?

[freak999]

Ich nutze noch viel Google, gibt viel mehr als nur 20-30 gute Warez-Seiten im Netz.
Unnötig zu erwähnen welche meine liebste ist.^^
Die Alternativen (insbes. Yahoo und Bing) sollte man auch nicht ganz vergessen, allein schon weil es einige negative Folgen hätte, wenn Google die einzige Suchmaschine werden würde.
Ich denke mal die allermeisten von euch sind auch über Google zu myGully gekommen (wenn vll. auch über irgendeinen Umweg, z.B. Gulli) und fast noch wichtiger: Google hat sehr viel mehr Clicks mit Warez-bezogenen Suchen und damit deutlich mehr Werbeeinnahmen als die größten Warez-Boards zusammen und wird wohl damit auch über MU oder RS liegen.
Die "Schuld" bei Google zu suchen ist natürlich völliger Nonsens, allerdings find ich den Vorwurf bei Gulli und Winfuture, aber bisher nicht bei Murdoch.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
"Piracy Leader" ist für mich doch bissl was andres und mit der Bezeichnung hat Murdoch gar nicht mal so unrecht.
Man kann MU oder RS oder FS abschalten, Filesharing wird sich neu organisieren und weiterleben.
Das gleiche bei myGully oder Piratebay und ebenso auch bei Google
Aber Google abzuschalten würde wohl (nicht nur) im Filesharing-Bereich die tiefgreifensten Änderungen nach sich ziehen.
Wenn man Google wegen Filesharing abschaltet könnte weiter gehen und Landesweit das Internet oder gar das Stromnetz abschalten. Die dahinter sitzenden Firmen profitieren auch massiv von Filesharing. (Ich zahle jährlich sehr viel mehr Geld für den Strom, den mein Rechner braucht wenn er zum leechen läuft als für Premium-Accounts.)
Aber der prozentuale Profit wird von RS über myGully, Google bis hin zum Strom natürlich immer geringer.
Warum nimmt sich Murdoch also in der Kette Google raus?
Weil es das tiefste ist, was er zu verstehen glaubt(!), deswegen.

[DeadSpace2]

Also wenn ich spezielle Dinge suche die es hier nicht gibt nutze ich Google und hab sofort die Links zum OCH meiner Wahl.
Natürlich hat Google eine Mitschuld am Raubkopierwahn.