Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
 |
10.10.11, 16:21
|
#2
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.366
Bedankt: 55.395
|
Reichen sicherlich schon ... aber ob man zum Beispiel einen BlueRay Brenner braucht, oder 16 GB Arbeitsspeicher oder oder ist die andere Frage.
Dazu sollte man berücksichtigen, dass du für ~ 850 € wahrscheinlich ein deutlich Leistungsstärkeres Intel-System bekommt.
Ansonsten was deine Frage des Wartens betrifft ... wenn du warten kannst, warte auf AMD's Bulldozer ... und je nachdem wie deren Leistung ausfällt, dann eben einen Bulldozer holen, oder auf Intels Sandy Bridge umsteigen.
|
|
|
10.10.11, 16:54
|
#3
|
Diskettenlocher
Registriert seit: Oct 2009
Ort: HD
Beiträge: 5.890
Bedankt: 2.318
|
Gehäuse bereits vorhanden ?
4GB sind für Spiele ausreichend, 8GB mehr als das.
Deutlich schnelleres System für ~846€:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Edit: BR-Brenner (+50€) übersehen. Falls Gehäuse vorhanden ändert sich am Preis fast nichts.
__________________
Bei Problemen bitte vollständige Angaben zur HW machen.
|
|
|
10.10.11, 17:20
|
#4
|
Anfänger
Registriert seit: Aug 2008
Beiträge: 29
Bedankt: 2
|
Gehäuse und Netzteil Vorhanden...
Werde dann auf die AMD Bulldozer warten.
Welches System empfiehlt Ihr mir denn???
Warten kann ich aber wollte noch dieses Jahr nen neune PC...
Hatte bis jetzt nur AMds und hatte nie Probleme.
Würde aber auch mal nen Intel nehmen.
Preislich sollte es so bis 900 € sein
Gruß
Hochtoener
|
|
|
10.10.11, 17:27
|
#5
|
Banned
Registriert seit: Sep 2011
Beiträge: 266
Bedankt: 33
|
warum den auf bulldozer warten? kauf dir den pc von rbbs config. prozessor ist besser wie bulldozer
|
|
|
10.10.11, 17:28
|
#6
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.366
Bedankt: 55.395
|
@paaa eyyy
Und du weist woher welche Leistung ein CPU hat der noch nicht auf dem Markt ist?
Lass mich raten ... der Freund eines Freundes dessen Bekannter sein Bruder hat gehört dass ...
|
|
|
10.10.11, 17:35
|
#7
|
Banned
Registriert seit: Sep 2011
Beiträge: 266
Bedankt: 33
|
hier z.b da ist der i7 besser wobei es nur in einem spiel getestet wurde
|
|
|
10.10.11, 17:35
|
#8
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.366
Bedankt: 55.395
|
Der Test sagt gar NICHTS aus!
Vor der Veröffentlichung am 12 Oktober traue ich gar keinem Test!
|
|
|
10.10.11, 17:44
|
#9
|
Banned
Registriert seit: Sep 2011
Beiträge: 266
Bedankt: 33
|
ich würd dem schon trauen du bekommst ja ein spiel auch 2 tage vor der relase also warum solls mit einem cpu nicht auch so sein? neia warte wir bis zum 12 oktober =)
|
|
|
10.10.11, 17:53
|
#10
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.366
Bedankt: 55.395
|
Blöder Vergleich!
Spiele sind ja dann direkt Millionen Menschen zugänglich. Ein solcher CPU aber nicht.
|
|
|
10.10.11, 18:04
|
#11
|
Diskettenlocher
Registriert seit: Oct 2009
Ort: HD
Beiträge: 5.890
Bedankt: 2.318
|
Marke und Modell des Gehäuse und NT angeben.
BR-Brenner: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
__________________
Bei Problemen bitte vollständige Angaben zur HW machen.
|
|
|
10.10.11, 18:32
|
#12
|
Banned
Registriert seit: Sep 2011
Beiträge: 266
Bedankt: 33
|
ja aber zum testen wurde der bestimmt an verschiedene testlabore gechickt vermute ich?
|
|
|
11.10.11, 12:56
|
#13
|
More Power more Bites
Registriert seit: Sep 2011
Beiträge: 13
Bedankt: 7
|
für ein 800€ AMD-System würde ich auch auf Bulldozer warten - Anfang nächsten Jahres kommt auch die neue Grafikkarten Generation heraus - daher wenn dann: jetzt ein Intelsystem, wie das von rbb, oder Januar/Februar AMDsystem mit Bulldozer + neue Grafikgeneration
Alternative: jetzt ein AMD 955 BE für 90€ (ohne Probleme auf 4GHz übertaktbar) nehmen und ihn später durch Bulldozer ersetzen
|
|
|
11.10.11, 14:24
|
#14
|
maybe know anything?
Registriert seit: Jan 2011
Beiträge: 75
Bedankt: 14
|
übertreib mal nicht zum zocken wirste den x6 niemals brauchen in den nächsten jahren ^^
quadcore ne ordentliche grafik und 4gb ram reicht super aus
__________________
Sie haben die Stellung des Mauszeigers verändert. Bitte starten Sie den Rechner neu, damit die Änderung wirksam wird!
|
|
|
11.10.11, 16:13
|
#15
|
Profi
Registriert seit: Mar 2011
Beiträge: 1.858
Bedankt: 711
|
Mehr als 4 Kerne für Games? ALso ein 20 Core bei 2,5 GHz kann sehr gut gegen einen 3,8 Quad verkacken, bei spielen. Ich denke das wenn man hauptsächlich auf Games aus ist, der i5 2500K eine sehr gute Wahl ist. Auch hat Intel Technologien die AMD nicht hat (und vielleicht auch niemals haben wird).
Bei Intel kauft man auch die Forschung von vielen Sachen (nicht nur CPUs) mit.
|
|
|
11.10.11, 16:20
|
#16
|
maybe know anything?
Registriert seit: Jan 2011
Beiträge: 75
Bedankt: 14
|
man sollte einfach mal schaun was man braucht und was man ausgeben will und sich daran richten und nicht schaunen welcher hersteller die besten technologien hat ..
__________________
Sie haben die Stellung des Mauszeigers verändert. Bitte starten Sie den Rechner neu, damit die Änderung wirksam wird!
|
|
|
11.10.11, 16:42
|
#17
|
Banned
Registriert seit: Sep 2011
Beiträge: 266
Bedankt: 33
|
Zitat:
Zitat von hardware_freak
Mehr als 4 Kerne für Games? ALso ein 20 Core bei 2,5 GHz kann sehr gut gegen einen 3,8 Quad verkacken, bei spielen. Ich denke das wenn man hauptsächlich auf Games aus ist, der i5 2500K eine sehr gute Wahl ist. Auch hat Intel Technologien die AMD nicht hat (und vielleicht auch niemals haben wird).
Bei Intel kauft man auch die Forschung von vielen Sachen (nicht nur CPUs) mit.
|
der meinung bin ich auch kein aktuelles spiel braucht 6 kerne und das wird sich wahrscheinlich auch nicht ändern lieber 4 gute kerne als 6 wenn die sowieso nicht benutzt werden beim gamen
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:43 Uhr.
().
|