Lohnt sich das aufrüsten?

Zynith · 01.08.11, 01:27

Hallo zusammen,

ich bin seit ein paar Wochen am überlegen meinen Rechner aufzurüsten. Habe hauptsächlich an Grafikkarte und evtl. Ram gedacht.

Aktuell:

Gehäuse: Sharkoon Economy Rebel 9
Netzteil: Cooler Master Real Power M520
Mainboard: Asus P5Q Pro
Prozessor: Intel C2D E8400
Arbeitsspeicher: 4 GB G-Skill F2-8000
Grafikkarte: PowerColor Radeon HD 4870 Pcs+

Als Monitor nutze ich einen 22" Samsung Tft. Aufrüstung auf etwas grösseres nicht ausgeschlossen.

Frage ist nur inwieweit sich das ganze lohnt. Würde mich daher über Tipps und Ratschläge freuen.

Gruß

hardware_freak · 01.08.11, 01:34

Lohnen tut es sich auf jeden Fall. Die Frage ist was für ein Budget du hast?

Zynith · 01.08.11, 01:45

Also was das Budget betrifft würd ich mal grob 250-300€ sagen. Ich denk bis dahin spielt Frauchen mit

serdar154 · 01.08.11, 02:16

Ich würd mal sagen dein netzteil ist ausreichend für ein HD 6950 darum würde ich sagen hol dir ein 6950 2gb +die gleichen ram riegeln (du hast ja 4 ram slots) hab schonmal alles für dich gefunden :
Grafikkarte:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Ram das sind die gleichen wie deine :[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ansonsten wenn du kein zocker bist dann hol ram die oberen
+
evtl.ein quad core prozzi [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

X5Dark · 01.08.11, 02:20

Wozu sich nochmal RAM holen?

Zynith · 01.08.11, 02:39

Zitat:

Zitat von serdar154

hab schonmal alles für dich gefunden

Na das nenn ich mal Service,danke

Hoffentlich passt der Prügel von Grafikkarte ins Gehäuse. Und ja wegen Ram, ich denk davon kann man nicht genug haben. Und wenn ich schonmal dabei bin.

Gruß

serdar154 · 01.08.11, 02:31

ja vllt reicht es nicht aus.Mittlerweile wenn man 64 bit hat dann sind schon 2gb weg + multitasking und wenn der im hintergrund noch paar programme hat tja dann wird es eng sowie bei mir ich hab ein 4gb kit jetzt habe ich 8gb kit bei mindfactory bestellt weil es nicht ausreicht

serdar154 · 01.08.11, 02:49

überprüf nochmal die ram eigenschaften ob alles gleich ist damit es 100% passt (latenzzeiten ,spannnung ,model & co.)

Zynith · 01.08.11, 02:55

Hab schon verglichen. Sind 100%ig die gleichen.

mr. c&c · 01.08.11, 05:18

Wenn du vom Gehäuse Ende hinten bis du anstehst 30cm hast sollte sich das ausgehen.

serdar154 · 01.08.11, 05:23

schneide einfach ein metall teil mit einer säge du kannst vvlt eine fesplatte weniger dran machen aber dafür hast du eine super grafikkarte ansonsten müsstest du ein gehäuse holen

hardware_freak · 01.08.11, 11:26

Also einen CPU mit 775er Sockel würde ich mir nicht zulegen. Die Sind für das was sie können wie ich finde zu teuer. Da müsste eher ein neues MB her und dann mit DDR3 Ram... Also eig ein neuer PC.

hardware_freak · 01.08.11, 12:57

Naja jetzt auf die Bulldozer verweisen halte ich für etwas übereifrig. Aber es stimmt schon. Ein wenig könntest du noch warten. Vielleicht drückt das ja auch die Preise von Intel.

awesomeGuy · 01.08.11, 12:58

Zitat:

Zitat von S4L_Jonny

Was fasselt ihr hier eigentlich alle?
mit der 4870 kann man noch fast jedes Spiel auf High spielen.
und der Prozessor ist auch noch ziemlich aktiv unterwegs!

Mein Lieber das beste wäre wenn du abwarten würdest. 1-2Monaten kommen die Bulldozer raus (Neue AMD CPU-Generation)

Wart auf die und kauf dir dann einen, besser gesagt komm dann nochmals wieder.
E

Sehe ich genau so !

Spaar dein Geld und warte eventuell auf die neuen Prozessoren

Nach der Zeit werden z.b die Grafikkarten auch billiger. In 1-2 Monaten kannste' dir dann ein Schnäppchen holen

Zynith · 01.08.11, 13:20

Hab mich eben nochmal mit Frauchen unterhalten. Sie meinte ich soll mir einfach zu Weihnachten einen komplett neuen PC gönnen.

Eigentlich bringt ihn bisher nichts aus der Ruhe, ausser Crysis 2 und Gothic 4 wenn ich die Schatten voll einstelle. Aber liegt wahrscheinlich dadran, dass ich vor gut 2 Jahren bei der Grafikkarte die 512 MB Version gekauft habe.
Übertaktet hab ich auch noch nichts. Vielleicht kann man da ja noch etwas dran schrauben.

Danke euch für die bisherigen Antworten

Gruß

EisKaLT87 · 01.08.11, 14:13

Es würde sich lohnen zu warten, obwohl die frage ob man einen 8kern prozessor brauch noch in den sternen steht.
Aber in der hoffnung das Intel die Preise drückt würde ich nicht hoffen.
Sie bleiben nach wie vor in rennen obwohl AMD auch mit den hexa cores um mehr als 100% Preiswerter sind.

mr. c&c · 01.08.11, 16:39

Hexacore bei weniger Leistung. Wenns um Leistung geht wird Intel bevorzugt. Bin aber auch schon auf die Bulldozer gespannt. Welche Leistung die wierklich bringen.

serdar154 · 01.08.11, 20:03

intel ist immer mein favorit .Ich hab einen system mit x6 1090t gekauft bei mindfactory.Dann habe ich einen vergleich gemacht q6600 vs. x6 1090t = x6 1090t ist zwar schnell aber für diesen preis würde ich mir den i5-2500k holen und ihn übertakten.Ich hab alles zurückgesendet und einen 1155 system mit i7-2600k gekauft.Weil eben intel besser ist als amd die bulldozer werden auch nichts machen können ,ganz aber ganz wenige programme nutzen 6 cores bzw.8cores und das sind programme für grafikdesigner und und .Glaubt mir kein grafikdesigner holt sich ein bulldozer (vlt. hobby mäßig).Wenn Zynith einen system kauft dann würde ich ihm raten einen sandybridge oder ivybridge zu holen .

mr. c&c · 01.08.11, 20:26

Der i5 2500k hat im org. Zustand schon mehr Leistung als der x6 1090t wenn ich mich nicht irre. Ich bevorzuge immer Intel weil ich nur gute Erfahrungen damit gemacht habe. Dazu muss ich aber sagen hatte noch nie nen AMD Rechner bei der Hand.

Bin so naiv und bleib wohl bei Intel ;-)

hardware_freak · 01.08.11, 20:40

Naja Intel hat einfach was was AMD nicht hat... Geniale Vorschung. Die Projekte sind einzigartig und das macht diese Prozessoren aus. Also Otto Normalverbraucher bekommt man davon nicht sehr viel mit. Aber die Technologien die in den Sandy Bridge Prozessoren stecken sind einmalig.

Das ist genauso wie PhysX und CUDA. Das ist das was bei AMD fehlt. Und man darf nicht vergessen:

3 GHz AMD Prozessoren sind 3 GHz Intel Prozessoren unterlegen.

Zynith · 01.08.11, 21:10

Das gute alte AMD vs. Intel Thema. Ich hatte vor dem E8400 nur Rechner mit AMD Cpu`s gehabt. Der letzte war der X2 6000+. Ich hatte eigentlich mit allen so meine Problemchen. Vor allem was die Wärmeentwicklung und den Stromverbrauch betrifft. Den einen oder anderen hats auch mal zerlegt, sodass ich vor 2 Jahren zu Intel gewechselt bin.
Und was soll ich sagen, ich bin mehr wie zufrieden. In den 2 Jahren habe ich von meinem Rechner nicht einen einzigen Bluescreen gesehen.
Ich will die AMD Cpu`s nun wirklich nicht verteufeln, hab von den neuen auch recht wenig Ahnung. Aber aus Erfahrungsgründen wird der nächste sehr wahrscheinlich wieder ein Intel werden. Auch wenn sie teils etwas teuer sind.

Bei den Grafikkarten ein ähnliches Spiel. Ich möchte nicht nachzählen wieviele Nvidia Karten ich bisher hatte, aber lange haben sie nie gehalten. Keine Ahnung, vielleicht fühlten die sich bei mir nicht wohl^^. Eine Ati ist mir auf jeden Fall noch nicht verreckt.

Wie im wahren Leben halt alles eine Geschmackssache.

Gruß

serdar154 · 01.08.11, 22:57

Also mein letztes nvidia karte war ein 8600gt und die ist kaputt gegangen .
Ich hab zwar einen 5850 aber meine nächste karte wird bestimmt ein nvidia sein .
Die sind zwar teuer und verbrauchen viel strom aber die leistung in physX und CuDA sind einfach nur gut .
Ich glaub die nächste wird ein gtx 680 oder ein 690 sein.Warten wir mal ab was so passiert im Laufe des Jahres

hardware_freak · 01.08.11, 23:16

Nunja ich habe schon beides bessen und wüsste als Otto Normalverbraucher keinen Grund einen AMD Phoenom 2 X4 955,965... abzuschlagen. Nen Freund von mir hat einen drin und der Rechner läuft 24/7 und packt alles. (hat allerdings auch mal 1,5k gekostet...)

Nur Intel hat halt neue Technologie wie z.B. bald das System das man SSD + HDD so kombiniert das die häufig verwendeten Daten auf der SSD zwischengespeichert wird sowie die SSD als Cache dient. Diese Cache wird dann im Idle geleert etc. Somit ist das ganze deutlich schneller als nur eine SSD mit HDD so.

Das und viele andere Sachen sind einfach Technologien die AMD nicht bietet. Wer so etwas nicht braucht/wen es nicht interessiert ist mit AMD/ATI sicher besser bedient.

Backo · 01.08.11, 23:49

Ihr solltet mal Äpfel mit Äpfel vergleichen und nicht Äpfel mit Birnen.

Ihr könnt die AMD Phenom 2 Serie nicht mit Sandy oder Ivybridge vergleichen.

Seht euch Benchmarks an zwischen den vor kurzem erschienenen Apu's von AMD und Intel's Sandy- und Ivybridge.

MfG

hardware_freak · 02.08.11, 01:25

Nunja die APUs sind eher geeignet für Netbooks/Notebooks. Ansonsten würde ich von einer APU eher abraten. Ich wollte hier keinen Phenom 2 mit nem Sandy Bridge vergleichen. Grundsätzlich bin ich für Nvidia + Intel + AMD offen. Ich nutze selbst einen Intel + AMD Grafikkarte. Würde mir in Zukunft aber eher eine Nvidia kaufen da sie halt Sachen wie CUDA + PhyX hat.

serdar154 · 02.08.11, 04:39

Zitat:

Zitat von hardware_freak

Nunja die APUs sind eher geeignet für Netbooks/Notebooks. Ansonsten würde ich von einer APU eher abraten. Ich wollte hier keinen Phenom 2 mit nem Sandy Bridge vergleichen. Grundsätzlich bin ich für Nvidia + Intel + AMD offen. Ich nutze selbst einen Intel + AMD Grafikkarte. Würde mir in Zukunft aber eher eine Nvidia kaufen da sie halt Sachen wie CUDA + PhyX hat.

meine jetzige karte siehst du ja wenn die richtig veraltet ist hol ich mir auch ein nvidia

EisKaLT87 · 02.08.11, 01:48

Das äpfel äpfel motto leuchtet mir nicht so ganz ein?
Bei amd und intel handelt es sich um „prozessorhersteller“

Wieso sollte man sie nicht vergleichen wenn sie 1 gleiches produkt herstellen?

Viel unsinniger wäre es 2 verschiedene prozessoren des gleichen herstellers zu vergleichen oder?

awesomeGuy · 02.08.11, 13:40

Zitat:

Zitat von EisKaLT87

Das äpfel äpfel motto leuchtet mir nicht so ganz ein?
Bei amd und intel handelt es sich um „prozessorhersteller“

Wieso sollte man sie nicht vergleichen wenn sie 1 gleiches produkt herstellen?

Viel unsinniger wäre es 2 verschiedene prozessoren des gleichen herstellers zu vergleichen oder?

Anders erklärt: Ihr habt eine "uralte" Prozessorreihe von AMD mit der neueren von Intel verglichen

was natürlich nicht richtig ist.

Außerdem ist es ziemlich egal. Alles hat Vor-Nachteile. Dieser Streit wird wohl nie enden

( wie z.b BF & COD, Ps3 & xBox )

Jeder soll/darf kaufen, was er für sich richtig hält. Erfahrungen sind eindeutig wichtig. Darauf verlassen würde ich mich dennoch nicht !

EisKaLT87 · 02.08.11, 14:26

Zitat:

Zitat von awesomeGuy

Jeder soll/darf kaufen, was er für sich richtig hält. Erfahrungen sind eindeutig wichtig. Darauf verlassen würde ich mich dennoch nicht !

Hoffe du brauchst nie hilfe in einem solchen board

Zu den vergleichen nochmal zurück:
Die Generation wer was rausbringt ist doch für eine Diskussionsgrundlage völlig irrelevant, man vergleicht nunmal das was da ist und nicht das was irgendwann mal kommt.

awesomeGuy · 02.08.11, 15:15

Zitat:

Zitat von EisKaLT87

Hoffe du brauchst nie hilfe in einem solchen board

Da hab ich mich doof ausgedrückt. Es gibt nur eben soooooooo viele Fanboys, die einem oft Scheiße einreden.

( Nein, dich meine ich nicht )

Man sollte einfach neben der Beratung von dir und mir selbst die Augen aufmachen & vergleichen. Gibt ja genügend Statistiken

Sorry für's Missverständnis

EisKaLT87 · 02.08.11, 19:44

Zitat:

Zitat von awesomeGuy

Sorry für's Missverständnis

Naja in meiner signatur ist klar zu erkennen das ich sogar einen recht schwachen AMD habe

Aber nichts für ungut

Zitat:

Zitat von Backo

Naja technisch gesehen is der Vergleich nict fair.

Die Welt ist nunmal ungerecht

Backo · 02.08.11, 15:02

Zitat:

Zitat von EisKaLT87

Das äpfel äpfel motto leuchtet mir nicht so ganz ein?
Bei amd und intel handelt es sich um „prozessorhersteller“

Wieso sollte man sie nicht vergleichen wenn sie 1 gleiches produkt herstellen?

Phenom2 werden in 45nm gefertigt und haben keine GPU auf dem Die.

Sandybridge werden in 32nm gefertigt, CPU und GPU auf einem Die.

Könnte man gleich setzen mit dem Vergleich eines Pentium 3 mit einem Athlon XP.
Man sollte gleiche Prozessorgenerationen vergleichen.

Wie schon mal erwähnt seht euch Vergleiche an zwischen den Sockel FM1 Apu's (Accelerated Processing Unit=CPU+GPU auf einem Die) von AMD und der Sandybridge. Da sieht Intel wiederrum "alt" aus.

Sei es drum, jeder hat seine Vorzüge.

MfG

EisKaLT87 · 02.08.11, 15:07

Im vorherigen Beitrag habe ich dazu Stellungnahme genommen, man vergleicht nunmal derzeit das was auf dem Markt ist, nicht das was noch kommt.

Hier ist auch keine vorliebe zu irgendeinem CPU von mir die Rede

Backo · 02.08.11, 15:15

Hatte ich gelesen. Naja technisch gesehen is der Vergleich nict fair.

Dann vergleich mal, aber richtig

MfG

hardware_freak · 02.08.11, 20:28

Ich habe keinen auf Fanboy gemacht und gesagt KAUFT NVDIA oder AMD oder whatever.

Ich habe versucht den höheren Preis von Intel zu rechtfertigen damit man ihn versteht.

Und man kann jeden Prozessor vergleichen. Auch einen P6 mit einem 8 Kerner Server Prozessor.

Man kann jeden CPU vergleichen. Muss man ja auch. Wenn eine neue Generation kommt muss man sie mit der alten vergleichen um zu schaun wie gut sie ist etc.